这是一个创建于 1750 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://www.nature.com/articles/s41586-020-1938-0
美国莱斯大学 James M. Tour、Boris I. Yakobson 和 C-Crete 科技公司的 Rouzbeh Shahsavari 合作，通过廉价的焦耳热闪蒸技术（ flash Joule heating，FJH ）可以将任何来源的碳，无论是石油焦碳、煤炭、碳黑、食品废弃物、橡胶轮胎还是塑料垃圾，统统在不到 100 毫秒的时间内变成石墨烯，并实现克级制备
所示非晶态导电碳粉在两个电极之间轻微压缩，放入石英或陶瓷管内，气压维持在大气压或者微弱的真空下（~10mm Hg ）。电极材料可以是铜、石墨或任何导电耐火的材料。电容器组高压放电使碳源在不到 100 毫秒的时间内达到 3000 K 以上的温度，有效地将非晶碳转化为涡轮堆叠的石墨烯。研究人员将焦耳热闪蒸技术获得的石墨烯命名为 Flash graphene (FG，闪蒸石墨烯），层层堆叠的闪蒸石墨烯表现出涡轮层堆叠。FG 的合成不使用熔炉，不需要溶剂、反应气体。产量取决于碳源的碳含量。当使用高碳含量碳源时，如炭黑、无烟煤或焦炭，FG 产率在 80%-90%之间，碳纯度大于 99%，无需净化步骤。拉曼光谱分析显示 FG 的 D 带强度低甚至没有，表明 FG 是迄今为止报道的缺陷最少的石墨烯材料之一，同时 FG 的涡轮层状堆积，这与涡轮层石墨有着明显区别。这种无序取向有利于其在复合过程中快速剥离。每克 FG 合成所需的电能成本仅为 7.2 千焦耳
1 度电=1 千瓦时=1000W*3600S=3600 千焦耳，粗略估算一度电能合成 500g 石墨烯，按照一度电 5 毛 3 来算，也就是说未来一公斤石墨烯电力成本低至 1.06 元……未来石墨烯可能比白菜还便宜
手机电池有救了？电动车有救了？
美国莱斯大学 James M. Tour、Boris I. Yakobson 和 C-Crete 科技公司的 Rouzbeh Shahsavari 合作，通过廉价的焦耳热闪蒸技术（ flash Joule heating，FJH ）可以将任何来源的碳，无论是石油焦碳、煤炭、碳黑、食品废弃物、橡胶轮胎还是塑料垃圾，统统在不到 100 毫秒的时间内变成石墨烯，并实现克级制备
所示非晶态导电碳粉在两个电极之间轻微压缩，放入石英或陶瓷管内，气压维持在大气压或者微弱的真空下（~10mm Hg ）。电极材料可以是铜、石墨或任何导电耐火的材料。电容器组高压放电使碳源在不到 100 毫秒的时间内达到 3000 K 以上的温度，有效地将非晶碳转化为涡轮堆叠的石墨烯。研究人员将焦耳热闪蒸技术获得的石墨烯命名为 Flash graphene (FG，闪蒸石墨烯），层层堆叠的闪蒸石墨烯表现出涡轮层堆叠。FG 的合成不使用熔炉，不需要溶剂、反应气体。产量取决于碳源的碳含量。当使用高碳含量碳源时，如炭黑、无烟煤或焦炭，FG 产率在 80%-90%之间，碳纯度大于 99%，无需净化步骤。拉曼光谱分析显示 FG 的 D 带强度低甚至没有，表明 FG 是迄今为止报道的缺陷最少的石墨烯材料之一，同时 FG 的涡轮层状堆积，这与涡轮层石墨有着明显区别。这种无序取向有利于其在复合过程中快速剥离。每克 FG 合成所需的电能成本仅为 7.2 千焦耳
1 度电=1 千瓦时=1000W*3600S=3600 千焦耳，粗略估算一度电能合成 500g 石墨烯，按照一度电 5 毛 3 来算，也就是说未来一公斤石墨烯电力成本低至 1.06 元……未来石墨烯可能比白菜还便宜
手机电池有救了？电动车有救了？
 |
1
est 2020-01-29 11:35:01 +08:00 via Android  7
生化环材的所谓论文突破一律按灌水处理。
|
 |
2
Chrisplus 2020-01-29 11:50:01 +08:00 14
然而石墨烯技术的瓶颈依然是鸟粪的供应不足
|
 |
3
gzlock 2020-01-29 11:58:15 +08:00 via Android
5 毛 3 是民用电价格
|
 |
4
keith1126 2020-01-29 12:27:48 +08:00
在拿出实际成果之前，石墨烯、纳米技术一概以灌水处理
|
 |
5
hash 2020-01-29 12:30:18 +08:00
至少从 7,8 年前开始,这几类万一每年都要突破几次,然而至今没有商业化的产品出来
|
 |
6
BingoXuan 2020-01-29 12:36:10 +08:00 via Android
搞个 prototype 很简单，量产就难了。取西经的第一步和取到西经的差别
|
 |
7
loading 2020-01-29 12:45:27 +08:00
狗东能买再讨论吧。
|
 |
8
cyannnna OP 好歹是 nature 正刊
|
|
9
cyannnna OP 有点信息嘛各位
|
 |
10
littiefish 2020-01-29 14:05:08 +08:00 via iPhone
石墨烯+1 分
|
 |
11
zhoushiya 2020-01-29 16:05:07 +08:00
就垄断集团的利益也不允许这样的材料上市，别做梦了，有生之年系列
|
 |
12
ChaosPark 2020-01-29 18:26:30 +08:00 via iPhone
有生之年不知道能用上不。
手机上其他技术都默默无闻的进步，石墨烯电池从诺基亚时代就开始吹牛逼，到现在也没有见到。 |
 |
13
jugelizi 2020-01-29 19:02:13 +08:00
哈哈哈 日常突破
|
 |
14
2kCS5c0b0ITXE5k2 2020-01-29 21:53:04 +08:00
良产率 都没说...
|
 |
15
Hieast 2020-01-29 22:19:13 +08:00
石墨烯只是导电强，然鹅我们是嫌弃手机电池功率太低么，大部分人想要的是更大的容量把。
|
 |
16
594duck 2020-01-30 06:07:30 +08:00 via iPhone
石墨烯管电池，又是华为吹逼出来洗的。
还电动车，能量守恒了解一下，热效能了解一下。 电动车 笑话，也就互联网人爱吹 |
 |
17
hst001 2020-01-30 10:23:07 +08:00 via Android
如果做出来的东西不能商业化对普通民众来说还真没什么意思，最近两年各种石墨烯、电池技术突破的论文有点多，已经提不起兴趣关注了
|
 |
18
MonoLogueChi 2020-01-30 10:34:22 +08:00 via Android 1
|
 |
19
aguesuka 2020-01-30 15:46:51 +08:00 via Android
我本科的论文是第一性原理算石墨烯性质，谨慎悲观
|
|
20
Hieast 2020-01-30 16:24:58 +08:00 1
@MonoLogueChi #16 石墨烯凭什么比石墨负极体积能量密度大？只要想办法把石墨的每一层分开你就可以得到石墨烯，石墨烯和石墨有什么能量密度上的区别？
虽然我转行了，读书少，但是你别骗我。 |
|
21
MonoLogueChi 2020-01-31 00:17:41 +08:00 via Android
@Hieast 吸附能力不一样，相同质量的石墨烯能填充更多地锂
|
|
22
594duck 2020-01-31 06:59:42 +08:00
|
|
23
Hieast 2020-01-31 16:11:11 +08:00
@MonoLogueChi #19 你说的没错，但是我问的是体积能量密度。
就我个人体验来看，3C 里的电池重一点没问题，大一点就是不行，体积能量密度的重要性远高于质量能量密度。 我感觉从石墨到石墨烯的变化增加的吸附能力无法抵过结构不稳定带来的负面效果，肯定要掺杂别的材料稳定结构，最终得到的负极材料质量密度不见得比现在强。 看了一下，原来你也转行了。我毕业论文也是锂硫电池的，感觉搞电池出成果太慢才转行的。 算了我也不回复了电池相关的内容了，其实没啥意义，可能只是在缅怀青春，哈哈哈哈。 |
Select Language