我个人比较倾向于 2,因为多仓库强迫症看着有点难受...
1
johnnyNg 2019-11-29 13:02:47 +08:00
我选 1
|
2
Carseason 2019-11-29 13:03:04 +08:00 via iPhone
我目前是 3
|
3
yakun4566 2019-11-29 13:03:59 +08:00 via Android
我们公司用的是 3
|
4
dekuofa 2019-11-29 13:04:13 +08:00 via Android
3,前端部分也可以用 maven 插件自动打包
|
5
just1 OP |
6
Hstar 2019-11-29 13:44:04 +08:00
从运维角度考虑是 1 最优,但是从管理方面是 3 方便,2 我只能理解为懒
|
7
optional 2019-11-29 13:44:59 +08:00 via iPhone
1
另外 submodule 了解一下 |
9
SoloCompany 2019-11-29 13:49:17 +08:00
去 google 搜索一下如何把两个 repo 合并成一个 repo 并保留完整历史的提问就应该能做出正确的选择
这和运维有啥关系? 同一个 repo 的两个模块就不能独立发版独立打包了难道? |
10
whypool 2019-11-29 14:02:02 +08:00
如果分开部署,比如前端用 nginx 转发,用 1
如果不分开部署,比如前端资源打包到后端工程里,用 3 分支不推荐,切分支太麻烦 |
12
rockyou12 2019-11-29 16:14:11 +08:00
3,前后端分目录,但最后打包打成一个 docker image,或者直接把前端编译后的静态资源放入后端中。我用 gradle 做过,不算复杂而且很舒服
|
13
aragakiyuii 2019-11-29 17:38:24 +08:00 via Android
自己一个人的话 3,分开打包就行
|
14
jeffwcx 2019-11-29 18:56:56 +08:00
如果都用 js 写的话,不妨用用 lerna
|
15
wpblank 2019-11-29 19:08:46 +08:00
提有个问题,两个分支的话能同时打开两个分支同时写吗。
|
16
orzorzorzorz 2019-11-29 19:34:34 +08:00
@wpblank #15 可以 clone 两份啊。
|
17
wpblank 2019-11-29 22:02:13 +08:00
@orzorzorzorz #16 ...我傻了 谢谢
|
18
classyk 2019-11-29 22:23:31 +08:00
我这里的做法是分开,然后上层单独做个工程,里面有几个 submodules
|
19
gimp 2019-11-29 22:25:58 +08:00
我选 1
|
20
Trim21 2019-11-29 22:31:01 +08:00
我用的 1
|
21
AngryPanda 2019-11-29 22:32:19 +08:00 via Android
前后端分离了就是两个项目了。选 1
|
22
msg7086 2019-11-30 07:31:43 +08:00 1
你选 1 或者 3 我都能理解,但是谁会选 2 啊?
分支分支,你这一个前端一个后端,也不是从一个东西里分出来的呀。 |
23
wsgfz 2019-11-30 09:48:08 +08:00
1
假装自己是两个人 |
24
shenyuzhi 2019-11-30 10:31:12 +08:00 via iPhone
选 1。
真要选 3 的话不如用 svn |
25
xinple 2019-11-30 12:06:21 +08:00
既然前后端分离了,当然选 1 比较灵活,互不影响迭代、测试、部署,选 3 的话开发人员多了,版本库里面看起来太乱了。
|