组员写代码喜欢复制代码，复制完不格式化代码, 代码的写的歪七八扭的。今天说他，他改了重新提交，但是他的态度就是完全不在乎,一点都不是上心，经常犯。这是我的问题还是组员的问题，我要不要严格要求组员格式化代码，还是不管他们，只要代码能运行就行。

[wszgrcy]

上班，能跑起来程序员，下班，代码不优美逼死强迫症程序员

[roscoecheung1993]

建议提交自动格式化，测试跑不过不能 push

[keygen88]

这态度不行，安排去做测试吧

[Perolong]

你是组长该你决定啊

[avalon0624]

准备长待就严格要求

[Raymon111111]

你有权就强制执行

[learnshare]

lint 之类的规则建立一下
代码是给人看的，可读性是首要标准

[swulling]

直接在 git 上接 规范检查，比如 Python 就用 pylint，各个语言都有，通不过不允许提交。

此外所有提交都有 Code Review

[nigelvon]

啥语言，前端相关可以强制 build 之前做格式检查，检查不通过中断 build 过程。

[hushao]

#2 差不多吧，建议全组统一自动格式化，达不到一定标准严格不准合并

[usslss]

不就 alt shift +f 吗。。。不格式化自己看的不费劲吗

[guobing]

sonar

[momocraft]

大事做不好是能力问题 小事做不好是态度问题

[licraft]

gradle 里加 lint 检测，如果不符合格式运行失败提交不了代码

[knva]

安排去非洲吧

[2255cn]

sonar 有坏味道，重复代码块 不能提交合并请求 被发现了就扣钱

[licraft]

口头督促 就算听得进去也有可能遗漏的

[viger]

建议先格式化一下你本帖的内容。
没有分行和合理的断句，看着和不格式化代码效果一样。

[arrow8899]

我们公司也有一些人，对代码格式很不在意，觉得只要能运行就行，说了也不管用。很无语。

[astrorobbie]

这是我在 V2EX 上见到最长的标题

[yalin]

提交审查工具？

[whasyt]

我看着标题，我以为你就是那个组员

[tabris17]

你可以要求做 code review 呀，格式不对打回去，不给合并。

如果没有人手就拉倒吧。做好单元测试，谁写的代码谁负责咯，出问题了扣钱

[tohearts]

code scan，代码不格式化，要以后维护的怎么看。安排去非洲吧

[wc951]

提交的时候自动格式化，静态检查

[holy_sin]

搞个 mr，格式不行不给过就好了

[qshu]

lint 整上 编辑器再 auto fix

[opengps]

我就是这类组员，只不过没不缩进那么夸张，VS 里自动缩进也就是一个快捷键的事。
至于是否上心，主要取决于是否对规范有兴趣。每个人其实不是不遵守规范，而是都形成了“自己的规范”，所以当在团队里做事的时候会不知不觉的只执行“自己的规范”，这种情况下，很多时候都宁可扣点分也懒得修正。
当然这不是不改正的理由，只是很多人的对一些“不重要”事情的观点，并不是追求 100 分，所以遇到这类问题，永远都是屡禁不止，真想解决，要么强制考核（员工容易抵触），要么培训员工的规范意识（抵触会稍低点）。

[uleh]

在 CI 上挂个 lint (偷笑)

[14m3]

可以使用 clang-format，规定使用统一格式文件(.clang-format 文件)

[sanqian]

格式化啊 一个快捷键的问题。。。

[xuanbg]

@usslss 我所见过的程序员，倒是有大半就是楼主说的这种。为啥他们对格式没有一点点的要求，因为他们写过代码就再也不看了呀。其实他们知道自己代码烂，所以就更不愿意去看了。。。

因为代码烂所以不想改，因为不想改所以代码烂。整一个蜜汁恶性循环

[iPhoneXI]

先把规范写进文档，然后 Lint 加入 CI，强制 1 推行

[passerbytiny]

明显是你的问题——不会管理，这大概也是公司的问题——不会或者不愿寻找合适的中层管理。

[hoyixi]

这种人根本不适合做程序员，和类似逻辑严密类型的工作。

[usslss]

@xuanbg ..为啥会不再看 我自己格式化备注 是为了方便自己，不然过一阵回头看好多东西根本记不住

[securityCoding]

随手格式化是职业操守啊

[Shook]

团队 review 的时候就可以进行代码风格和统一。

[lihongjie0209]

持续集成之前自动格式化一下不就好了

[richzhu]

组长有权利要求格式化，不格式化接手人或合作人不是一脸懵逼？ 不要求格式化反而感觉你组长做的不到位

[azcvcza]

搞个 linter，格式不对就报错那种

[Sapp]

你们开发流程有问题，指望着什么都靠自觉本身就是不靠谱，这个问题更多责任是组长，组长不就是搞这个的么？

[xuanbg]

@usslss 大概是只为了混口饭吃做的程序员吧。。。这类人最大的特点就是过不去 30 岁的这道坎，勉强过去了也还有 35 岁在前面等着。但你让他提高一下自己的水平的话，只把你的话当耳边风，然后照例每天焦虑。

好好写代码就能累死吗？代码写漂亮点自己看着不会舒服点吗？我也真是理解不能

[ofooo]

还是 python 好, 至少大家缩进没毛病(狗头)

[Tumblr]

看这标题，楼主不会就是那个组员吧？

话说，写代码没有自己公司的代码规范么？
如果没有，建议现在就出台一份，大家都参考规范来写。

[tsaohai]

build 的时候加 format 测试，然后弄个自动格式化就行

[RunPiggy]

说服人要讲好处而不是讲道理，人都有很强利我偏好的，你说这样做(对他)有什么好处，不这样做(对他)有什么坏处，这种方式更容易说服人

[zjp]

别在项目弄自动化格式，直接格式检查不通过就编译失败，不然不长记性啊

[IanPeverell]

都是被大括号惯的，全员转 python 吧，让他们不格式化，连跑都跑不通

[zhenjiachen]

@roscoecheung1993 我在项目加了 git hook 用 hook 来检查 lint，结果他们同事为了提交直接在 idea 研究出了去掉 git hook 的提交，然后 lint 就没用了。。。

[scukmh]

麻烦标题格式化一下，看着累。

[litp]

看你们标准了，所有人都要求格式的话，就一个都不能少。

[yuikns]

@zhenjiachen 在 CI 层做 lint，自动化检测不过不让 merge

[chinvo]

CI 上放个 lint，多大的事儿

[CEBBCAT]

@IanPeverell 箭头式代码了解一下

[pinews]

公司的钱要么花在领导身上，要么话在中层身上，要么花在基层身上，谁拿钱谁干活，谁不干活谁滚蛋？你把这个弄清楚了再动手不迟，不然你就是没事找事。

[pinews]

公司的要求是什么，公司主要把钱花在领导身上，还在中层身上，或花在基层身上，谁是实际上的负责人，谁能获取好处？你把这个弄清楚了再动手不迟，不然你就是没事找事，要么是向上层贴冷屁股，要么是酷吏失去人心。

[qza1212]

代码质量是生命线，这个规范必须是全组统一的
代码 ci 必须过静态检测，merge 之前必须过 cr，先制定规范，久而久之大家就会习惯

[mamahaha]

一起做项目谁愿意替别人出力？这个代码可读性只对项目负责人有好处，对于组员来说，有些时候甚至是让他留在岗位的障碍。
可以让每个人负责的模块更独立一些，或者强化每个人的不可替代性，或者你制定出来一套标准，不按标准执行就会被处罚。

[wangkun025]

标题写成这样，还好意思说别人？

[Just1n]

在我厂，如果代码格式化不标准，build 都没法 build。
我们写了一大堆 Code Rules 放在预编译阶段去检查代码规范。

[poplar50]

应该规范流程，不通过指定 format 过程不能通过自动测试，也就不能提交代码。

[251243021]

直接上 lint.git 提交效验.gitlab 校验

[redbuck]

前端的话,prettier 了解一下.

配置好后,管他们本地是什么鬼样,提交到仓库就一个样

[linxl]

@wangkun025 被你一语点中, 一直觉得哪里不对, 就是说不上来.

[Otho]

标题一定要这么长么。。。
Lint

[zjsxwc]

你们没有 code review 吗

[userdhf]

一个 alt shift f 的事....

[xfan00]

加个 lint 的 git hook 解决...

[sightchen]

我觉得需要格式化，我们连编码规范都要严格要求。对齐格式真的太重要了，美观整齐。

[EastLord]

组员的问题

[sdushn]

比如看到你的标题（雾）格式化不就是一个组合键就能搞定的事情嘛，建议强制格式化

[l00t]

我觉得你也是这号人啊……

[linvaux]

ci 加门禁

[KunMinX]

劝你业余时间 花点心思 传一份自己自主设计的软件的源码到 GitHub，建立你在世界范围内的话语权，然后未来去找和你志同道合的人一起工作。不要花时间去教育从不思考的人。

[luozic]

git 支持 hook 来 format

[millson]

ci 中检测，不过 lint 的不予合并

[justforlook44444]

把代码规范作为检验代码质量的考核标准之一；
lz 去下本 Google-C++编码规范中文版看看，
开会的时候大家达成一致，统一一下标准，然后实施。

[vmebeh]

看回复觉得这类组员还不少啊，估计根本不上心，只有能通过就行，难怪现在的 App 越来越卡…

[Varobjs]

能跑就行，是很多人的工作态度
有权就干他，同级就算了，别找不痛快

[iblessyou]

18 和 22 楼就是我想说的

[tourist2018]

@opengps #28 额。。。我觉得这不是理由 只有代码规范给出来大家都没有异议就应该严格遵守 你自己写自己的项目想怎么写就怎么写 公司代码还是要按照组里的要求搞得

[tourist2018]

@Tumblr #43 自己给出来一份 然后开个会 大家有意见就提 所有人通过的话表示大家都遵守了 就好了 哪有那么麻烦

[tourist2018]

@mamahaha #57 代码格式化 为啥会对下面的人没有益处 只要规范是现行的 肯定对个人是有好处的

[b00tyhunt3r]

代码丑陋看着真的糟心，尤其是别人的

[jiajia94]

快捷键格式化可能导致一大堆代码都显示是你最后改动的

[gw4gw]

mark 一下自己各位大佬的方法，回去规范下自己代码

[darknoll]

把他炒了

[evernight]

树立代码规范，违规发现一次罚款 50 元作为团建经费
除了被罚的人，大家都开心
欢迎不上心的组员购买包月服务

[nicevar]

CI+SonarQube，不合规直接报错，要不用你去操心了

[lijunnan]

你先学会如何写合适字数的标题，再说别人。

[SimonOne]

@tourist2018 #83 还是强硬点直接凝定一份好吧，不然开会讨论，一伙要 tab 缩进，一伙要空格缩进，还不打起来

[hfbb]

出了问题罚钱，敢作敢当

[zr8657]

楼上没几个能真抓住核心问题的。什么钱招什么人，给多少钱干多少活，就这么个道理，不爽你就喊老板赔 N+1 辞了他换个对代码有追求的啊

[huage2580]

git commit
√ Reformat code
√ Optimize imports

[OakScript]

ci 加 lint，不过合不了代码

[hantsy]

既然有这么简单的问题代码怎么上去？

你们不用 Git 吗？不用 Branch 去开发新特性吗？合并之前不需要跑 CI 测试吗？没有 Code Review 吗？

[tourist2018]

@SimonOne #90 注意我说的是大家都通过。。。

[Ixizi]

一般不管 能跑就行

[shifttacn]

你是他领导，干他
你是他平级，忍着