1
lhx2008 2019-03-16 22:41:07 +08:00
类比是没问题,但是本质还是不同的,保险最重要就是损失补偿原则,说明白了就是买保险可以省钱,但是不能赚钱。这是赌博和保险最大的区别。
|
2
lhx2008 2019-03-16 22:45:40 +08:00 5
如果不对赌博做出正确的界定,那么任何不定概率的事情都可以被认为是赌博,包括任何投资
|
3
green15 2019-03-16 22:46:58 +08:00 via iPhone 1
我觉得楼主好搞笑啊。像我买了医疗险,我是希望一辈子用不着,谁会希望买了就一定要生病去用上。
|
4
caomu 2019-03-16 23:11:54 +08:00 via Android
射幸合同,了解一下 。
|
5
ryd994 2019-03-17 00:53:38 +08:00 via Android 3
@lhx2008 不能省钱,也不能赚钱。实际上还会亏掉管理费,不然保险公司喝西北风去。
保险的真正作用是控制风险,避免因病因伤返贫。最初的保险,就是远洋商人共同分担风险而出现的。如果船回不来,船主就要破产。但是有保险的话,就把这个随机的大损失转化成了可预见的小损失。 健康保险把因病返贫的风险变成了日常支出。你要是钱多到不管什么病都看得起,或者看不起的就不看了的话,那大可以不买医疗保险。 人寿保险就是把英年早逝的风险变成了可预见的支出。你可以说,赔多少钱也换不回亲人的生命。但是很无情的,从经济上来讲,人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。虽然人回不来,但保险可以保护家人不至于陷入债务危机,这就是保险作用。你要是钱多到就算你现在没了,家人也生活无忧的话,那大可不必买人寿保险。 硬要说成赔付就是你赚了,也无不可。但无论用到还是没用到保险,你都买到了个人财务风险可控。 |
6
darmau 2019-03-17 00:57:06 +08:00 via iPhone 1
保险是把不确定性变成确定
楼主这种人不少,奇思妙想很多,但经常是自己重新定义。就像是射完箭再画靶子 |
7
ryd994 2019-03-17 00:57:29 +08:00 via Android
类似的还有期货。期货对我们来说,就是个赌场。但是对于远洋商人来说,是控制价格波动风险的手段。谁输谁赢无所谓,他们要的是价格风险可控
|
8
ayase252 2019-03-17 01:20:55 +08:00 via iPhone 5
赌博是试图用概率盈利,保险是为了控制风险。本文作者用从保险“盈利”作为目的来分析,然后得出保险=赌博的结论。未免有点强词夺理。
|
9
xiri 2019-03-17 04:35:37 +08:00 via Android 1
楼主买保险的目的是为了赚钱?还是说你赌博是为了控制风险?(具体控制啥风险这也想不出来啊!)
楼主只是因为两者实现方式类似就提出 保险=赌博 的观点,未免太不严谨了吧 |
10
takato 2019-03-17 05:28:12 +08:00 1
任何试图减少风险的行为,会使得隐藏的风险敞口变得更加巨大。
|
11
arischow 2019-03-17 05:42:24 +08:00 via iPhone
保险,小幅降低上限,大幅提高下限。
|
12
autoxbc 2019-03-17 07:19:09 +08:00
确实是赌博
一个是赌自己的运气比均值好 一个是赌自己的运气比均值差 |
13
w4z 2019-03-17 07:22:16 +08:00 via Android
应该说保险和赌博都是概率事件,本质是一样的,这样别人是不是就更容易接受你的观点了。
|
14
conge 2019-03-17 07:34:13 +08:00 via Android
听说过耍钱倾家荡产的,没听说买保险图乐子的
|
15
oldarm 2019-03-17 08:21:25 +08:00
@ryd994 能否不要纸上谈兵?!
某人年入 50w,还能工作 30 年,国内那款(寿 /病)保险,可以把未来 1500w 支出得不到落实的风险锁定? |
16
houlin 2019-03-17 09:26:16 +08:00 via Android
你把风险性的东西类比为赌博?文科生要笑话你了。不透过现象看本质,是要吃亏的啊
|
17
tumbzzc 2019-03-17 09:31:05 +08:00 via Android
不懂装懂系列?你有真正了解过保险吗?
|
18
Felz33 2019-03-17 10:18:12 +08:00
这类比是真的牛逼
|
19
ryd994 2019-03-17 10:27:13 +08:00 via Android
@oldarm 1.人寿险可以买多份。你不差钱的话可以尽管买。大额赔付手续可能比较麻烦,但是是可以的。
2. 医疗费用到不了 1500 万,到那步也实在没什么意义了。当然,重疾险同样是可以买多份的,同上。 3. 控制风险不是消除风险,而且人不是不吃不喝。一个人实际上工作 30 年,到底能给家人留下多少钱呢? 4. 何况那是未来钱,保险赔付的是现在钱。现在钱和未来钱之间差了多少个稳健投资收益你算算看。 5. 你老婆会不会改嫁似的?说的好像 |
20
ryd994 2019-03-17 10:30:55 +08:00 via Android
@oldarm 5. 你老婆会不会改嫁?你孩子会不会长大?如果赔偿款能够避免家庭财务崩溃,那就达到目的了。哪怕只能部分控制风险,也比完全无法控制要好一点。
|
22
janus77 2019-03-17 11:18:27 +08:00 via iPhone
保险里的庄家不能控制风险,也就是不能操盘吧。
你把黑名单叫做操盘?黑名单上的人都买不了了还操个屁的盘。操盘只是针对能买的“散户”。他们的风险同样不可控制 |
23
lukaz 2019-03-17 12:48:09 +08:00
买意外死亡险是赌自己死的说法真是可以
|
24
also24 2019-03-17 12:59:14 +08:00 via Android
保险,
有一部分必然支出(投保金额)。 运气很差的时候,保险兜底,雪中送炭。 运气很好的时候,无所事事,啥用没有。 赌博, 有一部分必然支出(初始赌资)。 运气很好的时候,赚很多钱,锦上添花。 运气很差的时候,无所事事,啥用没有。 注意,当你把赌资也看做必然支出的时候,保险与赌博的区别,最主要的便是雪中送炭和锦上添花。 此处只讨论定额赌博,不讨论人的投机心理,借钱回本、高利贷赌资等问题。 |
25
ps1aniuge OP 本质!本质!谈本质!
另外我想知道,有没有人认同此观点的? 有保险业的人认同么? 有保业大佬收我为小弟么?嘎嘎。 客官道: 如果不对赌博做出正确的界定,那么任何不定概率的事情都可以被认为是赌博,包括任何投资 我答道: 未来有很多 [不定概率的事情] ,其风险大小,风险种类。收益大小,收益种类都是模糊的。 而保险,赌博,从 [众多未来的不确定风险] 中, [合同化明确] 了风险种类, [锁定] 了风险,收益大小。 [钱币化了] 赌 /庄 双方收益。 客官道: 我觉得楼主好搞笑啊。像我买了医疗险,我是希望一辈子用不着,谁会希望买了就一定要生病去用上。 我答道: 你买了医疗险,即赌你自己死,或伤。但你希望你自己没事。 保险公司承保医疗险,即赌你没事。不希望你有事。 客官道: 人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。虽然人回不来,但保险可以保护家人不至于陷入债务危机,这就是保险作用。 我答道: 简化为: [某人] 的家人,拿钱,赌某人的命,命没了有钱也值了。因为 [人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。] 客官道: 赌博是试图用概率盈利,保险是为了控制风险。本文作者用从保险“盈利”作为目的来分析,然后得出保险=赌博的结论。未免有点强词夺理。 我答道: 看不透本质的人就会这么说。 赚钱=盈利=控制风险=抗风险。我从投保人=赌客,庄家=保险公司,这两家,拿走盈利,那么谁还帮你控制风险? 客官道: 保险,小幅降低风险上限,大幅提高风险下限。 我答道: good。保险公司具体怎么搞 [风险收益倍率] 不一定。但人家一定会赚。庄家哪有赔的? |
26
fromshawn 2019-03-17 13:24:30 +08:00 1
有句话说的很好:
知道的越多,就懂得越少 类比方法是好,但真不是一个方法通用解读一切现象,多看看书吧。 不是这么简单就可以认知世界的 |
28
ryd994 2019-03-17 14:09:03 +08:00 via Android
@ps1aniuge 就你会看本质呗,那同理我也可以说所有的赌博其实是一种保险。反正就是硬往上靠呗。
保险公司一定会赚不假。银行也一定会赚。你下楼吃饭,饭店还一定会赚。何必见不到人赚钱呢? 你赚到的是风险可控。对于风险承受能力有限的人来说,这就是价值。保险公司赚这个价值的钱,有问题么? |
29
ps1aniuge OP 就你会看本质呗--------我会看本质,怎么了?你要咬我么?
反正就是硬往上靠呗----------我抛出论据。你若无法驳倒,你才是说不过,死鸭子嘴硬。 赌博其实是一种保险---------对呀,只要你愿意下注,就有赢的机会。只要你看透保单条款,能操纵保险条件,就能稳赢。 何必见不到人赚钱呢?-----------我没说过这话。这话谁说的? 庄家 /赌徒 赚到的是风险可控。对于风险承受能力有限的 庄家 /赌徒 来说,这就是价值。保险公司(庄家)赚这个价值的钱,有问题么?--------------我看没问题。 |
30
SuperMild 2019-03-17 15:21:38 +08:00 2
广义的赌博,覆盖面很大,你说人生就是一场赌博,也可以论证。比如说读书选专业,也是赌博。很多人开店做生意,又何尝不是赌博?
狭义的赌博,是特指一种游戏,其非常重要的一个特点就是反馈快,比如现在下注,买定离手,马上揭晓。或者一天、几天、一周内揭晓,短时间内分输赢。其次,作为赌博游戏,有一定的可重复性,即一场接一场,不断循环开奖,可以短时间内重复多次规则相同的赌博。 人们常说的赌博,如果没有特别声明,一般特指具有上述特点的狭义赌博。这种赌博,你看看它的主要特点就知道,具有一定的娱乐性,反馈快、可重复,其中不少还能以小博大(虽然概率低),这些特点很明显可以刺激人的快感,所以容易成瘾。 你说保险是赌博,为什么很多人马上从直觉上感觉不妥,想要反驳你,就是因为你说的不是狭义赌博,违反人们的一般认识,相当于混淆概念。 狭义赌博具有一定的危害性,所以是一个贬义词,如果你不特别说明自己所说的不是狭义赌博,而故意把狭义赌博和保险混淆在一起,那是故意抹黑保险。 买汽车保险的人,你叫人家赌徒,合适吗? |
31
lott 2019-03-17 16:09:27 +08:00 via Android 1
楼主从 25 岁一直错到现在。可能你对保险理解较简单吧,买保险是为了风险而买单。
|
32
minamike 2019-03-17 16:12:42 +08:00 via iPhone 1
这贴保险的本质没说清
杠精的本质倒是展示的明明白白 |
33
PureWhiteWu 2019-03-17 16:19:40 +08:00 1
打了一大段话,最后全删了,因为我觉得我无法在楼主这个智商 level 上说服楼主。
|
34
x7395759 2019-03-17 21:46:23 +08:00 1
目前,在西方社会中,它有一个经济的定义,是指“对一个事件与不确定的结果,下注钱或具物质价值的东西,其主要目的为赢取金钱或物质价值”。--维基百科
|
35
mejee 2019-03-17 23:58:31 +08:00 via Android
从资本的角度说,买保险是赔钱的。因为所有的买家的钱需要支持保险公司的利润以及支出。但是,为了减轻出现意外死亡、大病对家庭造成的伤害,除了买保险,我们别无他法,就是买个安心
|
37
HangoX 2019-03-18 09:41:33 +08:00
赌博和保险本质上不一样的东西,保险是不可获利原则,赔偿的钱是用来拟补你出事导致的损失的,本质上你是没有赚钱的
|
38
BryanYue 2019-03-18 13:57:17 +08:00
不懂 装懂系列
|
39
frienmo 2019-03-20 19:02:52 +08:00
从 Linux 贴过来,谈保险没提到 risk 这个概念,还本质?
保险是为了锁定 risk 而付出的成本,赌博是不知道 expected value 的人付的智商税 block |
40
ps1aniuge OP risk 啥概念?
|
41
no1xsyzy 2019-03-21 14:40:46 +08:00
一个将确定变不定
一个将不定变确定 途径是一样的,方向不同,本质难道能一样? 就好像你从北京到上海和上海到北京,同样坐飞机,就是一样的? 你吃了一口饭 和 你吐了一口饭,同样通过嘴巴,是不是你以后永远不需要吃饭,只要吐就能饱了? |