最近刚学 python，以前学的是 JAVA，对比起来才知道 JAVA 真的语法有点啰嗦，那 python 有哪些令你感到优雅、简洁、易懂、而且强大的的代码片段可以分享分享

[scream7]

我就觉得列表切片,推倒简直是爽

[scream7]

@scream7 推倒->推导

[loggerhead]

```c
int swap(int *a, int *b) {
int tmp = *a;
*a = *b;
*b = tmp;
}
```

等价于

```python
a, b = b, a
```

[loggerhead]

这缩进怎么回事？我明明加了空格

[chengzhoukun]

@loggerhead 回帖不支持Markdown吧

[janxin]

[a for a in b]

[Wyc0]

@janxin 然而你这个跟直接用b没差别 2333

[zonghua]

javascript太自由，没约束

[s51431980]

java 想优雅，可以用 groovy

[hitluobin]

推荐看http://xianglong.me/article/how-to-code-like-a-pythonista-idiomatic-python/

[matsuijurina]

看了这个标题我觉得楼主的JAVA肯定学得很好

[Ouyangan]

java菜鸟一枚, 至今未领略过优雅是何种滋味, 等我学好java再来搞搞python . 你们等着啊

[lzhtony]

@loggerhead JAVA: a^=b^=a^=b

[yakczh]

ruby才是优雅，python那叫蛋疼

[cxe2v]

@Ouyangan 来学C#，立马体验优雅

[unique]

@Ouyangan python比java语法简洁 有空可以试试jruby

[loggerhead]

@chengzhoukun 确实不支持，但是 每一行的前置空格会被自动去掉
@lzhtony 三句弄成一句，可读性太低了。python那种没见过挺多说“诶，这是什么神奇的语法”，你这个没见过就“这什么鬼。。”

[dddd]

就语法上来讲…

[mingyun]

python复制粘贴代替比较蛋疼

[mingyun]

@hitluobin 这个很赞

[littleshy]

python的lambda表达式好直白，直接写个lambda算什么啊……

[yakczh]

写两行的lambda试试

[est]

@yakczh 单行lambda可以组合成任意复杂的表达式。。只是很蛋痛而已。。。直接嵌套x1000

[seki]

numpy 程序 demo 写得很爽，就是 freeze 之后整个程序三百多兆
想换个 C++ 什么的写一个，查了一下相关的库之后觉得还是算了 = =

[illuz]

https://github.com/brennerm/PyTricks 可以看一遍。

[lzhtony]

@loggerhead 写在swap函数里面谁知道2333
个人认为代码的优雅,就是用较少的代码写出较好的效果(较高的效率 较多的功能...etc).

[bdbai]

@lzhtony 优雅也要建立在让读者恍然大悟的基础上吧

[mulog]

list/dict comprehension

[lincanbin]

Java的三目运算符：
min=a<b?a:b;
Python：
min=a if a<b else b

[qw7692336]

哈哈
楼主被我介绍进来的室友

@s51431980
groovy就不是java了，现在对几门jvm语言都有点兴趣，像比较成熟的scala、还有Jetbrains的kotlin。用scala来写Android的话，可以用https://github.com/pocorall/scaloid 来简化代码。
用kotlin来写Android，可以用https://github.com/JetBrains/anko 来简化代码。


java8的lambda表达式和Stream API可以进一步让java代码进一步变得优雅。
https://github.com/ReactiveX/RxJava 可以让事件响应变得很优雅，它的Android版https://github.com/ReactiveX/RxAndroid 可以用在Android上，gradle需要用https://github.com/evant/gradle-retrolambda 才能构建

另外Android的
https://github.com/excilys/androidannotations
或者
https://github.com/JakeWharton/butterknife
可以大大地简化代码

这是我的收集：
http://www.v2ex.com/t/206402

[Wangxf]

@zonghua 楼主说的是java，不是javascript，也是醉了。。。

[qw7692336]

@matsuijurina
楼主的标题是知乎体，好像也是我推荐他玩知乎的。


@yakczh
@unique
中午看到有人吐槽Java的分层罗嗦
http://www.v2ex.com/t/207800
ruby on rails使用的叫涨血模型，这应该也是Java转ruby会感觉很爽的原因之一。
我之前玩过playframework，据说也是类似ruby on rails的框架，框架也推荐使用类似rails的涨血模型。playframework是唯一一个让我感觉到用法比较优雅的Java框架，但由于Java语法本身的限制，没有办法做到更加优雅。我看到的一些简化Java代码的框架，大多数都只能采用annotation的方式进行简化。如上面的androidannotations 。

[sciooga]

@loggerhead 不支持 markdown 还没有 white-space: pre; 所以排版就乱了，我反馈过一次，没人理~

[binjoo]

真在学习python

[qw7692336]

刚刚看到我之前写到一句自己非常喜欢到代码：
i=i>0?-i:-i+1;
把这段代码放到循环体里面一直迭代。

[hkongm]

说语法，不是ruby最牛么

[magicyu1986]

a < b < c

[publicID001]

@lzhtony 那交换两个对象试试呢？

[Tiande]

@Wyc0

>>> [a for a in 'hahahha']
['h', 'a', 'h', 'a', 'h', 'h', 'a']

[Tiande]

@est lambda 一点都不优雅 ;(

[est]

@dtdnqsb 为什么要这样做呢。。。

>>> list('hahahha')
['h', 'a', 'h', 'a', 'h', 'h', 'a']

其实大多数时候str可以直接遍历。比如提取字符种的数字部分：

>>> filter(str.isdigit, 'abcde123fghi567')
'123567'

[knightdf]

lz的java一定学的很好

[yuankui]

[1,2,3,4][::-1] => [4,3,2,1]

map,reduce,filter

[thinkmore]

你们所谓的优雅，只是代码简洁吗？过度的封装而已

[qw7692336]

@thinkmore
语法糖

[Tiande]

@est 窝已经 特别关注 你了！

[chaucerling]

lz如果学学函数式吧，那才叫优雅

[googya]

啰嗦有啰嗦的好处， 灵活有灵活的优点

[codeyung]

没有太大可比性 想学啥学啥吧 Scala八错推荐

[lzhtony]

@publicID001 对象确实没想到什么好方法.
@bdbai 仔细思考后发现这个方法的奥妙不是更吸引人.
灵活的语言一般来说代码更简洁优雅吧.python确实很有这种feel,C++也是.Java和C比起来很多语法都不支持,也就没有那么高的灵活性.

[quericy]

@scream7 输入法暴露了什么233333

[laucie]

为啥不说python简单

[robertlyc]

那是因为没学过ruby

[publicID001]

@cxe2v 大一党，平时用的最多的是C++和VB.net，之前C#的课程大作业写了个简单的Online Judge,并不觉得优雅。。。比如:
习惯了C++各种很爽的隐式转换，想在C#里写：
int a;
if(a)会报错，没有隐式转换，if((bool)a)都不行。。。
vb.net都可以用 if 3 then 这种隐式转换。。。

还有就是switch里每个标签后都要加break之类，反正以后除非必要，否则不想用C#了……

[theJian]

Python >> Ruby >> CoffeeScript >> ?

[cutepig49]

@publicID001 这是优点，不是缺点

[newborn]

你可以再顺便了解下perl

[laoyuan]

str[:-0] 这里就是个坑。

[NeoAtlantis]

a=[(1,2,3), (4,5,6)]
for x,y,z in a:
pass

python确实不错……一个蒸汽轮机的课程设计作业……800多个参数直接用python算 完了还直接画图出报告……写程序连调试修改就花了两天时间……

[bramblex]

{-n的所有因数：-}
factor n = [x| x <- [1..n], n `mod` x ==0]

{-判断n是否为素数：-}
isPrime n = [x | x <- [1..n], n `mod` x == 0] == [1, n]

{-n的所有素因数：-}
primeFactor n = [x| x <- [1..n], x /= 1, n `mod` x == 0, isPrime x]

{-最后分解n的素因数-}
decPrimeFactor 1 = []
decPrimeFactor n = first:(decPrimeFactor (div n first))
_ _ where first = head ( primeFactor n )

[bramblex]

@robertlyc

默默看着Ruby原教旨主义者装逼

[msg7086]

@bramblex Ruby使用者高调装逼路过。
纯函数式还是有点太可怕了……写库还好，写逻辑头大。

[bramblex]

@msg7086

Ruby用过，Ruby本身挺喜欢的。讨厌Rails

[msg7086]

@bramblex
Rails其实还好，初创公司大杀器，常用组件全备齐了，一个框架足够用到上市了。
当然关键是写的人要靠谱，以及测试代码都要跟上。
现在在公司里处理的一个Rails应用，完全是一堆不会Ruby和Rails的人硬写的，还没什么测试，简直要疯。

[bramblex]

@msg7086

从客观上来讲，Rails还是非常适合创业公司前期用来快速搭建网站的。
我也拿Rails做过项目，确实非常方便快捷，但是主观上依旧不喜欢。不喜欢是指不喜欢使用。不过对它的各种设计和还是非常有兴趣的。

[lancegin]

对列表数据进行处理：map(lambda item:deal(item), list)