关于 NAS 多重备份的一个想法

[hzcer]

用户可在自己的 NAS 上划分一部分空间，用于存储他人数据以赚取积分。这些积分可以用来让他人备份自己的文件，形成多重冗余备份。

平台核心功能包括：

1. 存储共享与积分奖励：用户提供存储空间获得积分，并用积分换取他人空间，达成互助备份。
2. IPv6 打洞连接：利用 IPv6 技术实现不同网络间的直接连接，确保数据传输稳定。
3. 数据加密保护：所有数据在备份前加密，确保隐私与安全。

感觉有点类似 filecoin 的感觉？另外不知道有没有 NAS 平台已经做了这样的事情

[kenneth104]

开发功能与收益不符，所以没已经运营的这类系统

[hzcer]

@kenneth104 感觉可以对积分定价，这样就可以获取收益

[bk201]

这不就失去了自己搭建 nas 的初衷吗（隐私数据保护）？为啥不买云服务。

[zhtyytg]

so ？是想做一个 web3 的百度云盘？

[ReZer0]

P2P 云盘？

[totoro625]

最简单的就是 50 块钱买一个 128G 的 U 盘

[hzcer]

@bk201 数据在发送给别人之前就已经加密过了，数据安全应该不是问题，主要还是为了满足数据备份 3-2-1

[shiguiyou]

极空间可以备份到百度云，是不是这个功能？（多重备份）

[Garphy]

云存储其实白菜价，搞这套模式除非纯互助，否则干不过。技术难度和协调成本都很成问题，最核心的一个点，备份数据要实时可控，这种模式运气不好几个副本都不在线，而且家宽上行很慢。

[gdw1986]

有点像 pt

[lxh1983]

@hzcer 如何保证随时可用呢。如果为此要一份数据存多个备份的话，那成本肯定比自己再搭一套的高很多啊。

[Ericality]

是个好主意 也很像 pt
但是 pt 的本质还是易失数据
不然就不会出现这么多断种了
你能想象自己存的备份 用的时候才被通知断了么
当然也可以定期检测 但是有没有可能 我今天不想贡献上传 但是正好这个数据的主人在回复数据
那我但凡杀进程/删数据 反手报告一个网络波动.....
感觉这个想法更多是建立在君子协议之上

[squirrelgg]

如果有人用你设备存了很多小姐姐在炫耀，你会不会被刑？我觉得赚钱不赚钱倒无所谓，因为这个成本很小，但是被刑了，那可就完犊子了

[TimPeake]

想法有点意思

[adambob]

不大可能。理论上加密是可靠的，但架不住你数据在别人盘里，别人可以用时间慢慢破解啊。

[xzz005]

如果出现数据丢失点算？😅

[Ruikoto]

你要找的是不是 IPFS

[cpstar]

唯一可行的商业模式，是厂商做加密分布式存储，将使用者的数据加密并切片，分布存储于不同的提供者共享区，这样厂商可以收益（相当于传统的云盘建设和收费模型），提供者可以收益（赚取存储共享费），但是前者的经营行为很容易被定义，后者事实上的经营行为需要找到更合适的经济活动模型。

[yufeng0681]

不要用用户的硬盘，运营这个项目的把硬盘寄给用户 A ，硬盘专用于多重备份，加密数据用户 A 打不开，只有通过软件，备份数据的用户才能解密。
这块硬盘的成本，由用户 B 来买单也行。 轻资产运营（后续硬盘在维保期坏了是要用户 B 花钱更换的，硬盘空间的租赁收获，用户 B 可以拿提成；用户 A 付出了电费，NAS 空间，网络费也是可以拿提成的）

[20015jjw]

熟人互相备份就行🦷

[juzisang]

你要的是不是 ipfs

[haython]

PCDN 有话说

[byte10]

这个想法有很多实现了把？我记得很多产品都有做过，就是那种类似海康 nas 那些，以前很多。

[wheat0r]

怕不是要给用户数据做 5 副本

[x86]

那我为何不分卷存几个不同网盘

[lihaohenqiang]

@hzcer 可以参考 pcdn 这种

[woctordho]

P2P 云盘，可以看看 Filecoin 、Sia 、Storj 、Arweave 之类的东西
如果没有积分奖励，那就不如 BT 、IPFS 、Syncthing 之类的东西

[woctordho]

几个月之前看到的“酸奶网盘”，目前还活着：
https://www.v2ex.com/t/1057302

[woctordho]

再比如 OtakuRoom ，已经活了一年多了

[wanwaneryide]

自己的数据存他人个人 nas 上？怎么保证数据的安全（不会丢失）？怎么保证数据随时可用？个人 nas 偶尔断个电、系统进不去、硬盘噶了、别人断网了，这么多的风险，还都是不可控的，存着有意义么？

[wanwaneryide]

@haython 跟 pcdn 还不一样，cdn 存的起码都是热门资源，对普通大众都有用的数据，相当于是一份数据对应成百上千的用户，利用率高，这个 nas 存数据，只对数据所有者有用，对其他人完全没用，要保证安全，只能数据存多份，相当于多份数据对应一个人，大大的降低了硬盘的有效使用率，总结就是弊大于利

[woctordho]

@wanwaneryide 怎么保证数据可用，归根结底就是因为人类造出来的硬盘越来越多，只要保存数据的成本随时间下降得足够快，或者说它对时间的积分是有限的，就能做到用有限的成本永久保存数据，比如 Arweave 就估算过这个成本

去中心化存储能够应对的威胁比中心化存储更大，比如冷门数据的消失，比如百度和亚马逊之类的公司倒闭，比如版权和审查，这些威胁发生在更大的时间和空间尺度上，不是一个人或者一家公司的力量能应对的，所以要用去中心化的力量来应对