n100 性能这么差吗？

52 条回复 • 2024-09-13 04:14:25 +08:00

1

INCerry

127 天前

2

如果解压的时候用不满 CPU ，那说明解压软件有问题，多线程优化不好

2

Ipsum

127 天前

有没有可能是 io 卡了？

3

qazwsxkevin

127 天前

说明 OP 的磁盘 I/O 也不错，起码不差。

4

duanxianze

127 天前

1

这除了说明 cpu 跑满了啥都说明不了

5

archxm

127 天前

英特尔低压 u 确实不行

6

ysc3839

127 天前 via Android

@Ipsum 一般的“CPU 使用率”是一定时间内 CPU 非空闲时间所占比例，而 CPU 等待 IO 时不需要执行代码，是空闲的，不会增加 CPU 使用率。

7

my101du

127 天前

占用 CPU 说明不了什么。你需要跑个压力测试软件。

N100 我之前帖子里有说过，跑分类似 i3 8100, 实际体验类似 i5 5200U……

8

mongoose

OP

127 天前

@INCerry #1
@Ipsum #2
@qazwsxkevin #3
@duanxianze #4
@archxm #5
@my101du #7

我又重新测试了
```bash
❯ time git clone https://gitee.com/felixonmars/dnsmasq-china-list dnsmasq-china-list # on debian-wsl2-3700x
Cloning into 'dnsmasq-china-list'...
remote: Enumerating objects: 601283, done.
remote: Counting objects: 100% (54058/54058), done.
remote: Compressing objects: 100% (18246/18246), done.
remote: Total 601283 (delta 36000), reused 53830 (delta 35812), pack-reused 547225
Receiving objects: 100% (601283/601283), 262.20 MiB | 14.91 MiB/s, done.
Resolving deltas: 100% (400624/400624), done.

real 3m13.987s
user 22m51.862s
sys 0m11.940s
```

```bash
root@n100-debian-docker:/tmp# time git clone https://gitee.com/felixonmars/dnsmasq-china-list dnsmasq-china-list #debian-n100-2cores
正克隆到 'dnsmasq-china-list'...
remote: Enumerating objects: 601283, done.
remote: Counting objects: 100% (60307/60307), done.
remote: Compressing objects: 100% (20695/20695), done.
remote: Total 601283 (delta 40173), reused 59565 (delta 39612), pack-reused 540976
接收对象中: 100% (601283/601283), 261.17 MiB | 14.75 MiB/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (400631/400631), 完成.

real 11m53.982s
user 22m44.791s
sys 0m9.638s
```

好吧，似乎并不慢。

9

Laobai

127 天前

n100 本来性能就一般。。。

10

mongoose

OP

127 天前

@Laobai #9 我平时只是用它做一些轻度的网络应用，一般都是显示很低的 CPU 占用，只是到今天真的在上面 git clone 一个大仓库的时候才发现怎么耗时那么久，风扇在狂转，界面显示 CPU 占用已经满了，才有了这个帖子。

11

archyese

127 天前

因为怕 n100 的性能不够，所有组 allinone 的时候，还是上了 e5 洋垃圾，就是功耗有点感人

12

Xu3Xan89YsA7oP64

127 天前

特点是低功耗，性能本来就差啊，cpu 也就 i3-7100t 的水平你说得多差

13

cybort

127 天前 via Android

2

处理器跑满只能说明程序并行化做得好，你得看跑满了有多少产出才有意义。

14

archxm

127 天前

@mongoose 反正我的 i5 7200u （购买于 2017 年）以及 j4125 （购买于 2022 年），还不如 i5 2500k （购买于 2011 年）。

15

dianso

127 天前

eq12 用了快一年了，开发编译都没问题。

16

godwei

127 天前

n100 性能确实不行,我当软路由 cpu 经常 100%

17

bytesfold

127 天前 via iPhone

没问题的，开了 ltsc 的 win10 ，开了 openwrt ，还一个 ubuntu server ，没超过 75%

18

feikaras

127 天前 via iPhone

是的，不要迷信低功耗 allinone 。旧电脑卖出去都不值钱的，你没必要花钱特意买。

19

laminux29

127 天前

1

N100 以 6W 的功耗，性能接近 3 代 I7 ，已经很强了。

但是，如果你已经习惯了 Intel 10 代以上的 CPU ，N100 的性能，对你来说又不够看了。

建议选购 CPU 之前，一定要用自己熟悉的 CPU 的性能，拿来进行对比。

20

Ipsum

127 天前

@ysc3839 界面显示的使用率，会不会把 wait 也统计了呢？

21

chjs

127 天前

目前没发现什么问题，你看看是不是有什么地方死循环之类的。
我目前是 n100 ，跑了一个 istoreos ，一个 lxc ubuntu ，上面跑了五六个 docker 容器；一个 lxc ubuntu 专门跑 cf tunnel ，都没遇到高占用。

22

JensenQian

127 天前

怎么说呢
够用，500 多就能买到性价比也够高了

23

changdy

127 天前

1

@laminux29 6W 功率输入的时候还真的比不过 3 代 i7 这东西跑满能到 25 多 w.

24

Takizawa

127 天前

2

@laminux29 6w 不是实际功耗，况且脱开整机功耗是没有意义的，自己用功耗统计插头看过，整个主机跑起来怎么也要 25-32w.实际体验只能说一般般，放家里吧，他 24 小时开机一年电费得 200 左右，有点食之无味弃之可惜的感觉。也就适合没有其他好电脑的家庭偶尔开个机处理个文档之类的。

25

xian366

127 天前 via Android

@archyese 你 e5 平时空载功耗多少瓦？我 e3 1265lv3 平时还 30w 左右

我还想做再组个 n100 做 vscode remote ssh 开发轻量开发呢，从大家讨论，看来不太成。

26

hGaHLRyC

127 天前

1

N100 性能强只是相对 J4125 这类
要大幅提升的话要买 n305 或者 5700u 这类，不过功耗又高不少。

27

lqt19910205

127 天前

是不太行之前装 win11 4k 显示器浏览网页总感觉有点卡

28

ijrou

127 天前

又想低功耗又想超性能，，，N100 6W 的功耗都没说话就都郁闷了，，，
要想高性能，那还不如买 5600G 的机器呢。。。

29

osilinka

127 天前

AMD 最近两年的 cpu 碾压 Intel

30

ysc3839

127 天前

@hGaHLRyC 实测 5825U 待机时整机功耗只有 18W ，相比 N100 并不会高太多

31

tywtyw2002

126 天前 via iPhone

N100 性能不算差了。

repo 的问题
100% (601283/601283), 261.17 MiB | 14.75 MiB/s,
200 多 m 的小对象 repo 你用高端 cpu 也要解压一会呢

不想等用 —depth 0 或者直接下 zip

32

Greendays

126 天前

N100 的性能虽然比较一般，但只要不是桌面应用实时操作，用作服务器其实没啥问题的。

33

wow0o

126 天前 via iPhone

一边想便宜功耗低一边想跑 4k 。咋不买 12 代哈哈

34

bugmaker233

126 天前

N100 性能确实很差，理论上和 8250U 差不多，实际体验很卡

35

busterian

126 天前

n100 跑 win11 实际使用体验远不如 2 代 i3 跑 win7 ，价格确差了近百倍。我都惊讶这个 u 能这么废物

36

NGXDLK

126 天前

曾买过一个 N100 的迷你主机，win10 系统，感觉就是有点卡，实测性能确实一般般，娱乐大师跑分三十几万还是四十几万来着

37

AliceFizzy

126 天前

GMK G3 ，Win11 宿主，平时开 VMware 跑 Debian(Docker)+ROS ，Win 上跑 V2ray ，Jellyfin ，日常当机顶盒刷 B 站，除了有点热以外，性能还能接受，转码性能一般，勉强够用

38

DaiShu888

126 天前

N100 不行就 N200 ，还不行就老老实实二手电脑自己组。
既要便宜还要性能又要功耗低，试试 AMD 吧

39

wangdk23411

126 天前

就 LZ 这个 repo 来说，如果长时间没更新的话，更新一次处理的量够 cpu 跑一阵的，我一台 Gold 6139 的 U 都能跑满，何况 n100 这么弱的 U

40

archxm

126 天前

@laminux29 算了吧，还 i7 ，我的 2500K 都不一定打得过。
当然了，可能跑特定应用很有效果。但是日常上网，低压 U 真不行。

41

laminux29

126 天前

@archxm

1.我说的结论，数据来源于 passmark 。

2.根据 passmark 的数据，N100 无论单核还是全核，都比 i5-2500K 强。不知道你觉得 i5-2500K 比 N100 强，何来的证据，搞技术讲究证据，不要凭个人感觉。

42

my101du

126 天前

@laminux29 有时候还真的数据是数据，感觉是感觉。。。

跑分软件可能场景比较单一分数很高；但是日常使用的时候，可能第三方软件、后台服务争抢资源，兼容性等等导致迟滞感。

来自 N100 真实用户，使用起来流畅感不如垃圾本 i5 5200U

43

archxm

126 天前

@laminux29 不要迷信权威。心中要有科学精神

44

laminux29

126 天前

@archxm

Passmark 上面的跑分，是经过实际测试得到的，而且上面还有样本数，它就是最大的科学精神。

甚至很多新款 CPU 的性能信息，也是在这个网站首发。

你觉得他是迷信，我只能说，这年头不认识 Passmark ，你要多去学习基本常识。

45

laminux29

126 天前

@my101du

1.从你的描述来看，你需要去了解一下跑分的原理。

2.i5-5200U 的单核性能只有 N100 的 78%，多核性能只有 N100 的一半。

如果你觉得 N100 不如 i5-5200U 流畅，然后就下断言说 N100 不如 i5-5200U ，我只能建议你，去学习如何分析性能瓶颈，如何测试其他设备比如存储介质，如何进行公平测试等等知识。

46

mongoose

OP

126 天前

@ijrou #28
@Greendays #32
@wow0o #33
@chjs #21

我根本不用他做什么重负载的任务，我 clone 一个 git 仓库，需要等 10 几分钟，我确实可以认为它速度不快。这是我需要使用过程中无数个步骤中的一个小步骤，虽然我后来测试，我 16 核的 3700x ，也需要 3 分钟，但体感上，10 几分钟真的比 3 分钟长的多了，仔细测试发现，n100 单纯是核心数太少了，可能单核在我这个场景中和 3700x 台式机差不多（在这个场景中差不多，我不用它做什么重负载的任务，对我来说，这就是个低功耗的服务器，能跑一些简单的服务没能满足我的自动化部署流程就可以了）

@wangdk23411 #39
@tywtyw2002 #31

--depth=1 这个参数挺好，能完美解决问题，基本上是秒完成，而且不影响后续可以继续 git pull 来更新