v 站的信息熵持续走高啊。。。

去豆瓣图书的首页看看？

这种改善男女比例的事情你还要打击。- -

这个就需要你手动调啊，我的电脑虽然是四核，但以前写爬虫的时候发现 10 个左右更快一点。

同意“翻译腔比中英夹杂更可怕”。翻译腔有的时候真是。。。你应该知道汉语没有后置定语，要想避免翻译腔就只能拆句子，这是硬伤。后置状语除了原因、结果、目的之外都要改为前置。总之就是需要大量调整，媒体的时效性你也是知道的，把句子调整完了这新闻就过时了。

但语言的发展停滞比这两者要危险的多。你要是说词典不予收录那没问题，充其量相当于阻挡了一条水流，广电这他娘的相当于把源头破坏了。

提前审批是万恶之源。其它的都可以通过“平台挂靠”这种方式来斡旋。

@secends urban dict 是大家决定的，牛津词典是编委会决定的。到了天朝凭什么就由一个政治+商业机关来决定？

我还是认为语言的**所有**最终用户应该决定语言发展，广电不能代表所有最终用户的利益，看看这次反对的声音有多大就知道了。

@sagnitude

广电的确有法可依，法律赋予它规范的权力，但谁来保证这种规范是合理的，对语言的发展没有损害？游戏领域在发展中诞生了一些惯用语和惯用表述，这种约定俗称的东西是绝大多数人所接受的，是合理的，不然早就换掉了。群体智慧创造出来的东西，广电凭什么说改就改？把游戏领域当什么了？广电这次符合你的意愿你就洗地，你怎么不问问大家都怎么想？

语言方面的东西，诞生于群众，发展于群众，公投是最好的方式。比如日本的年度汉字，不是公投出来的？人民群众喜闻乐见，你不同意你算老几？

框架这类东西需要翻以前的项目，这很正常。

@sagnitude 不好的东西大家可以不玩，广电一个规定把它禁掉是怎么回事？这次广电的规定满足你的要求了，你能保证下次还满足你的要求？广电的规定没有任何反馈渠道（除了打官司之外），说到底并不是代表语言最终使用者的观点和看法。