HOTP 就行了，用一次就失效

@mh4cx3r
为什么非 Intel 的 CPU 也会有影响？不太明白。

@RHFS 可以当然可以，可是能承受得起相对应的风险么？我想很多人是无法承受的，因为能承受的人基本上不会打这种主意。

用信用卡来投资就是戴着脚镣去跳舞，好好活着不好么？

详细追究很麻烦，不过大致上是这样子的没错。

终于倒了。。。

华尔街见闻

@pq
这种认识是一种误区。
CIH 不就是 Win95 下面修改 BIOS 么？
在 DOS 下面更新 BIOS 和在 Windows 这样的操作系统下面更新 BIOS 其实没有明显的不同。

要理解这个问题首先要理解 CPU 工作模式和 CPU 执行指令的特权级别，对于 Intel 的 X86 CPU 来说，启动时首先工作在实模式，传统的 BIOS 和 DOS 就是运行在实模式下，实模式本身没有任何特殊的保护措施，允许执行任何可以执行的指令（当然也包括刷写 BIOS 的指令）。
对 Windows 这一套东西来说，启动 Windows 时，Windows 会把 CPU 切换到保护模式。CPU 设计时保护模式下有 RING3-RING0 一共 4 个特权级别，RING0 这个级别下允许 CPU 执行任何支持的指令（其实和实模式差不多，虽然也有些区别，不过这里不展开了）。对于 Windows 来说，Windows 只把所有的程序划分为 RING0 和 RING3 两种级别，用户态是 RING3,内核态是 RING0，所以只要加载（或者是使用）了 Windows 驱动，理论上就可以干任何事情。
理解这些问题之后就会发现，无论是 DOS 下面更新 BIOS 还是在 Windows （或者其他操作系统上）更新 BIOS 都是一样的，而且实际上现代操作系统提供了各种各样的机制可以提供更多的保护措施。

历史上因为 CIH 的原因，确实有那么一段时间大家对 BIOS 的保护是十分重视的，那个时候会在主板提供硬件保护开关来阻止写入 BIOS，只不过现代不是那么重视这个问题了而已。

访问冲突？
是 VS 调试的时候提示的？那多半是你的代码有堆栈溢出或者错误使用了已经释放的资源之类的问题。
多线程开发是比较容易遇到这样的问题的，仔细检查代码和仔细调试吧。

你拉不到客户，没钱赚
你拉到客户，人家也不会记着你的好。
引导客户在你这里开户那么客户有啥问题就都是你的事情了。
最后，你做证券经纪人就不允许自己在投资 A 股了。

这配置卖 1W3 也是情怀。
自己按照这配置改装一下其他牌子的机器，也就 8K-9K 差不多了。

我用的微星 GL62M
原装 8G 内存，我自己插了一根 16G 的上去，我买的型号没有自带 SSD，但是主板支持 nvme 的 SSD，所以自己插了一块上去。
原装 I7 款的价格是 6000，内存+SSD 自己换另算，我一套算下来 8K 左右吧。

@winglight2016 网卡协商成 100M 也未必就是线的问题，大多数时候线是不容易出问题的。检查接口，还有网线头，自己接的网线头技术不过关很容易有问题的。

你看网卡协商出来的速率是多少？
网卡协商出来如果是 100M 的话那就是线路或者端口哪里有毛病。

没什么意义，别老想搞个大新闻。
GPG Key 本来就不是验证邮箱的，那个邮箱只是个标记而已。
apt 验证 GPG Key 是验证 Key 的签名，并且 apt 只信任加入到信任区的 GPG Key。原文里用 apt-key 命令就是把 key 加入信任区了，你自己信任这个 key 发布的内容，apt 当然也不会报错，但是这并不代表直接劫持更新源就能随便向访问者安装软件（因为替换更新源使用的 GPG Key 是不可能被信任的）。

然而我们反对好像没什么用，毕竟没有投票权