ufan0

Awesome!

@rimworld 同样的经历：
很多年前面试背景某教育机构，技术终面代码实操：
1. 白板代码
2. 提取 json str （不让使用 json 包），设计为缓存。

最终因为 computeIfAbsent 语法写错，被 pass 。

@qiuhang 以站内最常见的 Java 为例，main 函数定义怕是都难写出来。

倒不是说水平不行哈，而是真忘了。

实际上绝大多数程序员，没有 IDE 就是不会写代码，哪怕是简单的冒泡排序，甚至输出打印。

能写出来的估计只有长期白板算法的选手。

换言之，保持下”古法编程“的习惯吧，不要觉得没用，至少能保持 CR 的敏感度。

@rockddd #11

“网上长本事了”这种阴阳怪气就免了吧，咱们就事论事。

我不是反对语言演变，词义确实会随使用而变化。但技术术语的精确性不是“咬文嚼字”，而是避免歧义和错误的基础。你自己都说了“秒懂那是三级域名”，这不正好说明你心里清楚正确定义是什么吗？那为什么还要替错误用法背书呢？

域名层级（ second-level domain / third-level domain ）是互联网基础设施里的标准定义，不是随便叫叫就行的。

销售把 mail.xxx.com 叫二级域名，可能是他自己也没搞清楚，知识不严谨，或者图省事。不能以此作为“通俗语境正确”的证据！你“听懂了就不纠正”，短期沟通是没问题，但长期看就是在默认和传播错误用法。

就像你知道刹车和油门不能叫反，但别人这么叫你就跟着叫——“反正大家都懂”。
尊重事实不是要求你在地下车库开 5 迈，而是在能轻易说对的地方，就别主动说错。

域名这种东西，文档、配置、排查问题时用错层级称呼，真的会造成不必要的混乱。专有名词被带偏的例子还少吗？

对就是对，错就是错。通俗语境可以理解，但不能用来当错误用法的挡箭牌。真正“知行合一”的人，是知道正确答案的时候不说违心的话。

纠正错误 ≠ 禁止别人犯错。
别人有言论自由把 mail.xxx.com 叫二级域名，我同样有言论自由指出这是三级域名，而且在技术讨论里，精确表达比“差不多就行”更重要。

你的一些回复上下文其实看下来挺可笑的：
1. 不在乎客观正确，只在乎“方便沟通”“不较真”
2. 遇到纠正就觉得“酸”“迂腐”，防御性强，一被指出问题就急着反讽、拉踩对方“知行合一”。
3. 有点“老油条”心态：见过销售乱讲也无所谓，觉得世界就这样，纠正是多余的。
4. 沟通风格偏情绪化+嘲讽，理性辩论能力较弱，容易把“被指出错误”等同于“被冒犯”。

[你真正想说的其实是] “我懒得较真，也希望别人别较真，大家一起稀里糊涂就好了。”

最后的最后，何必 ad hominem 讽刺转移视线，回避自己观点的漏洞呢。

@rockddd 你管这叫咬文嚼字？这难道不是尊重事实，尊重定义吗？

合着大家给张三取外号叫做王八，那他在通俗语境下就是王八？

对就是对，错就是错，这里的事实和通俗语境有毛关系。

1. 首先此类标称 xx 银行的，都是三方公司；

2. 其次，你回复了，几乎 100%会有真人或者机器人骚扰你，不断骚扰那种；

3. 最后，想要屏蔽，使用运营商的防骚扰功能，比如电信的天翼防骚扰，小程序就可搜索到。

升级 IOS27 开发者版本后，能 OTA 无损升级到 iOS27 Release 吗？

@loading #29 上述回复是疑问句，并非反驳。

你提到的“几年前论坛里还是反馈很多大学大一不让带电脑”，我在站内同样注意到过，特别加上说大部分，所以更加让我纳闷了。

我是一直打 ACM 出来的，研究生阶段也去到很多本科院校进行了交流，确实没发现不让带电脑的，好奇到底是什么样的学校这么做。

毕竟实力强、有目标的孩子大一就做项目或者进实验室了，没有个人电脑不现实。

-------------

大学课程不能一概而论，顶级名校的课程还是很棒的，就比如站内常宣传一些 CMU 的课程，那其实就是那些学校的课堂内容或者说小作业。

至于普通大学，想必还是 20 多年前那一套吧，C++规范都没跟上。

说到高数，我是真心觉得本科高数很简单，人是怎么能考得上本科学不会高数呢？唯一一种可能就是放弃自己了，不乐意学。