可以物理操作这台电脑的话，应该可以用 yolo 写个自动识别画面+自动操作的程序来爆破，剩下的就是等待了

不同平台的都不一样呢，不同人可以发的也不一样
最好不要做中文内容，因为昨天的换今天发都不见得能发

电信墙中墙的现象普遍会比另外两家好
但是挑地方。有些地方联通最好。移动墙中墙一直都很高
但是墙中墙和出国带宽是两码事，墙中墙是影响你直连，不怎么影响现在的代理协议，比如 ws+tls 、trojan ，都有办法绕过墙中墙

看看过几年会不会有地方 0 首付送户口卖水泥韭菜盒

还好吧，其实以前很多地方也是有限制体制内能够用的品牌的，不过当年很多东西是限制为当地的品牌
只是怀旧服出了新的复刻活动，担心用不了 iPhone 其实是最多余的，在 iran 都还能用 iPhone 呢
我更好奇的是国内其他品牌会怎么样，会不会直接不让它们在涉及到体制内的地方用外国的东西，例如高通和联发科的 CPU 、能够过 GSI 的安卓、正常的浏览器

提一个思路：在 b 站独轮车很多的直播间把你要发的内容都做成独轮车发出去，看看会不会被 b 站吞

因为国内是图钉结构，不是金字塔结构
有付费能力的就那点人，很少很少，但是很有钱，超级有钱
同样的，有能力运营 App 的，很少很少，但是超级强大
而且图钉的尖尖会不会歪、会不会断，和那个圆圆的铁皮一点关系都没有，只和铁锤有关系

感觉有可能是自己用的东西有后门，被别人挂马当肉鸡了
不要乱动公司的电脑，更不要乱开放可以公网访问的端口。出了事都是你的锅。
如果企业的网络配置得很业余，内网的机器确实有可能开个可以从外网访问进来的高位端口。之后要是上面挂了什么诈骗网站，出了事都会推你头上，哪怕你不知情，但是狼是你放进来的
有很多公司有各种审计系统，这个会拦截或者只上报

有了 chatGPT ，感觉这种模式彻底成了笑话了
你不用 chatGPT 的话，效率天生落后一个版本，相当于你还在地上用 4 只脚爬，别人开飞机了
用 chatGPT 的话，就成了废话大赛。本来调用一个库就能搞定的事情，现在完全可以让 chatGPT 看一下那个库是怎么写的，再写个超 jb 长的废话，来实现差不多的功能，而且代码质量超级高，注释齐全，变量名、函数名、格式全部满分

@liuhaibin #15
新·__笑话：测试 5G 、千兆的网速的 speetest ，被__特色的墙给拦下来了，不少地区你要挂梯子才能用

@Yadomin #105
UFCS 本身就没打算在性能上超过 PD ，它主要是成本低、易于实现
这个东西更像是给那些手机以外的电子产品用的，用来取代一大堆 DC 口。协议芯片相当便宜，而且你可以拿 4 位 OTP 单片机来做，也可以用产品里面本身就有的单片机来做，无非就是一个数字输入一个数字输出，用非常低的频率来传输数据
要是用到 UFCS 的设备都在包装上醒目地标识出来受电的能力，并且充电器那边也有相关规范，就好了。现在也是乱的。比如我们可以设计成红色是 20v 65w ，黄色是 11v 40w ，绿色是 11v 20w ，蓝色是 9v 15w ，黑色是 5v 10w ，这类通过颜色和图案来区分的标签，以后就可以全部按照这个来实行，在包装盒上要有相关标签，来表明所支持的挡位

@thinnonex #104
UFCS 并不比 PD 在技术上占优，你可以把它看作是可以跑在一般的 A 口上的、兼容一般的 A2C 线材的、低配版的 PD
UFCS 比 QC 还是占优的，一个是 QC 是高通的私有技术，别的东西上用怕有麻烦，虽然手机和周边产品上似乎没什么限制。再一个是 QC 是通过电压调制的，需要 DAC 和分压网络，UFCS 是纯数字的，可以用只有数字 IO 的单片机来做，并且不需要什么分压网络。和 PD 比起来除了使用的是 D+ D-以外，还有就是它是两个线，协议简单得多，并且频率低，好做。UFCS 可以支持它自己的 e-maker ，e-marker 也更容易做一些，没有 PD 那么复杂
你可以把 UFCS 看作是 QC 和 PD 的串

看一下能不能改装，自己加粉之后换芯片
经常打的话喷墨便宜得多。不要买惠普的喷墨，买爱普生的

@WashFreshFresh #68
现在国产手机对于第三方充电器一般就 20w 不到，高通那边给的公版我记得 PPS 有 30 多 w 还是 40 多 w 。而且我手里有测试充电协议的东西，很多厂家是真的阉割了 QC 的 12v ，明明私有协议的电压也差不多是这个范围，公版协议靠 PPS 之类的就可以切到对应的电压，无论 QC3 还是 PD

热知识：安卓系统安装软件，需要满足系统对于空余空间的限制
记得 root 后是可以改的，编译系统的时候可以调节这个大小

你弄个旧手机，开 clash for windows ，覆写里 allow lan = ture ，电视拿 ADB 配置代理，完事

@WashFreshFresh #60
那我需要几个头，可以找厂家免费拿几个吗？
我用苹果的话可以和别的设备共用头，比如和笔电。你替安卓厂家给每个有几处地方需要充电的人又能充笔电又能充手机的头吗？

靠谱点的电源没那么便宜，充电头的溢价并不高
线的溢价是有的，但是问题主要还是厂家不敢做很多个 SKU 来覆盖不同需求，很多厂家又不肯把自家的私有快充协议像苹果那样授权出去，所以很多时候就那几个规格的线。比如小米的私有快充，连续好多年都是只有 A2C 1.2m 左右的线，没有短线也没有长线
你可能高估了手机裸机的成本，低估了充电头的成本。一般一个 65w 左右的头，50 元还是要的，如果比较小的话 100 元也都很正常。手机厂家那边把协议都加密了，你不用它原厂的就只有 20w 左右，当然可以提价

@wanguorui123 #42
只要你需要握手快充，就需要协议芯片。但是不需要**特定厂家**的协议芯片
要知道，哪怕 Apple 2.4A ，它其实在充电器那边也是有协议芯片的，但是就 2 毛钱左右的样子，随便产，只要你做出了的东西时序不太离谱就行了。不过认证也可以用，不带什么加密
协议芯片和加密芯片是两码事。完全不带协议芯片，按照规范是只能跑 5v1.5a 的 USB DCP 的，也就是把 D+ D-短接起来
但是你要求加密，甚至是必须得用原厂的芯片，更有甚者直接不开放第三方厂家，那就是另一回事了

@someday3 #41
之前各国规定使用 USB 接口作为手机的充电器接口的时候，有人也是这么想的
而且我说的这套规定，根本不需要硬件上有什么改动。只是在包装和宣传文案之类的地方要求注明，反正现在的手机，合法销售的，至少是支持 USB DCP 也就是 5V1.5A 。厂家要是觉得不要紧的话，也是可以继续只支持 5v 1.5a 的。而且按照各国的强制认证，本身就需要标注输入的电压和电流，我只是想让这个标注更明确一些