@format 那么 hhkb 上要按 ctrl+left ctrl+alt+left 或者 ctrl+F1 ctrl+alt+F1 这样的单手就无法完成了，快速的 home,end 跳转，还有 shift+Ins ctrl+Ins ，那么我理解上在 hhkb 上如果高频使用这些组合键就很低效。

@Azard @rainysia @xuwenmang @powergx
是否可以讲讲 minila air 的 2 个问题， 1 、 delete 位置怪异， 2 、 home,end 没有独立，是否会有不便其它影响？


@format hhkb 没有 4 个方向，没有 home,end ， F1-12 没有独立，没有波浪那个键，这怎么能给码代码的人用呢？实际感觉如何？

什么年代了还用 vpnnnnn?
移动的 IXP 比较多再加上用户少，当然是随便拉个机器来都能跑满的样子。
但这不代表移动的网络质量好，连 8.8.8.8 都伪造和无数夸张的内网 cache ，足可见移动公司的全业务部门的素质之低见识之短让人发指。

安卓手机那么便宜， raspberry pi 则更便宜，为什么要费这个劲？

这么好的资源不要浪费了，邀请参与测试 http://www.v2ex.com/t/258503

@zhengnanlee 看到各种闭源 xxx 加速漫天要价于是年前就闷了几天就写了，并把它开源了，也没看过什么，了解网络、常用算法和数据结构，你也可以自己创造一个！

@Orzpls 感谢支持。

@mhycy 还有，因为对于丢包采用容忍态度，所以难以实现准确的链路带宽的探测，因此目前是指定最大传输带宽，如果有兴趣可以参与进来，一起讨论和解决这个问题。

@mhycy 拥塞控制包括 2 个方面，慢启动和 rto 重传时大比例丢包后窗口缩减，与 tcp 的拥塞控制不同，不纯碎以丢包来判断拥塞，换句话说这个对丢包是宽容的。
与这个相关的还有快速重传，这其实也包括一部分 tcp 拥塞控制中快速恢复的功能，这里快速重传不计入 cwnd ，也能避免陷入 rto 重传，并且由于使用 bitmap ack 能够准确的反馈窗口内收到和丢失状态，所以这里的快速重传更能积极的促进吞吐。

@congeec 还没有开始应用，目前处在协议层优化测试阶段，从我小范围多天的测试结果来看，效果比较满意，欢迎分享测试结果，可以对比 tcp 或者其他协议。

@Livid 拜托修改一下标题去掉错字“共”

@shyling 好吧，换个温柔点的比方，面向对象世界里面我们就像是女娲，不断的制造对象，并吩咐他们做 xxx ，他们再去吩咐别人 xxx ，然后所有对象都在 xxxing ，那么程序就执行起来了。
Object 是个基类，让他具有一些普世的、共通的行为，以便所有对象都有这个行为，当然也能做很多个接口去仔细的描述归类这些行为，但是也要在过度抽象和具象之间有个平衡，抽象的太狠了效率不高而且也不好用了，抽象的不够又不足以承载面向对象的思想，所以还是要平衡。

@shyling Object 是一个 root 级抽象描述，它怎么会有 print 这样的行为？好比我们给 Car 对象定义一个 makeLove()是不是很不合逻辑？
System.out 这个对象代表了标准输出流，它有动作行为可以提供给你， write,print... 让它 print 它就输出显示了，里面是怎么一回事不需要知道，只知道你让他 print 一下他就能输出 /显示，并且这是他自己的动作，这就可以了。

java 世界不会凭空存在一个 printf()，方法是一个对象的属有的，对象要是基于一个类（模板）来产生的。

out 是 java.lang.System 类的一个静态成员，为什么要放到 System 类，因为 stdout,stderr 等是由 system 提供的；

out 成员具有 print,write 等方法，表示这些 write print 的操作就是说这个 out 实例自己有这个行为，而不是莫名其妙冒出一个全局的行为。

属主（对象）才会自己具有行为，这就是面向对象的实例和方法的思想，一定都不奇怪，反倒当你深入面向对象后，才会认为凭空出现的全局方法是很突兀的。

比对 hash 再上传文件这本身就是他的业务核心之一，对于文件传输，在两端分别计算再比对 hash 这是非常合适的逻辑，不让他比 hash 怎么能知道文件是否已经存在、如何确定上传完了的文件是完整的？
这合适的不能再合适的逻辑，有什么问题？
hash 计算本身就是高密度计算，你还有并发执行，如果没有 cpu 100%那还真就是程序出问题了。
你吐槽去掉 Hash 是不明智的，更何况一个程序开始计算任务它并不会考虑此计算机上还有其它计算任务而是不是要让出 cpu 来，所以你需要的就是换换姿势-少量多次逐步操作，视你的机器能力而下达任务。

如果慢的速度是 x ，快的时 10x ，那么追上就是快的位移>=慢的位移
也就是 10xt>=xt+100 , xt>=100/9 这个能没有解吗？
当 x=1 t=100/9 后就追上了
当 x=100 t=1/9 就追上了
你的那段慢的跑 1 米，快的跑 10 米，这个是速度对时间的积分，也就是位移，是时间片的上位移，单纯比较这些时间片的位移，并不是证明“追上”的因素，而“追上”是整个时间 t 上的位移关系。

@vonsis 我看给 iOS 用个简单 pac 就挺好的。有不能走 pac 的 app 比如 twitter 客户端，不用它就是了。

仅仅只是一个代理配置的切换工具而已，即没有任何商业服务提供、也没有涉及任何高严密高复杂或者专利性的逻辑，仅仅一个 iOS api 调用的工具类小作品居然敢卖这么贵？

chrome store: switchyOmega 系列也是很易用的同类工具，敢不敢卖这么贵？

既然走市场销售路线，那么就要问问，资本主义社会到底还有没有市场竞争？

不会有比 dblink 更快更好的方法了

汉字: 完全没有以前的方挺硬朗的感觉了，有点幼圆或者安卓的字体的味道了，不好看！