流弊

说标准库的同学真的看了帖子吗😂

只会 ubuntu

@damngood 你可能并不是 100 个 library 的 author 😂

@iwege 我的意思是始终要依赖构建工具

@Mattsive talk is less

@iwege P.S. 你可以尝试 rollup/webpack2 的 tree shaking 功能，但是依赖 ES6 的 import 特性。

@iwege 如果可以那样的话，为什么不直接只需要一个标准库 require('all') 然后自动分析用到的代码，然而不是做不到吗

@zhujinliang 如果是相对简单的包，那了解如何使用也很快，而且测试、维护成本更少。如果是实现 重要功能的模块花费更多时间熟悉也是有价值的。

@sunjourney 然而那已经让 underscore 闲得很臃肿了，现在 lodash 的做法是自己本身包含所有功能但是每个功能同时以 lodash.xxx 的名字发布。

function noop() {}

@ohhe 螺丝不是你买的吗

@chimingphang 这有点因噎废食，你担心的话可以指定 package vesion `x.x.x` 而不是 `^x.x.x`

It doesn't matter if the module is one line or hundreds.

It's all about containing complexity.

Imagine if PC manufacturers all made their own CPUs.

Before Node.js and npm. I had a large database of code snippets I used to copy-paste into projects when I needed it.

Do you make your own shoes? No, you buy them in a store.

I want programming to be easier.

@est up to you

@est https://github.com/sindresorhus/ama/issues/10

楼上是什么鬼 XD

nvm alias default stable

@narrowei

你这个 node 版本太低，我已经放弃 0.1x 了 😂 需要 >= 4