sillydaddy 最近的时间轴更新 sillydaddy 最近的时间轴更新 |
sillydaddyV2EX 第 472822 号会员，加入于 2020-02-27 19:30:20 +08:00 |
| Google 的验证码要把人逼疯 程序员 • sillydaddy • 18 天前 • 最后回复来自 xking | 47 |
| 春季装修时，一定要注意施工时的防火安全，保证通风，谨防爆炸 生活 • sillydaddy • 41 天前 |
| 什么时候工作能像滴滴司机一样有实时的反馈 职场话题 • sillydaddy • 38 天前 • 最后回复来自 wyatt1230321 | 9 |
| 普通人应该如何应对经济衰退呢，物价还会上涨吗？ 生活 • sillydaddy • 44 天前 • 最后回复来自 libook | 26 |
| 怎样套 cf Warp？ 宽带症候群 • sillydaddy • 38 天前 • 最后回复来自 wnarutou | 9 |
| NewBing 体感严重下降 OpenAI • sillydaddy • 58 天前 • 最后回复来自 hq6a | 3 |
| 又给 ChatGPT 出了道算法题。好嘛，难不住它。
1 分享发现 • sillydaddy • 83 天前
|
| 老旧小区改造，老楼加装电梯的问题 生活 • sillydaddy • 81 天前 • 最后回复来自 wangdaqiao | 33 |
| @Livid v 站的提醒系统好像出 bug 了 反馈 • sillydaddy • 95 天前 • 最后回复来自 Livid | 16 |
| 笔记终结者： ChatGPT 为笔记打标签。 分享发现 • sillydaddy • 97 天前 • 最后回复来自 1423 | 11 |
sillydaddy 最近回复了
1 天前 回复了 suueyoung 创建的主题 › 奇思妙想 › [ 爸爸的爷爷 == 爷爷的爸爸 ][ 爸爸的妈妈 != 妈妈的爸爸 ] 这种现象, 是否有专门的数学/逻辑(?)的原则/法则来说明? |
@hsfzxjy 纠正一下，「 p*F*(F^-1)=p*e=p ，这里必须假设 p 是男的这个等式才成立」这个说法也不对，即使 p 是男的，因为「 p 的父亲的儿子」并不一定是 p ，还可能是 p 的某个兄弟。
1 天前 回复了 suueyoung 创建的主题 › 奇思妙想 › [ 爸爸的爷爷 == 爷爷的爸爸 ][ 爸爸的妈妈 != 妈妈的爸爸 ] 这种现象, 是否有专门的数学/逻辑(?)的原则/法则来说明? |
@hsfzxjy
我想了下，发现父亲（ F ）这个关系，很难找到它的逆元素。下面是我的思考：
首先是明确，构成群的是关系，而不是人，比如(子-父)(子-父)=(孙-爷)，这里子不是特指某个人，而是泛指组成关系的某一方。按这个说法，「幺元为我」应该改成「幺元为自身」。
然后再考虑你定义的「父亲（ F ）」这个关系，它定义了关系的一方是另一方的父亲。但这里有个问题，F 的逆到底是什么，按照群的定义，F*(F^-1)应该得到 e ，即自身。如果说「儿子 = F^{-1}」，那么假设某个人代号为 p ，p*F*(F^-1)=p*e=p ，这里必须假设 p 是男的这个等式才成立，如果 p 是女的，p*F*(F^-1)=b ，b 男的，所以是 p 的哥哥或弟弟。
导致上面问题的原因是，「父亲（ F ）」这个关系，没有唯一的逆元素。
我想了下，发现父亲（ F ）这个关系，很难找到它的逆元素。下面是我的思考：
首先是明确，构成群的是关系，而不是人，比如(子-父)(子-父)=(孙-爷)，这里子不是特指某个人，而是泛指组成关系的某一方。按这个说法，「幺元为我」应该改成「幺元为自身」。
然后再考虑你定义的「父亲（ F ）」这个关系，它定义了关系的一方是另一方的父亲。但这里有个问题，F 的逆到底是什么，按照群的定义，F*(F^-1)应该得到 e ，即自身。如果说「儿子 = F^{-1}」，那么假设某个人代号为 p ，p*F*(F^-1)=p*e=p ，这里必须假设 p 是男的这个等式才成立，如果 p 是女的，p*F*(F^-1)=b ，b 男的，所以是 p 的哥哥或弟弟。
导致上面问题的原因是，「父亲（ F ）」这个关系，没有唯一的逆元素。
1 天前 回复了 suueyoung 创建的主题 › 奇思妙想 › [ 爸爸的爷爷 == 爷爷的爸爸 ][ 爸爸的妈妈 != 妈妈的爸爸 ] 这种现象, 是否有专门的数学/逻辑(?)的原则/法则来说明? |
@hsfzxjy #15 “舅舅”这个元素怎么用“父”元素和“母”元素生成？😊
1 天前 回复了 suueyoung 创建的主题 › 奇思妙想 › [ 爸爸的爷爷 == 爷爷的爸爸 ][ 爸爸的妈妈 != 妈妈的爸爸 ] 这种现象, 是否有专门的数学/逻辑(?)的原则/法则来说明? |
对应到数学理论，应该是群论。
举个例子，平面上的平移和旋转操作，形成了一个无限群。先平移后旋转，和先旋转后平移是不一样的。两次平移则可以交换。
举个例子，平面上的平移和旋转操作，形成了一个无限群。先平移后旋转，和先旋转后平移是不一样的。两次平移则可以交换。
2 天前 回复了 oho32456 创建的主题 › 程序员 › 程序员这个职业到底是怎样的？ |
4 天前 回复了 Dreamerwwr 创建的主题 › 问与答 › 有没有一种远程工作是每天对着电脑做相同的事情的？例如处理数据，规则一样基本不变，有这样的工作吗？ |
规则一致，哈哈，这个一致是怎么个一致法儿？能在你的能力范围内，用代码简单实现这个规则，是吗？你的能力范围在哪儿呢？
7 天前 回复了 est 创建的主题 › 分享发现 › 孙燕姿在自己的博客上点评《AI 孙燕姿》 |
天黑黑，是时候听一听 AI 孙燕姿的歌了
11 天前 回复了 974879409 创建的主题 › 奇思妙想 › 掌握代码资产，度过职业危机 |
Select Language