@wangcansun 冥王峡谷的 vega 其实还是 Polaris 构架，所谓的 GCN4，vega 20 用的是 GCN5 （虽然其实每瓦性能提升也很有限）

楼主赶快去医院瞧一下耳朵吧，希望不要出问题

确实是半个多小时没变化，不过你当时应该再等 5 分钟。安装中途强制关机，我觉得出现任何问题都是正常的。

iPad Pro 更是典型代表，从 649 =>799
难道这次 iPad Pro 和之前的升级有什么不一样的地方吗？屏幕和上次一样大了半寸，性能和上次一样提升了接近一倍，指纹组件换成了 face id，这样的变化能 justify 从 649=>799 吗？显然不能，看不出这次和之前升级有什么不同。

而且 iPad Pro 能代替正常电脑吗？相比大家心中都有数。我不知道苹果的定价部门在搞什么，从手机，平板，电脑到各种小配件疯狂提价。虽然能够提升利润，但很显然会打击购买群体，至少现在 iPad 价格对应的销量肯定不如定价 649 的销量吧。很理解为什么苹果之后的季报不会再公布销量了，销量方面显然不可能乐观。

而且价格能够无限提高吗？这样提高利润的方式不能持续。真做成了奢侈品，那市值就不是一万亿，而是 300 亿了。

笔记本摔一次就要坏，垃圾质量

iMac 的屏幕也是时候上 HDR 了吧。建议可以等一下。

@ps1aniuge 3-disk RAID 5 难道不是多些 50%的 parity 吗？
3-disk RAID 5 => 写 150%，每个硬盘写 50%。
2-disk RAID 1 => 写 200%，每个硬盘写 100%
至于速度，计算比较复杂，顺序读写和小文件读取是不一样的性能，建议看看这个
https://www.cs.cmu.edu/~garth/RAIDpaper/Patterson88.pdf

另外，5-disk 三个盘坏两个就 GG 了，而 2-disk RAID 1 + 1 的组合，RAID 1 上数据生存率比较高。比如每个盘 p 的这一刻概率死，RAID 5 坏的概率：p^2(1-p) *3 + p^3，RAID 1 的概率：p^2，前者在 p<1 的时候大于后者。

用脚做选择吧，这样的企业不能惯着。

可以心理暗示麻痹自己：这个机器性能不够了只有新的才能满足要求。

是不是可以把 nas 放在其他房间？比如可以拉一条长一点的网线？

国内没有盗刷赔付，小心密码啊。网易邮箱的密码漏了那么多次人人都知道。楼主既不开 2FA，又不改密码，被盗刷了不算意外吧。

请教一下楼主，请问什么是非冯 PL 啊？能不能给一个详细而精准的定义啊？
不然定义都没有讨论不下去啊。

况且我之前很惭愧没有听说过这样的词汇，你是在讲某类 DSL(domain specific language)吗?

@specialperson 授权只是指令集，不是处理器的设计。你可以看看 https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture
分为 Core licence 和 Architectural licence，就相当于 implementation 和 interface

不然为什么高通相比 A 处理器性能差那么多？那是不是 AMD 的处理器也是 Intel 帮忙设计的？

其实这样的内容任何一个 computerArch 的课前几节课都会讲...学 CS 的必修课还是不能放水啊，不然贻笑大方了。

@HangoX SPEC2006 的结果和 geekbench 类似啊

@weiming 保守估计明年 amd 应该服务器市场上占比能到 5%。amd epyc rome 64 核心，没有 7nm 台积电或者 10nm intel，是塞不下的。所以明年 intel 可能很尴尬（但股价 amd 无法预测）

@ZRS 配图是 geekbench，可以具体说一下哪里有问题吗？另外同频性能显然超过 Intel 了，只能说每瓦性能综合考虑工艺代际差别和 intel 伯仲之间（频率这个东西在不同的构架上意义不同，比较每瓦性能更为合理）。

@Rasphino 哥们你得认真看。
这个链接里面有 A12 和一众 Arm 芯片的分数：
https://www.anandtech.com/show/13392/the-iphone-xs-xs-max-review-unveiling-the-silicon-secrets/4

这个链接里面有 Arm server 和 skylake server 的分数：
https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-server-reality/7

然后你一项一项对比着看 SPEC2006 Integer 的分数，比如 403.gcc 这一项，3.8GHz Skylake 是 31，A12 是 44.56 ，A11 是 34.27 ，Snapdragon 845 是 15.41

你得两个链接对比着看。这些都是 single thread。注意 skylake 一个核心有两个 thread，所以这个对比不完全公平，但可以理解成两个芯片运行单线程程序的性能对比。

@xupefei 文中单核 A12 就跑 3.5-4.5W 了，4 个 performance core 4*4.5=18W + interconnect，总功耗在 20W 以上。不知道你 4.5*4=5W 的计算是怎么算出来的，另外 MacBook pro 2018 15 inch 7 月紧急补丁锁了 45w 的功耗，也不知道你 65w 是怎么来的。
考虑到 7nm 台积电比 14nm 英特尔领先一代，可以认为 apple 的每瓦性能与 intel 差别不大，伯仲之间，这对于一个比较新的芯片企业是一个很好的成绩。

@wannafly 信啊。不然的话，为什么在 SPEC2006 上面 2.5GHz 的 A12 跑出了 3.8Ghz Skylake CPU 的性能？ SPEC2006 是非常全面的 Benckmark，Intel 也用这个 benchmark 来比较他的 CPU 和其他厂商的优势。

@inbox mba 新款有风扇，单风扇。你可以看下发布会视频。