回楼主，我一般的方法是点开 Target，然后点 Build Phase，Link Binary with Libraries，点加号就是。

我加过 .a，.dylib，.framework，.o，都可以。

@regeditms 好像是，但并不是所有人用 Xcode 都是做 Apple 那套东西。

“避免互联网出现分裂的可能”

“就像电影里说的，神不需要人类来保护，神也不会指定谁是自己的代言人、利用人们的敬畏之心坑蒙拐骗谋取利益，宗教从来都是哲学的一部分，更应该是关于世界观的探讨，让人们带着理性去思考，而不是捐钱保平安，盲从于各种被过分夸大的巧合吧”

说是这么说，但是实际中怎样鬼知道

Coq

https://en.wikipedia.org/wiki/Coq

贵省西电和东华的收分居然这么接近...

@XadillaX 突然发现 repo 里面那几张图里面有棵树特别像 RA2 里面的某个 asset...

@codercai 你也许把“子类实例是子类的父类部分与子类部分所拼接起来的”和这个搞混了
子类和父类实例使用不同的 vtable，其 vptr 的值也相应是不一样的。但是每个实例中只有一个 vptr（对于单继承来说是这样的）。

可以这样说，vtable 不能简单被分为“基类”和“子类”两个部分，一个对象的 vptr 所指 vtable，其中包含了该对象实际类型中所有可以用指针/引用直接调用虚函数（包括父类中未被子类 override 掉的，子类新定义的，和子类 override 掉父类的）。因此任何一个实例，只有一个 vptr 的位置（依然是只针对单继承）。

我个人平常的理解是，这个 vptr 相当于对象的一个“类型信息”或者类型的 ID，据我所知某些动态语言的实现中，对象实际在内存中的大小是不定的，但是每个对象头部的结构是确定的，这个头部中存储了必要的类型信息，据此可推导出对象的具体“类型”，以及该对象究竟符合哪一种布局。

C++ 中一个实例对象的实际类型可能有好几层继承，涉及到若干个基类，但是其类型总是能唯一确定的。

@codercai 另外，之所以基类和派生类不共用同一张虚函数表，我个人认为是因为同一个基类可能会派生出多个子类，并且它们可能会增加、覆盖不同的虚函数。

而在进行虚函数调用的时候，你所拥有的信息只有：一个 vptr 及该 vptr 指向的 vtable；类型定义；指针/引用的类型（不一定是对象实际类型，但是就算不是也一定是其基类）；由类型信息所推导出的，编译器写入可执行代码的一个索引。

这些信息，除了第一项是运行时的，后三项全部是编译时确定的。我觉得如果共用一张 vtable 的话，在以上条件下，是无法处理第一段所描述的复杂情况的。

@codercai 我细节很多地方都忘了，不过这块还是有点记忆的。

无论是基类还是派生类的对象实例，都只会有一个 vptr，占据对象布局中相同的位置。
所不同的只是其指向的虚表。

你想啊，加一个继承层次，就在其所有实例对象上加一个 vptr，这样做，和所有需要 vtable 的实例对象都有且只有一个 vptr，哪个成本低。
况且还有一个关键问题就是，如果子类实例对象有多个 vptr（单继承），当你使用基类指针调用虚函数的时候，是根本没有办法判断该指针所指对象是不是拥有楼主所推断出的“多出来”的那个 vptr 的。

实际情况是，基类和派生类的对象实例，都有且只有一个 vptr，并占据对象布局中相同的位置（当然是有虚函数的时候）。而在不同类型的对象实例中，这个指针指向不同的 vtable。

举个栗子，如果你知道了不同类型对象虚表的地址，在你对 C++ 搞出来的可执行程序做动态汇编调试的时候，找到一个对象的位置，那么在 hex view 里面瞄一眼这个对象的开始几个字节（vptr 的位置），就能知道这个对象是什么类型，我管这个叫人肉 RTTI :)

C++ 运行期多态的精髓，窃以为就在这个虚指针上。另外我个人一般是把这个 vptr 当作一个 data member 来看的。

@Septembers 那个维基的文章不错，谢谢了。

另外我认为有些包含重要信息的请求使用 GET 时，内容至少在客户端 URL 是直接可见的，POST 的话不开 Developer Tools 基本是看不到的。
最直接的影响之一就是我们学校的教务系统，可以直接用 GET 登录，结果就是 URL 放浏览器地址栏上别人过来瞄一眼密码全看见了（不要指望他会有加密...）。

并且如果你要在 HTML 中链接跨域的资源的话，是只能使用 GET 请求的。

高考完之后一段时间对二次元的东西很着迷，当然有很大的个人原因

现在再看反而觉得有些讨厌，与现实太遥远

秒五忘了啥时候看的了，反正至少一年之前的事了，反正没看懂

倒是互联网之子有空要看一下

我在 Linux 下测试，结果和原文差不多。
在 Mac 下测试，结果和楼主给的差不多。

学校会接受 OS X 的作业么？

我其实有 Windows 桌面程序的需求，原因是要做一些小工具。现在比较火的快速开发框架，Python，node-webkit 之类，都有一个问题，就是如果在一般用户的机器上面跑，我是不用指望那边有 Runtime 的。偏偏这俩货的 Runtime 都臃肿的一比。

OS X 倒还好些，起码预装了 Python，Ruby etc. 不过我看到这个东西，第一反应是 PyObjC... Tk 据说还可以，没用过，但是 Git 自带一个 GUI 工具，切到一个 repo 目录下面运行 gitk 就能看见了... 你可以看看那货源码，我只能表示涨姿势了，我觉得弄出这么一个工具来，这个框架还凑合。

@thinkIn 这是 Markdown 的锅...

以前在家里用 Windows 7，Aero 关掉勉强能跑，改游戏配置，做点小模型，可惜显卡比较渣。现在 8.1 应该更适合低配机才对。

前段时间在学校装了个 Arch，直接 ssh+vim 写乱七八糟的作业，在 Mac 写的程序/服务，也可以传过去测试兼容性。现在在玩 Docker。顺便基本不用 VS。

Web 开发我看够呛，我在上面开 Chromium 标签一多卡的要命，Web 这个东西本来就是牺牲性能（尤其是内存占用，并且 Chromium 系尤甚）换抽象和开发效率，包括 Atom，VS Code 这种基于 Node 和 Chromium 的工具，我不认为运行效率会太高。做后端还可以，各种工具都兼容，还有 Docker 这种福利。前端的话我感觉现在的 Mac 内存大，GUI 性能高，颜色准，工具方便，也好看，就是迭代之后千万记得到 Linux 下面看看效果...

HHKB 貌似并不是无线/蓝牙的啊。
当然可以折腾，不过暂时并不想这么办。

Tornado

托你读2333