用的什么库？有没有用到 AES-NI 硬件加速？

@zjb861107 上海不是北方，没有集中供暖的。都是自己装的。每年入冬前检查一遍管路，之后要用就可以开。

地暖是用煤气还是用电？用煤气的话就没必要买制热。因为天然气烧热水成本比用电低太多。其次太冷的地方也没必要买冷暖，因为外面太冷的话空调无从泵热，最后还是靠电辅热。
卧室建议买变频，客厅无所谓。原因是变频温度更稳定，噪音更低。非变频能经常听到启动停止的声音。

其实看评分就好了，不要看原始值
只要当前值和历史最低值高于临界值就好了

@taotaodaddy 七楼也有

@SharkIng RAID5 怕的是在第一块替换完成之前挂掉第二块。虽然硬盘容量逐年增加，但传输速率基本不变，所以单盘越大重建时间越长。重建本身又是重负载。单盘大到某个程度，重建时间太长，以至于非常大概率会在重建途中再挂一块，重建成为不可能。同时硬盘本身的读取错误是不一定会被发现的，单盘容量大到某个程度，则几乎可以保证一定会有读取错误。所以我更推荐 ZFS，因为 ZFS 带校验，只要还有额外的冗余度，比如 RAIDZ2 挂了一块，那就还能恢复。

https://magj.github.io/raid-failure/
硬盘 URE 典型值 10^-14，对于 5 盘 RAID5，2TB 单盘重建成功率不过一半。保守估计硬盘的实际 URE 达不到，那就更低。

好吧，我说的不对
注册资金 500 万，如果将来欠了 1000 万，你还是要赔 100 万。
有限责任制的限就是注册资本
所以如果你老板坑的话，注册资金瞎写，将来出事了你也倒霉

@zhaorunze 注册资本不需要实缴，实际账上还不知道有几块钱呢

现在一般都是有限责任公司吧。债务应该追不到你头上，最多就是公司股份变废纸而已
被告一般也不会，反正就是赔钱嘛
要是有什么犯罪行为你知情的话那又是另一回事

@elfive RAID5 与否重点是单盘容量。单盘超过 2T 就不建议 RAID5，至少 RAID6。
RAID 10 不能保证挂两块时的安全性，取决于挂的是哪两块。优点是性能非常高，不费 CPU。但是既然是 NAS，瓶颈一般是网络，硬盘性能无所谓。

所以……RAIDZ2 走起，其他都是渣渣。有钱就加大内存，加大 CPU，加 SSD cache

这不就是很正常的区别定价策略吗
通过差异化定价，最大化覆盖整个需求的曲线
和飞机票定价一个道理
如果同一定价，定高了没人买，定低了没钱赚
差异化定价后，从愿意多出钱的群体身上多赚钱，从价格敏感群体身上少赚点，但少赚也比不赚好

所以刹车踏板特别大，而油门踏板藏后面角落
刹车和油门脚感完全不同，踩下去就知道了

@geniussoft mybook 壳子我有一把，已经扔掉几个了
这玩意你肯出邮费就有人白送，最多加点去邮局的跑腿钱
因为都是买 my book 拆硬盘用，壳子白送 /负价格。

1. 别往 nas 上加太多东西，这是出于隔离的安全考虑。为什么不再开一台应用服务器呢？内网千兆互联。10G/30G 的洋垃圾网卡全是白菜价。还不用折腾直通。直通不好搞，信我。
2. 储存节点 CPU 不用太好，内存看你需求，如果是要走 10G 网给应用服务器跑系统的，那要多。如果只是大文件顺序读写，那随便多少内存能用就行。
3. UPS 还是很有必要的
4. 同样重要的还有按时备份

装 Ubuntu/Debian
Nginx，libnginx-mod-http-dav-ext
搞个 letsencrypt 证书+自动更新
再加个密码验证
这不就 webdav+TLS 齐活了吗

Nginx 玩不来也可以用 Apache，反正跑公网够用了

此处不推荐 RedHat 系是因为 dav-ext 模块没有官方源的二进制

@MySong ”就像“
OK ？

@nnnToTnnn 强行中医？我上面都讲得那么明白了
“1896-1899 年留学英国剑桥大学意曼纽学院，专业研究传染病和细菌学。”
承认西方这时已经形成成体系的传染病学和对细菌有相当的了解，就那么难？还以为人家只会放血呢？

拿着几本古书就非要说我朝地大物博早就知道？早就知道还死那么多中医？早就知道还用得着这么个留洋回来的来主持防疫工作？
西方在放血，我朝在干什么呢？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%98%9F%E7%96%AB%E5%8F%B2
https://www.zhihu.com/question/265787330
还不是一样死人？你说古代中医抗击鼠疫有功你不脸红吗？

中医能避免被传染，那前述“31 个登记的执业中医师，17 人死于鼠疫”这又是哪来的？哦，那些中医学术不精，没听说过老祖宗的方法。全部开除中医籍可以？
你倒是说说伍连德提出的哪项举措是来自中医的？

@nnnToTnnn 伍连德注意到，那一年的春节，傅家店的中国居民遍地燃放鞭炮，人们相信鞭炮对扑灭鼠疫显示了神奇的威力，还有中国人相信吸食鸦片可以抵御鼠疫。中医生意特别兴隆，但是 31 个登记的执业中医师，17 人死于鼠疫。

“朝廷空前恩准对瘟疫死者进行集体火化，并且正式许可为获得知识而进行尸体解剖，在中国近代医学发展史中是两个标志性事件。”伍连德在 4 月 3 日开幕的“万国鼠疫研究会”上说。

用伍连德的例子来挺中医？呵呵
按中医的说法恐怕还在喝药去火呢吧？
人死了要入土为安。身体发肤受之父母怎么能有伤？死者为大，破坏遗体不怕遭报应么？

@MySong 我说的是如果。是为了说明“什么是科学”而举的例子
可见我说的全都白说了
根本问题不是中医有没有用，而是你认为有用的理由站不住脚，和你认为没有用的理由一样站不住脚

如果有证据能证明中医有用，那医学界不会看着装傻。青蒿素，黄连素，都是经过验证的药物，有谁能说“因为它们来自中药所以没用”吗？但是时至今日，还没能得到验证的所谓古方。如果那么有用怎会那么难验证？

可笑的是你的思维方法，只会说相信，却不知为何而信，也不知相信的到底是什么


@nnnToTnnn 能不能把门户之见放下？伍连德有正经的英国医学学位。他执行的戴口罩，隔离病人，火花尸体等，也和现代的防疫措施一致。他找到传染途径的方法是正经的流行病学研究。他的研究成果在国际上发表一样被人承认，还提名诺贝尔奖。请问这里面有哪样是“老祖宗的传承”？

“严格刻板的规矩虽然复杂，但运行良好。”伍连德写道。他的方法开始实行一个月内，哈尔滨的鼠疫死者累计达到 3431 人，最严峻的一天死亡 183 人。一个月后，到了 1911 年 3 月 1 日，死亡人数下降为零。“此确为科学组织之胜利也！”

科学因为科学方法而正确，从不是因为是科学才正确。