@sarvatathagata
手机解了十几个…前面题目太简单了

你想一下如果有索引那不就是个 array 吗？这里为啥不直接用 array 呢？

大疆 Mavic Air 2

502
------

所以自己也被搞了吗

你这个不用设置，死了进程就没了，自然 container 就没了啊

看下监控 db.serverStatus 里关于 wiredTigerCache 的部分

或者加断言引号不是开头或者结尾的，再替换

s/"/\\"/g;s/^\\//;s/\\"$/"/

先替换所有的，再把头尾去掉。

意思是把非首尾的“换掉就行了吧？

不过按照 lz 的思路搞下去的话，搞个 cluster 这么分配：2 个机器带内存，1 个机器辅助不用内存。
三个机器上分别部署一个 redis 实例，不带内存的，只选举。分片永远。
两个带内存的机器分别部署一个 redis 大内存实例真正存储数据，刚好一对主从。
这样就是 3 节点 5 实例的 cluster，高可用，不用 sentinel，数据只有主从。

---------
lz 体验一下这个配置~~

所以严格的论述的话，cluster 无法替代 sentinel，因为没有单机模式啊亲！

cluster 你可以不开高可用，他是提供了这样的方案而已，而且至少要 3 节点。所以上面有人说 sentinel 和 cluster 的定位不同并没有任何错误。

实际上 cluster 就是分片+主从复制，只不过是 sentinel 用 raft 选主，cluster 因为自带 gossip 所以也可以维护每个分片的主从关系（相当于内置 sentinel 了）

如果后续更新集群能做到 1 主 1 从，其实就能取缔了吧？
---------
不可能。结贴。

所谓的『高可用集群』就是把两个方案叠加起来，只是你看不到 sentinel 了而已。

要实现高可用至少要 3 节点，所以你说的 cluster 模式一主一从无法实现。

@zero47
看你态度不错再解释一下：

哨兵：解决高可用问题
集群：解决容量问题

你告诉我，一个解决容量问题的方案，怎么代替高可用方案？

如果还不明白那这个楼里应该没人会理你了。

你是傻逼吗……刚才删掉了这句话，还是忍不住再发一次。

@zero47

集群和哨兵不是一回事 -> 为什么不用集群代替哨兵？？？？
===
馒头喂人屎喂猪 -> 你为什么不吃屎代替馒头？？？？

目前的问题是，集群至少需要 3 个 master 节点，很多情况只需要单节点，集群也只有一个数据库。
如果后续更新集群能做到 1 主 1 从，其实就能取缔了吧？
---------------------
你的『集群』是啥自己还没弄明白呢……

sentinel 和 cluster 完全就是两码事。

sentinel 用在『 Redis 主从复制』架构下，帮助做故障恢复的，是个工具人。主从模式是用来提高可用性的。

cluster 是数据分片模式，是扩展容量 /吞吐量的，没有 sentinel 什么事。然后 cluster 模式的每个分片为了提高可用性，也可以使用主从模式，把 sentinel 工具人也用起来，就是终极模式了。