@hanxiV2EX

事实上这就是我觉得 FRP 比 nps 好的原因。

nps 怎样同时使用多份不同的配置文件？怎样使用非默认位置的配置文件？谁有机会帮忙问问作者？

法律执行是需要成本的，这也是税收存在的意义之一。

审理版权也是执行法律，很难零成本执行。

@iamnotfish

冷静一下。想想为什么有 Google 了，有 SO 了，众人还是要来 v 站这种地方问编程问题。
按你这么说的话，v 站简直就是多余的。

@cuebyte

It's not wise to talk about religion issue in public.
Also, not all people in Turkey are religious.

@shm7 Bad idea. Unless you are sure each programmer in that group speaks English not Chinese. And no topics about driving at all.

@noli #11 好了，这次确定不是误报了，同样的配置双端都是 v2.0.2 能成功连接，而双端都是 v2.0.4 时则不能
错误信息如上述，freebsd amd64

@noli #10 Sorry 是误报

v2.0.4 client_freebsd_amd64

Failed to set necessary TCP_FASTOPEN socket option: operation not permitted

无其他报错，但是无法连接成功；同时服务端报一个 broken pipe

@psuwgipgf

分割“流” 本来就是一个伪问题。
你想说的内容其实是，如何设计一个基于流的数据格式或者协议……有这个概念的话就不会有所谓“粘包”。

“粘包” 这个概念也无助于正确地表达本质——缓冲大小读取与数据格式所定义的大小不同步，并且每次读取的数据大小不可预知。

@cs8425 #5

如果要用 json 文件使用 built-in SOCKS 或者 http proxy 该怎么写？

配置文件的格式和 kcptun 是兼容的吗？有示例吗？

之前好像有一个叫做 Kind 的，功能类似

请问你在改善一中提到的，快写慢读的情况什么情形下会出现？

有过类似立场的想法，但是收钱这个太粗糙不一定有你想要的效果。

本质上你是想提高论坛的有效信息比例吗？那么是不是有钱就可以任意发？

想这个问题的时候分清楚哪个是目的和哪个是手段

@BruceAuyeung

讲讲道理好不好，GPL 的代码也不能给 BSD 贡献啊。各种 Unix 也没指望过 Linux 给他们贡献啊，你们这群虚伪的家伙。

重温了一下几层楼里面的回复，发现 GPL 主义者都有些精神分裂：

1. 一方面强调 GPL 强制开源是好事，但另一方面却从不考虑这软件依然有不开源的可能性。
既然不开源是可能的，为什么还指望强制别人开源是有效果的？

如果别人没有开源的意愿，为什么相信 GPL 能让人愿意开源？
这几乎就是一种占便宜的心态，巴不得所有代码都沾上了 GPL 的极端主义。

2. GPL 的很多软件，都需要募集捐款来专门聘请人员维护开发，
但在这些 GPL 主义者对商业开发却嗤之以鼻，认为不开源就不足以成为贡献……

怎么说呢，也不是不可以高姿态，就是比较不谙世事的感觉吧。

3. 对其他开源方式不屑一顾，不传染开源就都有可能被闭源……

感觉就像说，如果人人都搞基，人类是不是要灭绝，大概是这个意思吧。

@kahlkn 说来说去你的目的就只为了学习。说得好像别的开源代码就不能学习似的，也说得我好像不用 GPL 就是追求闭源似的。只能说你在学校的环境真是太单纯，从来没想过利益之争在开源世界也是生死大事。

顺带你还鄙视了比 GPL 社区大得多的开源社区。

竖子不足与谋。