不想当工具人，想实现自己的价值，就得自己有产品观念，把自己的东西做成产品，翻身做主人

我旁边也有这种女的，稍微热一点喊就疯狂抱怨喊热，冷了点就嘟囔怎么这么冷，还问我冷不冷

不会

let self = this 没问题，以前很多库的源码都是这么写的，这东西无所谓的

只适合套路模版化的东西。遇到复杂多变的需求无非自定义一堆然后坑了一代又一代

如果存在 fn 就执行 fn， 正常业务代码这么写的比较少

听歌 出去溜达

有点用，不怎么刺眼睛了，就是光线变柔一些

可以 但是你得先通过 input file 选中文件。而不是通过点击任意元素就能实现

@devwolf 其实也不算输，顶多是菜鸡互啄。RN 比 weex 更受欢迎是显而易见的事实。我没给出精准的数据和证据，他找的那些资料呢其实也是一些垃圾二手资料。我没用过 weex 他也是一知半解的菜鸡不然早就把我问住了。

@shuangya 脑补专家又开始脑补了，我说过 uniapp 和 weex 是一个东西？ 你说底层实现是不一样，可惜你这菜鸡也是一知半解，跨平台能力与调用原生能力干的事是不是一样的？
对于垃圾不需要用过，知道它的恶名就够了就像谁会吃屎呢？ 你有证据说屎难吃吗？你不会真的吃过吧？
rn 当年的流行普及程度都是无可争议的，只有你这种睁眼瞎才会死吹 weex

@shuangya 别别别 别说国内做不起来，国内是没引领潮流的东西。但人家 uniapp 那么 low 的东西生态做的都比 weex 好，还不能说明问题？性能上我确实没做过对比，不过从你跟我答辩的回复中足以证明你也没深入使用过 rn 和 weex，也是个臭棋篓子只能搜别人的文章对比性能（自己不确定最后被我激的去搜了文章，自己也没怎么用过）。最后招聘信息你只看美团 京东？ 我只能说当时一大票中小公司 rn 都是加分项，受众范围远比 weex 广泛。根本不是一个级别的东西

你迷惑的不需要深入学习，找个前端问一下让他给你讲讲就行了。

@shuangya 那么你想想你为啥 weex 生态从始至终就不行？热度一直没有？
rn 最火的时候很多企业 jd 甚至会写上会 rn 者加分,weex 呢？

@zzNucker ？？？ rn 比 weex 好用不是事实？ 拿出啥数据了？网上随便搜几篇博客就是事实大脸？盛大内部食堂的 app 也叫探索应用？你也是把我逗笑了

@shuangya 哇辛苦阿里吹了
随便找了几个，哪个不骂哪个不喷，你再看看曾经阿里的方应航自己怎么评价 weex
哪怕是性能不比 rn 差，但是屎依然是屎
https://www.zhihu.com/question/51710437
https://www.zhihu.com/question/265272613

随便节选一段，你愿意吃屎吹屎是你的事
“
我真是服了，和稀泥的人是真多啊。你说 c++跟 js 哪个好，你能说应用场景不一样，看你用来干什么，底层 c++，web 开发 js，没有好坏之分。rn 跟 weex，干的同样的事情，同一个领域，这还特么拿啥啥场景选啥，没有好坏，适合不适合来和稀泥，有意思？本泽马，莱万谁更好，哦，这个得看战术需求，需要策应的话莱万好，需要桥头堡莱万好，需要射门莱万好，需要对抗莱万好，需要背身单打，莱万好，需要背锅本泽马强，所以，没有谁更强一说，虽然本泽马这三个赛季进球数还没莱万一个赛季多，但是也分不出谁更好吗，看战术需求，我靠啊尼玛的战术需求，这两个人有可比性？ weex 就是本泽马，区别是本泽马牛逼过，weex 从来就是这么难用，出生晚，坑多，社区跟 rn 不能比，周边生态被爆出翔来，rn 出了坑绝大部分情况是有人踩过可以谷歌，weex 坑你就当吃了屎，自己消化吧，我看你妹的适合不适合，看毛线场景，不是一个级别的东西，有什么可分场景的？

作者：匿名用户
链接： https://www.zhihu.com/question/265272613/answer/300274221
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
”