@dxgfalcongbit

其实 twitch 的付费订阅率也不高，据说只有 5%，我看了下几个大主播的数据，只有 1%，这个数字可能和国内打赏率也差不多了，也就是付费用户的比例是差不多的。

一般打赏金额都是高于订阅费的，所以实际上国内直播平台的变现能力要远强于 twitch，对于 twitch 和 twitch 主播来说，都需要花更长的时间和更多用户才能实现收支平衡。所以这其实是个做长线还是做短线的选择，虽然大家都知道要看长远，但国内这环境，谁敢指望长远。

@AAdalao

流行的做法就是自己弄体现自己的创意，真的没听说过有什么流行的通用方案的，也许网上可能一些学习性质项目吧。

至于换皮公司，人家可以方便自己换皮，它会放出来方便你拿它的游戏换皮吗？这也是不太可能用通用方案的原因之一，你用通用的方案，意味着你很容易被人抄。需求不大的，真的没听说过。

实际上，做通用的技能编辑器很尴尬的，专业的不会采用，业余的用不了，那不如就做整套了，给什么都不会的业余人士用。比如 RPGMaker，那还有点市场，但是市场也很小的，毕竟这年头很多游戏可以做 MOD 玩了，我也只听说过 RPGMaker，类似的开源项目没听说过。

不过呢，网上倒是很多游戏源码，有开源的也有泄露的，有些会附带编辑器之类工具，你从这个方向去找，比较容易找到你想要的东西。

我自己有关注一个用 C# 重写传奇客户端和服务端的项目，还有个用 GO 重写传奇服务端的项目。不知道你是打算做什么类型游戏，前面你提到了回合制什么什么，也许也有仿梦幻西游之类的开源项目，各种热门类型的游戏应该都有开源仿品，可以自己找找。

@AAdalao

懒得自己做，就拿现成的用呗，虽然这方面受限了，但是还可以在别的方面创新，而且改改数据也能让同一套技能系统玩出不一样的感觉。

做游戏设计本来就要被实现制约，你用别人的就接受别人的制约就是了，反正大家都不能完全实现自己的创意。

@binux

数据自己查一下就知道了。

至于你说的这个问题，我真的不知道怎么回答，一者数据和你个人感觉未必相符，二者能不能用冷门时段去判断总体用户量也是个问题。

另外美国只占其流量两成，而且观众习惯、时长要求甚至各时区人口分布情况都不同。

你要只是想研究怎么实现技能系统，那你找开源的游戏看看它们怎么实现就是了。

你要想直接拿别人的用，那是不现实的，因为那会制约你的游戏设计，一个属性不同都要做出极大改动，隐患多多，最后会发现还不如自己写。

@AAdalao

有几个做游戏的甘心抄别人的设计，哪个不想搞出自己的独特设计，技能系统是个很重要的表现差异的地方，加上和人物属性关联又很大，除非你这些数值体系都一样，不然怎么通用？如果这些都一样了，那还设计个屁，那不就是只剩换下皮了。

只有那些和设计关联不大的系统才会考虑通用共用，比如充值系统。

国内恶性竞争比较严重，别人这么搞了，你不搞在资本面前就失去吸引力了，然后别人拿融资多，各种比拼上面你就更吃亏了。

另外大家都是想学 twtich 的，它的模式是媒体向的，成长空间更大，营收也会更稳定。

但是 twitch 和国内这些直播平台不是一个量级的东西，用户也很不同，看访问量，斗鱼和它差几倍，所以有些模式在斗鱼可能无法达到让主播维持生存，更别说让平台收支平衡了。

比如 twitch 上面主播收入大头是订阅，占比超过一半，其次是广告，礼物占比极小，依靠广大观众，观众付费负担很低，主播和平台也比较轻松，不需要各种花招，做好体验和内容即可。

国内恰恰相反，靠少部分人付费，类似约会经济，需要更多的主播去撒网，运营成本很大，包括额外的审核压力，这种情况下，有些东西就不是那么重要了。

@pinews

如果一个问题你都讲不清，那说明你本身就搞不清，别人讲再多也是多余。

一开始我是想发帖谈谈看法的，后来我发现很难说什么，因为我发现全文每一句都很有槽点，然后全文上下又没有一致的逻辑，一句一句去说真的太累，懒得搞了。所以先建议你搞清楚问题，改进表达，讲清楚再谈论。

结果你只是“杠”回来，似乎你只是来找认同，而非来讨论。那我现在说这么说：楼主表达能力不错，看法很有启发性，佩服佩服。你感觉满意了吗？你是需要的是这个吗？那你可以开一些小号自己发给自己，比较容易得到想要的结果。

算了，我就大概猜测你想表达什么，然后再大概说下我的看法。

也许你是想说有些项目虽然开源了，但依然被公司或者被少部分人控制，算不上真正的开源吧。或者他们本来就只是想利用社区贡献，或者利用开源名义吸引用户，似乎目的不纯。

如果是说这个，那你可以看看 MySQL 和 MariaDB，社区和用户不是傻子，会做出选择。另外，这是一类情况，不是必然结果，也许你不喜欢，但如果这是更好的做法，那么你不喜欢它也会成为惯例，如果这不是更好的做法，那么你喜欢它也不会成为惯例。世界本来就是这样子，“开源不是点金石”，每个人都有自己选择开源的理由，也许跟你不一样，但未必就是不应该的。

@pinews

不好意思，没看到砖在哪里。砖也是有用的，你写的这些算什么你可以问问别人。

至于玉，我是有的，但不会给你，因为网上现成的玉已经很多了，很明显你也没有去研究，所以不排除你不识玉。

砖我倒是已经给了你几块，不过可能你对砖也不是太了解，以至于没有发现。

开源并不只是开放项目源代码让别人一起做这项目，如果你只看到这一点，那对你而言开源不过是一种经济的雇佣人工手段，那它确实没啥特别值得一提的，也似乎跟“正规”的公司没法比。

但是对不起，开源和商业化并无分立，开源项目也可以高薪雇佣人力高价卖产品，商业项目也可以招募自愿者也可以开源，开源的对立面是闭源。至于赚钱不赚钱成功不成功品质好不好，那些取决于项目目标和项目运营，和开源和闭源没有任何绑定。

至于有什么意义，我只能说如果没有开源，网络不会发展这么快，大家搞 IT 也会艰难得多，在 IT 行业创业也会更难，开源让大家有一个更高更容易的起步基础。至于不足，不足之处就是它并不是魔法，不能让你想什么就有什么。

这行文好像意识流或者 QQ 空间看多了一样…

去研究开源有没有意义之前先研究下网络时代怎么避免自己语言能力退化可能更合适。

开源的意义和不足？它发展几十年了，进入公众视野也二十多年，对于开源的观察、研究以及实践已经有很多。那么，在你开口下结论之前，请问有先找些研究资料、报告稍微看几天吗？

小农意识，喜欢追求自给自足，感觉这样最安心，因为在野蛮的时代，不能指望别人老老实实和你做公平交易。但这样搞大家都很累，什么都要做，什么都要去争，方方面面都是对手，所以大家都得 996，毕竟公司都想当超级公司，那员工也不得不当当超人了。

虽然现在半城市化了，大家也都是信息化时代的人，但是绝大部分人离开农村还不到三代，很多东西还是通过家庭观念烙在骨子里了，虽然很多人可能也意识了到这个情况，但改不了群体在和社会无意识下形成的公认路径依赖，个别公司就算改变做法，也只是让别家白白占便宜罢了，反而会成为时人眼中的傻瓜。

我想这个局面很长时间内都是改不了的，一定要大家吃尽苦头，筋疲力尽，才会想着各退一步，适当的互利互惠一下，当然还需要一个前提，就是要有合理的规则和公平的裁判，这才是根本。

首先还会保持几年升级，直到它们家的 X86 电脑都超出维护期，就算超出维护期，你还可以用老版本老软件嘛，就算版本太老用不下去了，还可以装 Linux 或者 Windows，那时候说不定 Linux 图形软件生态不错了，Windows 的 Shell 也有自己的包管理了。