没看代码，也没找到规范的说明，但是看到 readme ，有两点建议：
1. tcp 的 sequence number 是循环的，因为 window 的大小不会超过 2^31 ，这样可以传送无限数据
2. 既然已经放弃了兼容 tcp ，为何还要对数据基于字节做编号？实现难度会显著增加，并且很难做到针对丢失的数据包的重发（只能重发全部），应当针对数据包编号。

我最近也是想设计一个协议，现有协议都是国际化协议，不适合特色社会主义

取决于喜欢什么尺寸，没有什么好坏可言

显然是应该直接用 macbook
顺带一问，现在 linux 的续航到底是什么水平，几年前用的时候还是电老虎。

主要还是苹果没有想到居然还有人会不时开关数据流量的……

加密本身就不是抹不抹盘的问题，而是破解不破解的了的问题
即便拿到加密数据（并不难，芯片直接拿下来读就好了）也无法解密才是真的

不是给你转了第二个人了么，所以所有问题又要重新问一遍。
大公司都是有流程的，你看他们的话都是这么几句，都是事先设好的，不出意外连手打都不需要。
人肯定是真人的。这就是大公司的问题，都是按死的流程走。

@paradoxs 打开微信支付宝点开付款那个条形码就要半天了

微信的市场部门发文章应该是没得跑，不过那也是支付宝给的机会啊，有机会不用才是市场部门的失职吧
支付宝这活动都这样了还要等着什么才能得出失败的结论呢……如此看来只要坚决不说自己失败就立于不败之地了

…………………………………………

@lukertty 不会啊，我这里是一样的，你设置的不好而已。
试试 spacemacs

@lukertty 如何做到的， framebuffer ？这么罕见而且不合理的需求应该很难实现。

同学是什么让你觉得在 terminal 里显示图片不是过分的需求的？

并没有啊，只不过在国家的号召下大家都加入互联网+了而已

@lightening 其实事实上是不存在一个比公共算法更好的私有算法的，光是实现上的优化就不是私有算法能够比得了的。
不过你要是一定要说理论，我只能说理论上当然有可能有人设计出一个比公开算法更好的算法，还写出了一个更高效的实现。
不过又回到老问题，如果只有你自己，你自己觉得什么安全高效就用什么都是无所谓的，关键问题在于如果你如何让别人相信你的那个闭源的二进制包是真正安全的。
RSA 如果当年没有公开，那现在根本不会有人用唯一一个公司发表的 RSA 二进制包来进行加密。

@lightening 。
如果你秉持安全性的不可知论那又何必要在关心有哪些加密算法呢？反正这世上算法都没差。

@lightening 问题在于在这种情况下你怎么知道 RSA 和我刚刚上厕所的时候想出来的 RSB 是不是一样安全？
公开算法的安全本来就体现在公开本身上，换言之，这是由所有人共同验证过的安全的方法。

公有算法的安全性体现在理论本身上（ RSA 到今天依然是安全的，不要提任何实现的漏洞，那和算法无关），私有算法的安全性体现在成本上。说白了，私有算法的安全就是因为你不值得别人花钱花时间去破解，理论本身基本是没法保证的（因为没有经过大规模的验证和破解）。
所以我很难想象什么情况下私有算法会真正的更安全。
毕竟如果没人对你的数据那么感兴趣你随便怎么加密都不会有人破解的。

@dbfox Django 和 ember 都算很主流的技术了吧。