只知道 Gemini 3.0 Pro 的翻译能力被 2.5 Pro 吊打。

一楼说的 growpart 最简单，扩展完了以后 resize2fs 就行。
不想安装 cloud-utils 的话，fdisk 把旧分区删了然后在原来的地址上新建一个更大的分区就行了，完了以后 resize2fs 。

只是 checksum error 而已，zstd 强解就好了，至少 99.99%的数据都能救回来。

生图用家用显卡还能跑跑，AI 视频生成应该只能用云端。

@realpg 那确实可以了，看来平时在外面没少受外语的毒打，进步快。

收入太低，于是去了个收入比较高的地方，找了个收入更高的工作。
但你都买房了，差不多也就定下来了，本来也就不太好换地方。
能到处跑的，大多是租房的，想换城市了退租就好。

@realpg 不知道你说的这个 666 是什么水平，我刚来美国的时候让我正常上课生活 9 个月能和老美交流无压力我肯定是做不到的，当然我不是说不相信这事，只不过我对这个 666 到底是什么水平还是存疑的，再要么就是他 homestay 然后每天被暴力灌输英语交流，硬生生提上来。

我身边的一个例子，之前去的中餐馆的老板娘被国内一个亲戚塞了一个孩子过来让她供着读高中，平时在餐馆里坐前台接老外的外卖电话或者给堂吃的老外点单，一两年过去了英语水平也就那样。当然了，日常交流，点点菜这些还是能勉强搞定的。

我一个股票，四分之一是 60 多块买的，一半是 160 多块买的，还有四分之一是 310 多块买的，现在 190 。万一你手里没这 60 多块钱的仓位，你现在就是血亏。

版本、稳定性这些，都没有什么区别。两边都是把 RHEL 的源代码拿来重新打包发布。
Rocky 是 bug 级兼容，保证你安装 RHEL 的时候是什么样，Rocky 就是什么样，除了名字 Logo 以外完完全全相同。你一个软件在 RHEL 上跑会崩溃，Rocky 可以保证它在 Rocky 上跑会以相同的方式崩溃。
Alma 是 ABI 级兼容，比如说一个软件有 bug ，Alma 可以原地打补丁发布新版，只保证这个新版的软件依然可以和旧版的其他系统组件协同工作，但不保证行为完全一致。
归根结底取决于你是不是需要这个精准一致的机制，比如说你要运行一些企业级软件，人家说是基于 RHEL10 开发了，你希望用免费版的系统来跑，那就用 Rocky10 。
如果你只是拿来当桌面或者学习用，那就无所谓了，用 Alma 就行。

然后你如果想要内核新一点的话，隔壁还有 OracleLinux 可以选，这三个都是 RHEL 克隆。另外你如果打算重度用 btrfs 也建议用 OL 的 UEK ，Oracle 是 btrfs 重度用户。

还有一个很大的问题是为什么要零基础来日本。
国内也可以学日语啊，至少学到和普通二次元程序员差不多水平了再出来呢？
而且语言这东西，7 个月还是有点短了？我大学裸考过 6 级的，到了美国也花了一两年时间才能和教授聊得有来有回，能和印度的同事流畅交流得过了五六年时间。

@lengyuqu ZFS 主要看中 RAIDZ 冗余和 sanoid 自动快照管理。实在没必要搞 ceph 就是。

多台 NAS 为什么是趋势？
家用为什么要分布式高可用？
为什么同一个楼里做分布式可以提高安全性？

我做分布式存储是用 garage 做的，家里和异地机房构成异地多节点存储，但这玩意儿是当 OSS 存重要数据用的，比如网站的备份之类的。家用 NAS 一台不就够了，你要 12 盘就买 12 盘的 NAS ，要 36 盘就买 36 盘的 NAS ，我相信一般人家里 36 块 28T 应该日常够用了吧，为什么还要搞多台 NAS 组分布式？

AI 出现之前，我一年也写不了多少代码。AI 出现之后，也是这样。
日常工作都是设计/开会/扯皮/集成测试。

@aleimu 命令行效率太低了，只能处理一些简单的文件提交和分支切换，再复杂点的操作就开始不趁手了。要是让你处理一些大点的开源项目或者经常需要做 rebase 的 mod 项目，还时不时要做 3-way merge ，或者必须要 review 每一个提交更改的正确性，就必须要有一个处在上层的工具来简化操作。
你当然可以说写个脚本调用命令行就行了。GUI 本质上也是调用命令行的脚本，只不过别人已经写好了，我可以用，而非我自己重新发明一个。VSCode 的 git 插件再怎么说也不是专业做 git 项目管理的，做不了很复杂的操作。

谁告诉你没人 review 二进制的……你猜 godbolt 是干什么的。
做底层项目的人 review 二进制汇编代码的可多了去了。
比如你写个视频处理滤镜，你得大量手写很多 SIMD 代码吧，然后这些代码转换成了什么样的 CPU 指令，这你不得让编译器编译完以后反汇编回来检查？
你不关注编译出来的代码，不代表别人也不关注啊。

@BeforeTooLate 20 年来才坏了一块硬盘，不是应该说明你运气好吗……

@5200 #18 硬盘哪那么容易坏。HC550 还是很稳的。

硬盘不太容易坏 != 硬盘不会坏。每年 1%的损坏率就说明每年有 1%的人会坏硬盘呀（

@allplay 没有「那么」值钱。这坨薄薄的铝合金值多少，够 2400 元和 400 元之间的差价吗。
就算不说 24T 和 4T 的盘片差距，就说比如 4T 和 8T ，也就是 2 片和 4 片的区别，售价就已经差很多了。放着 800 块的 8T 不做，去生产 400 块的 4T ，就为了节约两片铝合金和四个磁头，想也知道亏。
一般硬盘生产都是统一生产大容量硬盘，然后有缺陷的屏蔽了做成小容量。现在主流产线希捷西数两边都在 30T 上下，最近的一批希捷酷鱼 HAMR 就是 Mozaic 产线上下来的残次品，但就算这样，最小的容量也差不多在 16T 就到底了。再往下的容量都得另外开产线生产。现有产线肯定能再利用一段时间，但物料和销售成本是很难降下去了，生产出来也就挣个零头甚至可能倒赔钱，不如早点切换到大容量去了。