@ftu 不是，他是来讨论他自己的问题的，不是来讨论苹果的问题的。
我 xxx 的理由。
那大家就说： 哦，知道了。
who care 。

恩，知道了。关我屁事？

如果这个头之前从来没给你的 iPhone 充过电，第一次用就感觉到发烫，我建议你可以多尝试几次。
有没可能是你手机某个 APP 跑飞了，充电过程出现 CPU 的疯狂调用。 或者非常低电的情况下用了这个头充电。
或者是直觉偏差：你从来没享受过你的 iPhone 在最大功率下充电。

因为你标题扣的帽子很大，也难怪被怼。
手机烫的原因有很多，有可能是这个头的问题，也可能不是。
就算是这个头的问题，那也不能否定折腾快充头的意义。
快充协议很多，快充品牌也很多，快充型号也很多，你一句不要折腾了，那反过来就是折腾的人是不对的，不好的。
折腾的人稍微专业的，会认为你不懂，敏感点的，会认为被冒犯：你在 diss 我傻么。

正经回复：
如果是氮化镓的，功率体积比大的，自身发热肯定明显的，这是物理基本定律。
但也有优化空间，取决于控制系统的策略，以及电子原件，甚至做工。
但 LZ 说的是手机发热，也有可能的，因为单位时间内的电流电压及持续时间，这都是充电协议在控制系统（充电头）的调整下，发生的过程。 这些因素会影响发热。

快充有很多路线，高压、大电流，都是不同路线。想了解可以上充电头网，很专业的网站。
但是 iPhone 的快充是 PD 协议，标准通用的，所以快充头是有意义的，而且做得好的，和官方的没什么区别，甚至比官方的好。
哪怕是官方头，也是代工厂生产的电子产品罢了，不必迷信和有品牌洁癖。

家里另一个快充头，不知道是什么协议，如果协议不对，输出功率都不是手机的最高充电功率，当然你会觉得不如官方的。 你拿一个 QC 或者华为快充协议的头充，估计只能协商个 5V2A 了不起了。

建议下次 LZ 发帖，还是有更充分的内容支撑你的观点，而且你的观点应该更具体收敛。

其实还是如何更爽的看盗版视频的问题……一般有版权的视频都是提供 web 在线会员观看，或者多端 APP 。
这个真不是苹果的锅。
这类 APP 就是擦边球在提供盗版视频——我没有说这样错。
看盗版这事，谁都有过。 只能自己想想招了，要么下载，要么就外投到大屏吧。
韩剧 TV 我媳妇也爱看，我也懒得折腾，直接用个线连到电视上……难得有空和媳妇追剧，要看的时候难道还等你下载或者折腾半天啊，哈哈。

1 买个 12.9 寸的 iPad 看
2 买个 M1 的本看
3 投屏到电视吧

@GoodRui 没有他的号码，但可以给他发邮件或推上 at 他。

2500 刚买了个 256g 的……99 新 还有 100 多天保修
然后发现丢那吃灰

强迫症太难受了，还好我没有……

@otakustay 我买了 DIY 的 你要早点说我就要了
原来在用 2 台 LG 4K 但后来入了 M1 Mac mini 后，有多设备切换的需求，所以搞了个 DIY 的 把其中一个 4K 卖了（ 4200 ）
4500 的 5K 还可以啊

@otakustay 不可能吧 ultrafine 5k 二手怎么也要 5 、6k 吧

这样起码出门我不用带那么多线 那么多头了 PD 协议&C2C 一统天下……

上 A15 16 17 18 或者 M234567 都不关我事,能不能上个 USB-C ？ 能不能支持个 USB 3.0 ？ 雷电我就不指望了……
当然能学 iPad Pro 那更好……

@shyrock 我在旁观了整个过程，我认为天才应该是做事粗糙马虎，大大咧咧，不太认真。 但是拆了人家的包装后，就丢回去，换我是无法接受的。

@HKD 那你知道，像 LZ 这种情况，会在苹果的维修记录上有记录的吧。就算现在砸了要求行使 AC+ 也不行了吧。

@HKD 算是有个懂行的。

@shyrock 说一个题外话，我在直营店真见过关于送礼的一个扯淡的事情，如果我是当事人，我一定怼死苹果。

那天我在直营店售后，看到一个大伯拿着一个 Plus/MAX 的手机，说过来想换个小的。
手机是全新没拆封的，大伯的意思就是这个太大了，想换个小的。

“天才”上来就先给人家拆封“检查”了，然后问大伯要购买凭据。 大伯说别人送的，拿不出。
天才说那不行的，你得有凭证，我会给你退货退款，然后再给你拿个新的。
你没凭据，我没法给你退。
然后把东西丢给大伯。

我就看到大伯很尴尬在那，东西也拆封了……我也没看他抗议，因为后续我事完事了我就走了。
但我估计大伯也走了吧……毕竟人家送他东西也不好把购买凭据和发票给他。

问题来了：天才凭啥没了解情况下，拆封了人家的东西？

@HKD 是，lz 没问题，苹果似乎也没问题。
核心的问题是，私自拆修，到底是什么情况。
理论上，只有私自拆修，哪怕有 ac，也违反了苹果的保修政策，一概拒绝，包括 ac 的行权。
所以 lz 无法自证清白，这就尴尬了。
且相信 lz 是清白的情况下，作为消费者，当苹果有“私自拆修”的证据的情况下，很难辩白。非常不利。

@luhe 苹果被黄牛搞的