楼主这种好好提问的，路过的恰巧知道的人自然可以好好解答。

楼上上这种莫名就自我质疑得高潮起来的，就该用他们自己的方式怼回去：

我质疑你就是帖子都没看完专找喷点的喷子。不接受反驳，反驳就是你矫情。

没点开就知道是 Fabric，一个崩溃统计服务，被转手了多次，现在属于 Google。

几乎每一个独立开发者的 app 都被问过这个问题。

Pixel 2 2k 出头

楼上+1，用不含银联的卡就可以买了…

从用户的角度说：
一是虽然 Google 的设计外观（在包含我的一小撮人眼中）如今呈现了断崖式下跌，但仍比大多数国产 ROM 好太多太多了。
二是没有自作主张类的功能，自带的小功能如 Night Sight、Super-Res Zoom、Now Playing 都属于有一定「黑科技」，其他 App 难以实现的。并且都有开关，大多还默认关闭。国产 ROM 所谓讨巧的小功能如验证码复制，应用后台限制等都完全可以用安装 /自己写 App 实现。
三是没系统级别广告。

从开发者角度说：
作为一个 Android 开发者，我认为只有在日常生活中反复使用，反复思考，才能更好的从用户的真实角度理解使用环境。因此一个尽量纯粹的 Android 环境是必须的。

@morethansean 想问一下用的哪家转运呢？

=。= 你自己的 app，「自己开发的升级模块」，来问大家？……

正经回答：
Android 没有锁渠道的说法，任何来源的 apk，在用户允许了安装了前提下，只要签名对得上，都是可以覆盖升级的。
国内各个市场都有爬虫在抓包的，酷安也一样。有时酷安还会直接使用其他市场（如应用宝）的链接。

感觉 iOS 圈子一般会更愿意分享出来，Android 圈子的独立开发者基本比较闷声。

订阅制是一种优点吗？

@picone 广告这种事情并不是产品能说了算的…

作为已经离职的前员工，对去广告本身不太好发表看法。
但看到一个 commit：「 feature: 增加屏蔽知乎的 Xposed 检测」我觉得很无奈。知乎的 logcat 里输出得很清楚了，只要往 /sdcard/zhihu/ 里放一个 .allowXposed 文件就不会屏蔽。V2EX 上大都是程序员，这么做的原因应该都很明白的吧，KPI 什么的不说，给 XP 造成的 crash 打个标记不知能节省多少排查 bug 的时间，少多少加班。
最后非要搞成猫鼠游戏，今天你反 Xposed，明天我反反 Xposed …明明都是程序员，这样互相伤害真的好吗？

虽然崩溃之类的情况如今已经少得微乎其微了，还是可以推荐一下我写的这个 app： https://play.google.com/store/apps/details?id=com.catchingnow.undo 可以全局保存在任意 app 文本框中输入的任意文字（密码会被过滤）。当然由于系统限制，webview 里的读不到。

@mishini dp2 时我测试过无效。降级 8.1 才解锁的。除了刻意声明了 allowBackup="false" 的那群国产 app，原生根本不需要手动备份。从照片短信到桌面布局屏幕亮度都是全自动备份的。

楼主怕是对解 bootloader 有什么误解。无论是之前的 depixel8，还是新的 pm uninstall 大法，都只是打开开发者选项中的允许解锁开关。然后再在 fastboot 里 unlock。清数据是发生在 fastboot 阶段的。

@sparkle2015 可以 disable 掉，不过 MIUI 似乎对部分关键 app 做了防禁用处理。

知乎上看到一个概念，叫「粉牛二象性」，说的就是相当一部分人抢之前是米粉，念叨小米的好，开抢后抢不到就骂猴王耍猴，抢到了就美滋滋的加价转手。