@rust

这样的老板还是值得跟的

@buckyRRRR

翻了你最近几个月的帖子，没发现有什么对别人有价值的帖子。只怕你一年感谢都收不到几个吧？

就这样也能说别人是纯粹的喷子？

那 v2 还是喷子多点比较好。

@printempw

我引用的是楼主的原文

楼主自己说没有确认过。

@buckyRRRR

很不幸，v2 有很多撕逼帖子汇总，可以看看帖子里是不是有都有我。

至于三观有没有问题，你还是先证明自己没问题，或者证明你自己在社会上混得挺好 比较好。

@printempw

楼上 at 错了

@jarlyyn

跟据

https://www.v2ex.com/t/377158#reply155

9 楼


’至始至终，在活动开始或者在跟我对接期间都没有提及"有效注册用户"的概念，‘

应该是没确认过

@printempw

翻了一遍顶楼的，在微信聊天记录没看到，看能是我没看仔细？

@printempw

你不认可我的观点很正常。大家都只是表述自己的观点而已。

@printempw

我不敢用 ucloud,只是这因为这公司太小。

我一般用阿里云，也就是 v2 上说的千万云，听说在 v2 上名声更臭。

@printempw

有效用户的定义不是提了么，最终解释权 啊。

你推广前倒是先去要解释啊。

另外，ucloud 不一定是好人，但

楼主是坏人就会钻空子

这点我一直觉得没什么错。

@printempw

首先，原帖只是说推广，并没提过引流。

别人既然提了最终解释权，那别人至少在文字上提了，接下去就是法律上怎么去驳斥这个最终解释权的问题了没错吧？

其次，既然楼主发帖球公道，我说我的公道，又有什么问题？

要说公道，难道在别家推广那里可以止痒做了。

@printempw

最后说一下我的观点。

我认为在大部分的推广金主那里，楼主所有的推广带来的客户都是无效的……本身推广帐号应该被 ban …………

所以现在 ucloud 这家我也不知道是在干啥

@printempw

原帖里有说过最终解释权归 ucloud 吧？你可以不认可，认为没有法律效率，但并不能说别人没说。

想这一切办法钻文字漏洞，却不管被人文字上的“最终解释权”。既然要说法律效率，自然也要法院认可你这是有效用户对吧？不上法院干啥？

既然你和我都认可法院的地位，楼主上 V2EX 发这个帖子这个帖子干嘛。直接起诉不就好了。

这个逻辑没错吧？

另外再次重申，我说了啊，对 ucloud 这种小公司没兴趣。

楼主这种钻控制自以为得以的诱导风向行为，然后还来追求道德认同才是我看不起的。

观点自然是人人不同的，但你觉得我这样的行为有什么明显的逻辑缺陷么？

@exalex

也看了你的全部回复

什么万一，看 block 不 block。

ban?也要你有这个权限。

@exalex

承诺了可以这样诱导注册，金主哪里没有解释权么？

我混淆了什么了？

@printempw

大失误在哪？ 有有效两个字，有解释权，有问题凭合同上法院去。

另外, Ucloud 这种没什么名气的服务商我没什么兴趣。

通篇我都是在说楼主通过强制注册换取服务的行为，在任何一家推广商那里都是被 Ban 的份，还在这里发这样的帖子实在是太不顾及自己的廉耻了。