@UIXX 大佬入木三分，确实是这样。但是我不太喜欢“钓鱼”这种说法，因为大部分参与贡献的，自己就是用户，本身就是已经是受益者了，再回馈社区，本身就是平衡的流动，也是多赢的方式。

@ufo5260987423 大厂从开源中是能拿到收益的，不纯粹是为了公益形象，资本看的是收益

@lscexpress 你的观察力很强，是有些急，但是靠这个项目还贷款，还是没什么希望。我二线小城，七百个 w 的贷款，它还不上。

@nothingistrue 如果有用，会不会有人愿意添砖加瓦？

@encro 我就是做平台，难道大厂的平台已经成熟到没有对手的程度了？垂直领域也能覆盖？

@musi 回到原始问题了，我做的项目在大厂开源的夹击下是否真的没有机会？或者说个人低码开源平台，怎样做才有机会？

@musi 对 corejs 虽然不是很熟悉，但是这个事情最近人尽皆知，说一点自己的偏见吧：
1 、作者本身是一个不是很擅长营销的人；
2 、即便是这样，这个作者近期还是收获了巨大流量， 这是普通人想象不到的价值。

@LoremIpSum 微软也不能一统天下吧

@agagega 有没有这种可能，我做了一开源库，很好用。很多人用，然后把社区建起来。依托社区，可以进一步提升开源项目的质量。我个人也依托这个开源做商业项目，一方面利用社区的力量完善产品，另一方面通过社区拓宽了合作渠道，正向反馈促进。

@ppphp 一针见血，心态崩了，活就不好干了。

@ufo5260987423 说的挺好，观点很新颖。其实的想法蛮简单，希望做出来的东西有人用，希望在 kpi 不愿意碰的地方深耕。

@artnowben 感谢大佬提供的信息，项目做的真心不错

@efaun 是，我就碰到个离职烂尾的

@chendl111 是，不过小而美选型不容易

@efaun 搞头是指哪方面？

@ufo5260987423 大佬，佩服！

@ufo5260987423 大佬牛牛的，应该去知乎回答，这里这么长的回答很快就滚过去了

@placeholder 非常认同！

@nothingistrue 意思是，就算不考虑收益，也搞不下去？为啥？