@SuperMild 嗯嗯 确实谈人的价值很难。 所以我觉得那个老师和那个课很厉害，比如把康德对自由的定义，为什么不能自杀反而是自由的， 竟然能讲到让我觉得好像听懂了😂 很有趣。 （但我现在好像又忘了讲的啥了）

@SuperMild 比如小明有两个能力很会打架，也很会做饭。 生在不同时期那么他其实需要承担的责任就不同。或者他直接选择躺平，应该就不需要承担什么责任了。 所以我觉得责任还是来自于他获得的回报（所有人付给他的报酬），付费请他表演他的天赋。

科学家赚钱少，我觉得就是在这个逻辑下，他的科研能力刚好在这个时代不值钱。刚好平均来说大家很乐意看娱乐节目傻笑。
但并不是科学家没价值，也不是一定比”明星“有价值。一个人的价值不论处在什么社会中，应该是不变的。每个人都是独立独特应该受到尊重的。

@LaGeNanRen 不是不是，政治和制度我完全不懂… 就像法律条文会慢慢发展和修改，但会有一个背后价值在指导方向。 我是看了那个课以后有点体会就尝试描述一下

比如以前总看到明星比科学家赚钱多那么多。 也会思考这个问题，但看完这个课按他的思路一缕，虽然也一下没明白过来，但感觉被指明了一个方向，也确实觉得是合理的

@SuperMild 拿那个课里的例子，乔丹赚很多钱，他给别人带来的价值是大家能看到爱看的球。
国家调节对他收税的比例，收税来进一步提高他对别人的帮助，但收太多他可能不打了，别人没球看了，导致损害别人的利益。

我提到的”帮助“是想表达这种除了钱，就所有能让别人感受到愉悦的东西

@kop1989smurf 实际遵守薪资等级对应的税率缴税就已经在帮助那些运气不好的人啦

推荐看这个公开课《公正 Justice：一场思辨之旅》，以前看时候看不懂，现在 30 岁了有一些人生感悟，再看一次感觉懂的比以前多了一些，看起来也更有意思了

@hzzz0823 我不是想说努力和回报的必然性…… 表达能力有限，我得再看那个公开课悟一悟，缕一缕。 感觉哲学真的很有意思，可惜就是没老师讲的话自己看不懂…

刚看完脑子有点乱。没表达清楚。

我是想说，
游戏规则是大家共同建设的，大家建立游戏的初衷是是希望那个运气好走在前边的人，可以帮走在后边的人。

假设经过努力得到了回报，
人不应该认为这个回报是因为我聪明还努力，是我应得的。
而是应该意识到我有”义务“，我应该，来做点什么帮助当前规则中处于”底层“的人们。


这样反过来如果恰巧规则不利于我，那我也期望别人能帮助我。 这也是”无知的面纱“理论下产生公正规则的初衷。

你应该改掉想得到她的想法，而不是忘记她。

@tobemaster 是的

问一次加一盘。瞧不起谁呢这是

@hzzz0823 https://www.dropbox.com/s/whalczx8nmjbirg/v2ex-share-smooth-pro.mov?dl=0

用一下 `smooth pro` 吧，我有信心你会爱上他的。

AI 最大的问题还是不可解释。 所以只能用来娱乐和辅助。 离强人工智能远的很呢

我好像不知道怎么移到水…… 所以点了几下”下沉一天“。

就这样吧

其实发这个贴的目的主要就是想知道自己这种感受属于多数还是少数，现在知道答案了。 绝对是少数😂

既然这样那这个贴对大多数人来说就没什么意义了… 所以准备直接移到`水`去啦

@hzzz0823 这个可能性只是举个例子啊…… 即使是真的，这个理由占比应该也最多 10%

我是能理解&同意这些被 ban 的人”有罪“的。 但是自己对这些账号被 ban 的现象，也产生了不舒服的感觉。然后呢我就比较好奇自己为什么会有这种感觉😂

比如一种解释是：我觉得自己可能有时候也会是这种捣乱的角色。然后这件事让我感到了自己将来也有概率被 ban 的可能。所以潜意识中试图找出一些对自己有利的角度。

（有人会也这样喜欢分析自己吗😂）