更何况这个想法其实逻辑上是不成立的。

假设你身边没有这样的案例，还是会存在这样的人，通过一定的途径获得你努力很久获得的东西，比如钱。
但你心里不会不平衡，你现在绷不住，只是因为你觉得，你比他们牛逼，但为何不是你。


实话说，有这样的想法，大多数都是孬种，你拿某个时间段的胜利来否定别人，这真的是挺猥琐的事。

你也大可放手去干 1 ，2 年，看不脚踏实地兢兢业业的你，能否做到这样的东西。
你敢吗？你不敢，那么你有什么绷不住的？

> 我心态有点绷不住不是因为他们有钱，比我混的好

而是他们有钱比我混的好的方式，不是像我一样脚踏实地兢兢业业换来的……


-----------------------------
一个人祈求通过不出错来获得不出错的人生，那么他就会应得不出错的人生。

https://stackoverflow.com/a/23747842

一楼的办法太 hardcode 了，
正确的办法是自定义一个函数，然后在里面返回需要的数据

习惯双拼后，还是喜欢这种感觉。

比较有兴趣知道这点，python 的奇怪在哪

> 但是我老婆的学习方式是看书，明白原理再去推演使用，就很难适应 python 里面奇怪的数据结构和函数处理方式。


不过另一个角度，按道理来说，你描述的上半段和这个实现的失败，中间的逻辑不太成立。

不需要反驳，你看这楼里就好，

大部分人不是技术不能理解什么东西是对的，什么东西是不对的，就是没有那个能力去理解什么东西是好的，什么东西不好的。

这个事情其实挺简单的，买小一点，买远一点。

先上车。

实话说，你这属于戏份很足了。

你前端就前端，测试就测试，事实不因你换个角度而改变。


人家问你是不是，你是就说是，不是就说不是，没必要内心想那么多。

你提 bug ，可以指出问题，附加可能修复的方法是你的自由，人家不爽，你下次不提便是。
这跟他的性格有关，跟你无关。

换另一个人，他可能会觉得，这测试真尽职，还能帮我看 bug 的原因。

但这跟你有关系吗？没有。你还是那个你。

假设真的有新年这个说法。
那么“卷王”只晦气你一个人，你却晦气了社区。

相比来说，你的晦气值大于卷王。

@huntzhan #22

一样的，国外有 auth0 ，

authing 发展还挺快的，我 19 年用 auth0 ，当时 authing 还在做，

后面就拿到融资做起来了

分子

7.20 起床（走路地铁通勤一小时）</br>
这个时间点可以看看书，刷刷视频之类
中午午休拿一半时间，或者 30m 看看书
下班回程同样

晚上时间拿来捞钱，增长技艺，时间就多了


但大概率来说，都是无补于事，人总是在自己的河流不断踏进。

@achira #38
看了这楼，本来想讲很多，但实则不需要讲很多。

一个人为人处世，行文走字，不是为了让别人喜欢或不喜欢。


又，你看了第一句，第二句就不看，这是属于一种读写能力的提现。
>
比如我说，实话说，我总觉得知乎有一种傻逼的特性，能让普通人大白话都讲得忒费劲。
你看这句话时，有可能反对，是因为这里已经特指，而不能囊括。


看了下你以往发言，感觉还是多读点书，无论是增长文学素养，还是技术能力，都是好的。



这个回答也验证了上面我说的，

>
这种傻逼问题去掉属性，为什么大多数 XX 人根本不愿跟 XX 人交流？
这种傻逼问题的答案往往很简单，因为他们在需要交流的时候交流，在不需要的时候不交流。
没有那么多奇怪的理由。

@achira #36

所以说，语言是一个有趣的东西，你摘这段话，指的是，不说大白话，而不是篇幅长短。

而这么一句话，你看了又摘，读还没明白。
觉得别人脑子不好用的情况下，不如先看看自己是否戴了有色眼镜。

所以，人要活在现实中，别一插上网线，脑子也变异。
别一想起富人，就直接上榜，一想起穷人，就直奔山野。

这种傻逼问题去掉属性，为什么大多数 XX 人根本不愿跟 XX 人交流？
这种傻逼问题的答案往往很简单，因为他们在需要交流的时候交流，在不需要的时候不交流。
没有那么多奇怪的理由。

然后这回答傻逼在哪，
比如我说，实话说，我总觉得知乎有一种傻逼的特性，能让普通人大白话都讲得忒费劲。
你看这句话时，有可能反对，是因为这里已经特指，而不能囊括。

这回答首先把穷富的问题，延伸到层级的问题，换个词说就是偷换概念。


这个回答最傻逼在于，这里对不同层级的人已经标签化。
人的有趣在于参差多态。

槽点实在很多，如果一个东西从认知就是错误的，那么任何观点也会倾向他相信的东西。
或者说，假设没有对错，一个人相信的东西，他的观点会倾向他看到的东西。


就摘一句
> 至于上层不爱跟底层交流，那就更简单了: 底层人对着上层人，能够付出的唯有真心和陪伴，也自然要求对方回馈真心和陪伴。然而上层人实在是不缺小弟和马子，最宝贵的就是时间和精力，因为上层的时间和精力都是要投入到伟大的事业和丰富的刺激中去的，单位时间的“爽度”比底层高太多了，比忙碌焦虑的中层更是高到不知道哪里去。

这句子连他妈断句都断不住，
你假设这回答逻辑是正常的，
底层人对着上层人，能够付出的唯有真心和陪伴，
底层人对着上层人，也自然要求对方回馈真心和陪伴。

上层人实在是不缺小弟和马子，
上层人最宝贵的就是时间和精力，

你就想象下，
这小弟和马子是哪个层级？
这小弟和马子想要什么？

有趣。

就个人而言，这种问题本身就是一种傻逼问题，这种回答也是一种傻逼的回答。

就问题而言，傻逼在哪，这种假设完全是自我臆想。
如果钱是变量的话，那么这种交流是指什么？
你再他妈有钱，你去吃个地摊，你也得用嘴，这种交流算交流吗。
问题的交流是已经有特定含义，所以是这个问题的傻逼之处。

这种问题是无解的，不是钱的问题，你没办法从单一变量去处理。
即使你不从这角度来说，这种傻逼问题你根本没办法辨别原因。
如
为什么大多数穷人根本不愿跟穷人交流？
为什么大多数穷人根本不愿跟富人交流？
为什么大多数富人根本不愿跟富人交流？

你根本没办法从钱这个角度去说明白这个事情，因为这本身就不是穷富的问题。

ent
https://entgo.io/

还行

你可以按照这个思路去玩玩看 o 不 ok

设置两个列表，可以设置状态，pending ，processing ，加多个时间

爬取的时候，就只调用 pending 的出来爬，
爬取的时候把状态从 pending 改为 processing
爬取完之后，把 processing 放到新的列表里，作为存留

再做一个定时器，发现 processing 时间超过 N 但还没完成的，重新调为 pending ，或者做对应相关报错处理