享受不到补贴不等于被收税。
补贴是财政支出，不是向你收费。
把补贴说成“税”，逻辑是偷换概念。

太牛了，想要鼠标。

@kamikaze472 是的 我们的问题～

还有一个“佩斯卡玛号事件”~

赞

主要看业主是谁

目前只有名下没有房子，可以走租房提取，所以你放心好了。本身条件就符合。一楼也给你解决方案了。

支持一下

@wymwaq 我好奇 为何招聘事业单位的 参考来源：我之前接触的事业单位的程序员都挺吓人的

ChatGPT：
1. 你真实的感受
• 被区别对待：她说“不带小孩，太麻烦”，你尊重了。但后来她哥一家四口带了两个孩子去，她也加入，等于你们家小孩被排除在外，你心里自然觉得不公平。
• 缺乏商量：尤其是关键转折（她哥决定带孩子）之后，她没有跟你重新沟通，而是直接既成事实告诉你，这让你感觉被边缘化。
• 责任与亲情的冲突：你既想孩子能有妈妈陪伴，也想自己被尊重。

⸻

2. 她可能的逻辑
• 最初动机：她本来就想轻松一点，只陪爸妈，没带孩子。
• 局势变化：她哥一家主动加入，氛围变成“全家旅行”，她顺势跟着。但她自己可能觉得“我本来也说了不带孩子，所以这次坚持原计划”，甚至没意识到这会伤到你。
• 沟通方式不足：她可能认为这是“小事”，没必要再和你反复讨论，结果忽略了你的感受。

⸻

3. 矛盾的本质
• 这不是单纯的“要不要带小孩”，而是夫妻沟通和尊重的问题。
• 你气的点在于：她哥可以带孩子，她却坚决不带，且没跟你商量，导致你觉得：她在娘家位置比你们自己的小家庭更优先。
• 她气的点在于：她觉得你“阻拦她陪父母”，把焦点看成了你在挑剔。

⸻

4. 怎么化解
1. 先讲感受，不讲对错
• 可以对她说：“我不是反对你陪你爸妈玩，而是当初你说孩子麻烦不带，我理解了。但后来你哥带了全家，我就觉得我们孩子被特殊对待，好像我们家没被考虑在内。这让我挺难受的。”
• 这样不是指责，而是表达心情。
2. 区分问题层次
• 层次一：她有权利单独陪爸妈旅行，这没错。
• 层次二：孩子能否参与、怎么平衡家庭，这需要夫妻一起商量。
• 你可以明确：未来类似情况，希望她先和你沟通，而不是事后通知。
3. 未来对策
• 约定：涉及小孩是否随行、假期长短，要提前夫妻商量，不是事后通知。
• 给她空间：她想轻松旅游没问题，但你要有心理准备+替代方案，比如孩子能否你带、或找爷爷奶奶带。
• 平衡：可以设定一年里有“单独陪娘家”“单独陪你父母”“带孩子全家游”三类安排，让大家都被照顾。

⸻

✅ 总结：
你生气的核心不是“旅游本身”，而是被忽略和孩子被排除感。
她的核心则是“想轻松陪父母，但没意识到沟通问题”。
如果能让她理解“你的情绪不是阻拦，而是希望公平和尊重”，事情就能缓和下来。

合约是什么？

@dna1982 我们希望能够在 V2EX 建立和倡导一种好好说话的氛围。
* 请尽量描述事实，而非观点。
* 如果你要反驳什么，请反驳那个主要的要点，而不是一些旁枝末节。
* 我们建立这里的主要目的是为了讨论技术细节。不要在 V2EX 讨论任何国家的政治。
* 如果你要说的话是为了伤害别人，那么请不要说。如果你要说的话，你有预感在将来你会想要删掉它，那你最好现在就不要说。
* 在一个公共空间的公共讨论中，我们应该关注的，是自己能够在这些讨论中提供什么样的建设性增益，而不是那些纯粹个人的感受。比如当大家在讨论一件你不了解的东西时，你没有必要去回复一条“不明觉厉”。
* 请不要把 AI 生成的回复，当作你自己的回复，发到这里。
回忆一下你看过的电影里的那些正面角色的说话方式——把一件事情好好陈述出来，没有冷笑，没有嘲讽，没有反问，就只是好好说话而已。

@0x663 同问没插队，为啥要刀？

@fox8964 省事 不省钱~