看了大家討論做了一下簡單搜索，覺得這篇文章比較有閱讀價值： http://www.iolaw.org.cn/showNews.aspx?id=60200

按樓主這邏輯，世界上判不了任何一項謀殺案了，所有非自然死亡都能給你說成是誤殺。

在 mac 下耗电平均到了 90 左右啊……

從目錄搜索內容，的確是電子書比較快。然而想在一個章節下找到特定的段落，對於紙質書，人眼只需在每頁停留 1-2 秒，有插圖的話更快；用電子書的話，用鼠標點擊翻頁鍵簡直痛不欲生，並且除了 pdf，每頁內容其實都會根據窗口大小調整，故而每次都不一樣。

想要獲取知識的話，視頻從來都不是好選擇。一本書的話，不懂的段落可以看好幾遍，對於比較易懂的可以一目十行。很多教學視頻也可以兩倍速，但反覆回退重放的體驗實際上很差。

只看一遍的書，只要電子書就好；需要重看或是翻覆看的書，我認為紙質書更好。

@zhouxuchen 不是我舌战群儒，真的是你们战五渣。善待动物这个议题左派右派吵了几十年才吵出当今的各种动保法，而你们完全说不到点子上，用一点原始粗糙从知乎微博学来的话反驳…自然不值一哂

@houbaron 吃狗肉马肉问题是一个古典道德问题，在物资匮乏道德沦丧的地区自然情况不容乐观。我没禁你吃狗肉，穆斯林也没禁你吃猪肉，只有在执行伊斯兰教法的伊朗和沙特会以法律禁止，其他穆斯林国家和地区，都没人能拦你。你能吃，我也能 diss 你，有什么不妥么？

你说人肉不能吃仅仅是因为法律禁止？对于你这种无知无道德无底线，没自己脑子被官老爷规章制度牵着走的狗奴才，怼你都是浪费我时间。

@hO0O0 然而 peta 也因为对动物安乐死被不明真相人士弄过不少。政府不是一个模糊概念，不是全世界政府都一样。peta 弄过的那些，你确定它们行为都正当？
@rswl

@sinxccc 据我所知，很多“机构”都是入不敷出的，说的好听点是机构，事实上就是小院。

@jtsai 你前两句话都是在喊口号，毫无逻辑可言。你第一句话举的例子和你之前的 500W 例子都让人摸不着头脑并且为你感到尴尬，就像还不会写议论文的小学生，说的话都没有任何支撑。

第二句话你当然是从其他地方听来的，也的确可以作为一个讨论的话题。但就你这脑子……

@WildCat 举例？
@jtsai 你说的话每一句都是屁，我真是后悔回复你了。首先欧洲政治不是白左天下，请你先去维基百科一下当代欧洲政治光谱里，左右派的议题是什么。至于你说的抢劫，我猜测你想说的是市场监管，所有国家都有市场监管机制（扶额），我都不知道你这猪脑子在喷什么。每天工作三五小时？你告诉我是哪个国家啊，具体的我自己查行不行？

公平平等是西方社会两大基石，为的是增加阶层流通性以及保证社会稳定。失业率一上去社会就会越来越不稳定。所以健全的教育、就业、福利体系是西方国家完全不可缺少部分，到你嘴里，就成了圣母？就你这知识还说别人不懂政经史……

@jtsai 对伊斯兰一知半解就不要乱说了……作为一个对他们只有一知半解的人，我都替你拙计

@t6attack 我说了是发达国家，我谢谢你。
@jtsai 又来了，道德就是一个准绳，你不承认是你的事，我喷是我自由。我又没来你家敲门给你传教，有异议可以反驳，看着不舒服你走就是了。
@t6attack 你以为它们自由，实际上不是。人类活动极大的改变了世界，在国内这种钢筋水泥的城市里生存的动物，食物来源基本上是厨余垃圾，对身体都有极大损害。而且猫狗在城市里根本不是“野生”，它们是流浪动物，都是父辈或祖辈都是被遗弃的伴侣动物。再加上品种狗都是人工育种，本身会伴有许多疾病，在卫生条件差的环境更容易生病死亡。何况狗贩子或讨厌流浪狗的人一大堆，在人类社会中没有监护人，随时有性命之虞。

你说爱心人士在干预，但我认为这至少是正面的。殊不知它们的一生中，其实都直接或间接地受到了其他有害的干预。血统、配种、疾病、不健康的食物、毒杀、打死、被吃……

@hO0O0 最后想说，当你在喷白左黄左的时候，其实他们很多人并不是左，那些只是西方价值观里最基本的道德观。估计随便一个发达国家的资深右派站在你面前都能变成白左了。

@hO0O0 关于集中安置流浪狗的地方，你觉得不妥，那么你有什么方案呢？如果你想说的是安乐死，你又凭什么指责“集中营”？既然你不左，又为何来嘲讽它们没有“狗权”？你有人权么？自己连当代公民基本权益都没有的蠢右，就别拿西方人权那一套来嘲讽了，很可笑，又不配。

不管是流浪狗集中安置处还是拦车，都是在当下法治法理不健全情况下的解决方案。一车宠物狗，他们不拦警察会拦？你找个新闻我看看。流浪狗没人安置，不是进了你们 dog eater 的肚子，就是几棍子打死。但在健全的发达国家里，还真不用为流浪狗的性命操心了，就算找不到主人领养人，死前也不会受虐、被吃。

管流浪狗的爱心人士多，也不及丢狗弃狗的傻逼多。社会机制不完备，就只能自己创造条件保护它们的生命。当然这里面的确有很多问题，但没有资金没有健全社会环境支持，为了保全它们的性命，这是最大程度上的妥协了。

最后你说进去过，看里面呜呜泱泱一片毫无意义。这就是人与人的不同。你要是去非洲贫困地区，你也许会觉得他们那样活着不如死了好，而道德健全的人会给他们帮助。

@mozutaba 你后面说的是你脑子里的解决方案还是国内现状？能不能说清楚来？

@hO0O0 白左完了还黄左，你不是右，你这是蠢+坏+racist

@msg7086 美国有人吃狗肉么？有人在网络上伸张吃狗肉的权益么？你找一个我看看？

我说的哪个观点需要给 reference ？

@yukimio 在被弃养宠物问题上，就是有很多事情无法解决。所有的事情都需要钱，很多很多钱。领养找不到，宠物不适合放归或没有放归地，都是非常显著以及棘手的问题。更别说治病、打疫苗、绝育的钱。当救助方钱花光了，剩下的就只能安乐死。

然而就算做到这一步了，安乐死也被很多不清楚事实的人指责残忍。更被众多大陆网民作为谈资，啧啧称快。

最后回答一下楼主问题，流浪狗在国内是活不过几天的，就算狗贩子不捉，也会因为治安原因被处理掉。

猫的话继续吃垃圾，找避风温暖的地方待着，会比较集中在暖气管和汽车引擎附近，当然会有更多的猫冻死或死在汽车里。在过去在某些地区会被无良分子用来充当烧烤摊羊肉。

@yukimio 通常来说国内大家的解决办法就是大家出钱治病疫苗找领养，在整体公民对流浪动物保护意识较强的地方会集中捕捉、绝育 /找领养、然后集中放归。