楼主怕是最近又寂寞了吧。

@thetast 大部分的收不到

@xbiyy “他以为”可不是他说了算的，法官（法院）的工作就是判定一件事在当时的情况下到底是当事人误解还是故意。这是法官的权力。即使他把钱留在账户里，他依然充值了三百多次，这个行为是没法改变的，不过处理方式可能就是平安冲正账务，不会直接报警。这个案件的重点在于他充值了三百多次，主观故意太明显，他要是充值一次，那是不当得利，充值十次都还有狡辩的余地，这个没得洗。
@Technetiumer 不在于数额，数额只是认定是否存在主观故意的依据，超过数额，如果当事人没有相应的技术背景，还可以说是多打了一个零，这个一般在司法实践上都是无罪的。如果有相应技术背景，就会考虑计算机入侵的可能，这个就看证据了。当然，如果第一次充后又紧接着充了好几次，有时候都可以辩成不知道余额会退回或者辩称网卡了重复支付。具体看银行是否发过相应的提醒短信等证据。

盗窃罪非常重要的一点就是主观故意，不论是谁的 bug，哪怕就是金库门没关，你故意拿了就是你的问题。以这是你技术的问题不是我的错为借口的人和“你穿的少勾引我，活该你被强奸”的人脑回路真是清奇。技术是降低损失风险的手段，不是给你设置的无罪门坎。

看了上面一些人的回复，我还是很震惊的，好歹 v 站也算是程序员的聚集地，按道理应该都是一些理性、缜密且学历相对较高的人的社区。然而对法理重点和立法精神把握都很水，可见依法治国路还长着呢。

@wwhc 正常合法转了三百多次，也是醉了。你卡里有十万，正常合法转三百多次，把自己的网上账户转入了一千万，还花了两百多万，你自己信吗？
@byuan04 成年人别说这种话，幼稚的可爱。你第一次没有主观恶意，发现这个问题还在进行这种操作，这就是偷。你别充值你的网上账户余额绝对不会增加。
@wwhc 第一次或者说直到发现会退回的时间点之前的是无故意的说的过去，这之后的明显是发现漏洞后使劲刷，就像发现一家超市有个后门，多次进出从超市里搬东西，不是盗窃吗？

盗窃看的是是否存在非法占有的故意，不看你怎么干，你翻墙撬锁和直接从大门进出并没有本质区别。

@wwhc
@onlyhot
@tigerstudent
@MartinLv
你家门没锁，别人进去把你家搬空了不算盗窃吗？

自己卡里有多少钱心里没有一点 B 数吗？真的不知道吗？这明显存在主观恶意，是以恶意占有为目的的。

把他送某某书院

政府要见个网站，包出去当自己当甲方太贵，而且质量也没法把控。上面来检查汇报也不好写，出了问题还得背锅，所以就干脆招一个固定的，到时候甩锅多方便。

@zmz125000 开门，你已经上枪毙名单了。

换 usb2.0 的口，从 usb 里进试一下。
@RicardoM

启动时调硬盘顺序，不知道能不能直接上到 usb3 的速度，usb2 的速度很慢很慢

@laoyur 我加速器有这么多人用，你猜流量哪来的?😉😏

一个国家就如同一艘巨轮，起步很困难，掉头也很困难。政府肯定优先想到的是发展公共交通。每年公交、地铁往里面咋 N 多亿，钱就这么多，这边花的多了那边自然就少了。
其实我也觉得 12306 很牛逼啊，春运期间对数据库的读写压力这么大，现在也基本能扛得住，我觉得 V2 上能优化到这么个效果的大拿也不多。

加 5GAP，减小功率，增加部署量，错开信道。

拨打后未接通也会扣费

@LibidoDealer 肉好吃，就这样。

@gamexg 并不是这样解释的，两年无条件的前提是不存在故意隐瞒

把车卖了。