我毕业论文的导师建议我们不要碰网络安全

我来质疑一下作者订阅付费的问题

我能支持 Office, Jetbrains，Adobe 这类需要大量人力持续维护的的生产力套件的订阅付费方式,这种耗费大精力的维护升级是服务,这其实是双赢

我也部分理解 Bear,Ulysses 这种借助 iCloud 复刻部分印象笔记给用户提供服务的软件,算是开发者比较投机取巧吧

有一部价值观认为，我们应该为劳动买单，两小时的 OCR 软件不值得被大书特书，大卖特卖
有一部分价值观认为，我们应该为需求买单，泰山山顶以及 08 年北京到广州列车上的水，无论多贵我们都要买

精准发掘用户需求，并为之产出对应的解决方案，是一件富有创造性的事情。值得为之付费。尤其是个人开发者，我们更应该给予鼓励
但是希望接收鼓励之余想一想这个事情是不是能长期持续

iText 的作者精准抓住用户需求，制作发布订阅版的 iPic 的时候，其易用方便的特性，让大家对个人开发者优秀作品支持的声音压过了对其订阅收费的质疑
再到了发布 iText 的时候，舆论风向已经被一个 I can I up 的质疑者扳转了
质疑吃相的理由无他，人们发现他在卖需求并且其工作已经轻易被替代

卖需求，surge 和 sublime 这类硬核需求类软件也可以说自己卖的是需求，如果订阅付费相信也会有一批付费用户，但是也会有一部分用户选择用脚投票，去拥抱 VSCode 和小火箭

卖需求是一个生意，如果你的产品精准定位，价格合理，用户满意，收入声誉可以两全。

如果你这个快捷键映射网址跳转的推展被市场认可了，是一块不错的蛋糕，你在初期有先发优势，并且有别人一时不能逾越的壁垒，那么初期你可以卖需求挣一笔钱。然后 anyflow,小火箭，土豆丝一票跟进竞争，这时价格市场化
楼主自信自己有 surge 作者那样比别人丰富的计算机网络经验吗？

如果这个拓展被小众市场认可了，不用这个的开发者不会和你竞争。但是蹦出来另一个一个嫉恶如仇的，认为挣需求钱是不仗义的另一个 I can I up 的人，用非常少的时间完整复刻了作者的产品开源出来，到时候会有点尴尬吧……

作者在少数派发文没有人什么动静，然后发到 V 站了，作者自认为自己的产品壁垒性强于 iPic 吗？少数派没有把作者的作品推到主页上不是不认可作者的创造，怕是不认可这是一款优秀的商业作品吧。

商业作品要用户买单就需要告诉用户他的壁垒在哪里。

我认为订阅付费是一个很好的新鲜事物,正如专利对创造的激励一样
但是专利制度也会诞生高通这类专利流氓
我只是希望订阅付费给创造者,消费者们带来的是积极的作用

作者心态很好，我也只是一家之言。
总之，我支持作者的产品，质疑订阅付费

楼主最后去向是什么?

https://h5.m.jd.com/dev/2BAQLUJd5XFp75BHWDdrHGhKPkrY/index.html?isshare=true&usercode=b415f8bed6f855c13e8152324ba7bc7c&_ts=1510167204842&utm_source=iosapp&utm_medium=appshare&utm_campaign=t_335139774&utm_term=Wxfriends&from=singlemessage&isappinstalled=0
感谢互点

虽然 block 人还特地说一下和放技能前喊出来一样中二
我还是想说 已经 block @iPhoneX

我猜四楼 block 了一楼

你是 6 代或者以前吧 我反正没遇到过这种问题

搞深度学习吧

求接力
https://www.notion.so/invite/link/f3782bad580647dcae50676ef83c5508

Mac 版本的文档库模式有没有可能做成 bear 那样

收趣云书签

亲测美版的 iPad Air 2 带 AC 在三里屯能保

去宇宙中心剪吧，也不是很远

已经购买支持，扫码带来的幸福感还是挺高的
希望能维护下去