装个Linux，纯英文版的，输入法都别装。
只有开发环境，一切可能和娱乐沾边的东西都不要有，最好连x-window都不要默认启动。

我就不信还有年兽会玩得下手。

不回去呗。
人脉什么的也要看质量，出门折腾这么多年就为了回去和那群土鳖update一下八卦？
这种人脉不要也罢。
要么撸代码，撸出1个好项目顶10个土鳖。
要么出去转，结识1个可以不用在意春节这种土鳖习俗同在外面游荡的人顶50个土鳖。

@yangff lz只需要按LGPL的约定，该给用户提供什么就提供什么，至于用户怎么用、能不能用、容不容易用，不是lz的问题。

并无问题。
用户可以自己去买个开发证书，拿你的源代码去修改，自己发布到store，自己部署。
至于这一过程中可能存在的任何障碍都不是你造成的，而是第三方造成的。
LGPL并不要求你手把手的带着用户完成这一过程，只需要提供原材料。

不是每个人都能撸出一手好代码，但站着说话不腰疼是所有人与生俱来的能力。

现在看YouTube上的视频都2x速播放，节约一半的时间，然后听正常人说话，感~~~~觉~~~~好~~~~~慢~~~~~

懒

照明分很多种方式的，灯泡只是光源。
直接照明和间接照明的效果肯定不同。

灯光要温馨柔和，就要避免直接照明，直接让灯裸在外面肯定不行。可以通过顶棚、墙面等界面做漫反射。也可以透过过半透明材料让光线均匀扩散。
由于反射、透射的损失，光源的瓦数要适当增加，材质本身的性质（比如颜色）也会改变照明的效果。

“和本地土肥圆没有共同语言。”

开了下脑洞，微信头像改成狗的照片，昵称改成寻狗，资料改成寻狗启示，然后沿着狗常去的路线一路走一路不停的摇一摇，摇出来的应该都是附近的人，说不定就有人见过。

BAT曾经听说过有加薪不成，跳出去再跳回来薪水x2的。
反正企业都是觉得外来的和尚会念经，抢人的时候各种开高价，抢回来撸了一段时间后，又各种觉得不值加薪。

@lingyired 那是GNU系的想法，意识形态之争你懂的。

@zeroten 可以是可以，但这种有法律效力的文书，最好找专业人士，这样又增加成本了。
现有的开源协议是久经考验的，大公司实践N久了，基本上没有什么法律上的漏洞可钻，直接拿来用省时省力省钱。

@lingyired OSI系的open source license认为free == open
"Free software" and "open source software" are two terms for the same thing: software released under licenses that guarantee a certain, specific set of freedoms.
http://opensource.org/faq#free-software

用open一词是为了解决free一词在语义上的模糊，避免和free of money混淆。

开源和禁止商用是矛盾的概念，free software的free就包括商用，不允许商用就not free了。

大多数开源license并不允许你区别授权，比如你不能说满足xxxx条件的人能以MIT协议获得授权，而其他人则是另外的协议。

MIT，BSD，Apache这种协议不要考虑，太过宽松。那也就只有GPL协议可选了，因为大多数商业公司看到GPL就会恶心得吃不下饭（当然国内的流氓公司连屎都吃得下），所以如果你提供GPL以外的授权，他们肯定会欣然接受。

另外还有一个细节就是要附带一个Contributor Agreement，后续所有的contributor需要书面签署CA，不然不要merge他们的代码。CA的作用是让你可以随时修改license乃至闭源，这样能获得凌驾于license的权利。当然，所有签署了CA的contributor也获得了联合版权，闭源后他们也能继续在CA限定范围内免费使用。Google，Apple等公司的开源项目，往往都有CA。

需要注意的是，所有开源协议的法律强制效力，是需要版权所有者（即lz你）去强制实施的，你没有那个能力把人告到破产，就最好别开源。

另外一个选择就是不开源，只提供商业版，但是允许非盈利用途免费使用。

233

还真以为M$花那么多钱养着业界的top x%的developers是吃白饭的么，上次你见过M$搞出类似heart bleed这么严重的漏洞是什么时候。开源界纯野生的项目也就Linux仗着Linus张嘴谁都敢喷的德行，稍微有点像样的管理才成了今天这样的气候。
项目水平如何完全是靠人力和财力堆出来的，不看代码的M$无脑黑却总认为意识形态高于一切。

当然，而且锁屏密码目前大概有40位那么长。
因为哥把梦想都写进密码里，遇到SB只需要按Win+L重新登录，就能提醒自己不需要和他们计较。