Remix OS ，可以装在个把设备上，也可以购买他家的设备（类似苹果那种一体化，有键盘）。 www.jide.com

请看看 Remix ，刚发现不久的东东，貌似很好玩，不过需要买设备。

@vimutt 多媒体素材编辑

Mifi + 流量卡

给你两个DNS 202.45.84.58/59，再有问题设成这两个。用它们访问国内网站慢一点，但是比较稳定。

@everpcpc +1

2010年中MBP374,历经如下升级：内存：买的时候2GB换4GB，后升至8GB；硬盘：买的时候250GB，后换320GB--> 500GB --> SSD 128GB。
至今处理一般事物都用它。不得不说，这是买的最值的一部电脑。

白天的话比较难，因为要迅速恢复运营，晚上的话可以先观察，做个网络连接切片脚本（准备观察对方从哪儿来的等等），建立nc通道（给自己留后门），然后干掉他需要的服务，例如SMTP，等待对方上钩。找到对方源以后，修改本机的root密码，建立iptables必要服务双向（进出双向加固），关闭其他所有。看是否其仍然能通过服务打进来。这样做的目的，是要找出服务方面的漏洞，用于重装后加固。拿到必要信息后，重装，iptables加固，不仅双向，而且屏蔽源IP，并且给自己留好后门。

@TONYHEAD 请见长回复里关于快餐内容部分。

这个贴，打开了话匣子，不妨继续说说，也算是抛砖引玉。希望大家讨论的时候不要抠字眼，考虑考虑内容、设备、商业模式以及未来。

前述有针对内容的价值判断，展开来说，对于文字内容，怎么判断其价值呢？目前的价格是否能反应价值呢？我一直认为这个领域与电视媒体有很多相像之处——那就是定价问题。众所周知电视媒体免费的居多，收费的较少，以广告为主要盈利模式。曾经读过一个很有意思的文章（http://www.douban.com/group/topic/37695109/），简单说，这种现象的产生，源于无法对内容定价。引申思考一下：文字，音，视频，媒体属性的东西，基本都存在这个问题。于是我们看到大量免费的内容，不收费，但依靠广告等等模式获取盈利。其中有些被证明了的优秀内容，可以采取收费方式，例如：某些体育节目，经典的古典音乐，书籍等等。

目光回到文字设备，同样问题，靠内容收费这个盈利模式本身存在定价难题，一本书出来，好还是坏？对大多数人有价值的东西对某些人就一定有价值么？价格怎么定？Kindle的目标是将定价内容全部放到设备上，即便有广告也是试验性的（几款带广告的Kindle设备），根据前述，这个模式真的合理么？可能一种合理的模式，就是走电视媒体的道路——少部分可定价内容予以定价，大多数予以免费，用广告获取盈利。

再回到楼主所述的这个设备，如果只是将本来显示在发光屏幕上的内容搬到了不发光的e-ink上，确实改善了一点用户体验，然而，真正的体验改善，应该是在内容以及商业模式。毕竟，我们看文字不是为了眼睛舒服，而是为了获取信息。

@Kuso 感谢你的资讯。几年前，从Kindle发布开始，开始关注数字出版领域。犹记得同时期，iPad刚刚发布。从一个文字读者角度看过来，两者的分量是一致的，甚至Kindle更高。然而，设备的发展我们都看到了，消费者更喜欢多媒体信息以至于iPad的发展远远快于Kindle。那么，至此，文字阅读这种出版形式已经属于小众用户。即便在这样的小众用户中，依然有很大一块市场份额被快餐式内容占据。这样的市场情况证明了，在这个领域迫切需要一个寡头，才能有足够的市场份额，推动严肃内容电子出版向前迅速发展。在早期，我们可能见识各种各样的服务一拥而上试图在这个市场里占据一个山头，由于前述市场规模，这些公司注定无法长大。所以，对于各种小型服务商的前途我个人并不看好。我所希望看到的是：这个市场里真正的大玩家：Amazon，Google，甚至Douban这种小型玩家，能够在end to end的方向上有所作为，方能真正满足用户需求。有人可能会奇怪，竞争才能推动一个领域的发展。是的，不否认竞争是有效推动力，但是对于一个已经被竞争过的市场，目前的领头羊公司的动作才是这个领域能够继续前行的主要动力。Apple在智能设备方向创新的疲软，已经给智能设备市场造成了无方向感，这已经就是证明。

@ynyounuo 我到这里是跟大家讨论，不是要请个语文老师。至于例子，只看数据就知道，书号、各个电子书店里有的数量，这些还不够？

@nbndco 从来不盗版，顶多电子的没有去买纸书

@ynyounuo 或许是我表达的不够清楚。我想说的是：电子阅读中，我认为最靠谱的就是豆瓣阅读，根据自己的藏书单，给予通知，某些某些有电子书等等，它要是做个eink设备出来，我认为很靠谱。至于kindle，坦率的说，很多我想要的书都没有，无论是国内的还是国外的kindle都一样，正如同Apple的music店好牛XXX，但是，可是，里面的古典多少，恐怕Apple里的songs远远多于music？于是呢，如果喜欢古典或轻音乐，恐怕网易云音乐更对胃口。

抱歉有些走题了，不过想表达一个核心思想是：如果科技产品不能够很好地服务于用户，多少钱都是贵。至于喜欢阅读网络各种小说的用户，在我心目中不能称之为用户，只能称为消费者。

有网文推送吗？电子书这玩意，想看的内容总不在上面，在上面的很多都是垃圾，还有些日经书，比如孙子兵法啦，比如唐诗宋词啦，正经玩意里上得了台面的都不多。内容好的比如豆瓣又不做电子书。业界怎么就没有个乔布斯把这些整合一下呢？至于iReader的Android客户端，很早曾经使用过，还是一句话：没有优秀内容，就算是整出个电子书里的iPad，也一样不愿意要。要是有个电子书，只集成两样东西：Pocket和Evernote，那么这正是我所需要的。

@ufo22940268 价格区分了用户群

因为用iPhone的人开会多，随时需要静音。