@baiye 终究还是不能逃脱 要证明 1+1=2 这个问题 / ”...你可以问一下企业用的专线同样的带宽 1 2 线城市单价是多少，3 4 线是多少这个很好求证，我给你说没有你自己来得直接。..." 知道我为什么会这样说吗 因为我就知道你要扯你不信，叫你自己去验证你就在百度验证一番，然后以通瞎扯。我开始明明说了 两个 100M 专线 电信 4000 多公开渠道 你不看，仅仅是选择接收你愿意接收的那几个字 联通 8000 这个 我后面特意加以一句就是知道你要扯，难道 “...不过普通的办理也贵不了多少...” 这几个字 你就不看了吗 普通的办理渠道 也就是 9600 还是多少，普通办理就是加点钱送话费 算下来更便宜... 你啥都拿文件来说事，文件只是业务指导规范，只能说你不懂行。我再给你指条路 打 10000 或者 10010 转政企专线让他们给你回电话报价。

@baiye 对了 我还有一条联通 100M 专线 8000 一年 这个可能不是公开渠道能办理，不过普通的办理也贵不了多少，如果你不信 你把钱付给我 我给你开

@baiye 我求证不会求证，你有用过专线吗？我看你说的这些完全纸上谈兵，你根本不懂行。 还 2017 版 百度只给你这些数据了吗？ 我根本不用看你给你的哪些数据，实际销售都不会按照官方价格销售，给你说吧 100M 专线 现在在 电信 4000 多 /年 还送一部分话费；任何人都可以办理 专线 专线 专线 重要得知识点给你说三遍 还是那据话你不懂行。你可能又让我证实 我是哪里的 啥的吧 能和一个 1+ 1 =3 得人聊这么多废话，我也是醉了，你不会让我证明 1+ 1 =2 吧 我可证明不了啊

@baiye 对了，你是不是对家宽流量穿透与游戏加速分不清啊，我感觉你举这么多例更像是在说加速器！

@baiye 其实这个问题很好确认，你什么时候发现移动家宽是用你说这些资源做出口的了，人家根本不会用这种线路。再说我说的都是公开渠道不是特殊渠道，只是你不知道而已因为你不懂，做这个的没有人不知道；你实在觉得这个神秘，你可以问一下企业用的专线同样的带宽 1 2 线城市单价是多少，3 4 线是多少这个很好求证，我给你说没有你自己来得直接。都给你说了 你举例得数据根本就不对，这就好比：一个人去公司上班 理论上可以直接坐飞机直升机去，这个成本肯定不小，但是实际上通常你是坐公交或者开车，这个是一个正常得逻辑。然后你再给我说坐飞机如何如何，这不是扯吗？。都给你普及这么多知识了，还不够吗？

@baiye 就像你前面罗列了一大堆网络技术属于一样，我就知道你一番百度后要拿 8 万 /G/月这个数据说话，一旦你拿这个来说话就说明你根本不知道穿透的带宽资源来源，首先，这里的第三方公司很多就是一个移动的马甲，然后通过马甲公司购买穿透通道资源，其次，穿透的带宽资源我知道的主要来源是： 每年电联很多公司要打包出售大宽带资源这个资源单次出售带宽很大所以成本很低，另外就是直接可以通过马甲公司租用对方专线。有常识就知道带宽的价格一个是带宽本身大小，一个是接入等级这两个因素决定，同样的带宽，按照机房和接入等级还有就是地区不同价格都差距很大。所以他们一般都是选择异地小地方的穿透出口一个是避免打击另外就是价格非常便宜，所以以前移动出口都是全国到处跳。你还说你了解移动宽带，拿腾讯云这种大厂来做穿透可能只有你能干得出来，这种大厂接入等级都很高，带宽都很贵，所以你...！至于我说得对不对，你还是多问问移动的人吧。祝：你玩得开心。

@baiye ”...第三方流量成本比工信部规定的网间结算贵，况且多经过了一手，流量穿透的价格就更贵了..." 你这个说法...之前我还以为你是业内人士，看了你这...，我觉得真的浪费我的电费。你继续 ...发挥... 我撤退了.

1. 那还有历史的偏见吗 2. 中间环节越少越好 怎么才算少，这个有标准吗，还不得按照实际情况来。按照少这个逻辑骨干也不符合你的安全要求，我相信他中间不是一根芯到对端位的 3. 这个逻辑你看看前面的发言。4. 电联不扩容为何他们自己没有问题，你也说了，网内流量高，为什么网内流量高服务器到位了。5 之前上面给你说了 互联节点扩容 不是他们自己说了就算的，根不是你能说了算的。另外你确定互联节点从来没有扩容过？ 既然你移动可以说是因为互联节点容量不够我们不走互联节点，同理电联说是因为你不想给钱所以不走互联节点，这为何又不对了呢？ 6. 托管在电联数据中心的第三方服务器不是电联的服务器资源，这个资源设立的主要目的是为移动服务的？ 我只是怕你逻辑混乱单独说明一下。 按照你的逻辑只要说不通要么 就拿不是目标客户说事。要么就拿旧事物来说事情，如果按照这个逻辑其实 2-4G 移动都应该退网，因为他们都是旧事物不是你的目标客户应该用的，但实际不是这样的吧。 这一通逻辑混乱得我都快跟不上了 至于移动好与坏留给大家去评价吧

"...不知道 重庆移动现在 v6 能正常使用不，如果 v6 能正常使用那还是不错的！" 这个是前面我的发言，这个算对移动的历史偏见吗？技术实现都有风险，没有好坏之分。控制风险最重要的是备份方案，不是你这离核心近就安全。就拿你说的*宝，人家的方案就是南北两个。另外你举这么些例不是回应我说的 “...CDN 不部署在移动自己的机房难道部署到 电联那边?...” 这句话吗？举例 溶纤的例子仅仅是针对你这种纠结的逻辑来定的，比如 不同设备容出来的不一样，不同的人也不一样。 既然结算费九牛一毛为何当初要偷偷私底下买人家的带宽做穿透呢，并且仅仅是移动家宽做穿透，把之前穿透的流量按互通标准结算给电联再来说这句话。电联数据中心的机房 第三方服务器该算什么 互通的目的之一不是为了访问这些服务吗？ 我不知道这里面的逻辑是什么，还纠正我的说法！：-）

@baiye 你说这些区别根本就是忽略不计的，如果那样说溶纤技术差点也是有区别的，难道挖掘机可以识别是运营商的光纤还是他家的光纤？生产环境的机房的线路都有多点接入这个是标准要求，这如果按照你这个逻辑核心机房只建一个就可以了，云大厂的服务器都没法建立，因为必须以那栋房子来判断好坏。大厂的云服务用的是 BGP 我是说你把这个算在移动自己的服务器资源是由点牵强，因为不都是提供的链路吗，电联也可以说是他们的服务器资源啊。电联互访本身一直就没有问题，如果你非要拿容量的问题说是他们之间的竞争，那么你就是对的，互通在哪里设，互通扩容，这个不是他们能说了算的。前面我都说了移动从做宽带开始就要求提高网内流量，但是效果一直达不到要求的程度，并不是说他们没有进步。三大的产品我都用，所以我说相对不会那么主观。其实看得出来移动在你心目中的位置，承认差距就好，再说下去就纯扯淡了，电联又不给我发钱！

@baiye 1. 第三方 CDN 确实可以建立在自家的机房，但是你不接入移动的线路用电联的线路吗? 这种和建立在移动机房有什么区别？并且除了几个大厂之外很多自称自建机房的都还是用的三大的机房，因为核心级接入线路不得出自家机房，或者说审核很严格不是一般厂家能搞定的。2. 很遗憾的高数你三家互通仅仅是电联和移动之前有区别，因为电联他们之间从来就不结算。3. 第三方云服务基本都走 BGP 这个也算在移动自身努力有点牵强吧！ 3. 很多时候是电联用户可以玩移动区游戏，而移动用户很多时候是必须用电联区，这个没有区别吗？

@loukky 确实，终于正常了。之前有人指出问题后，只能 Hosts 指定访问。

@baiye CDN 不部署在移动自己的机房难道部署到 电联那边？你都说了 “...wegame 自带的加速玩...” 不能说明 移动服务器资源的问题吗？为啥你的游戏没有移动区，而要加速，加速就是把特殊流量在互通或者是云机房走“穿透”而已？你说这么多还不就是印证了 我说的 “...现在主要还是 CDN 的功劳居多。...” 不是吗？

@baiye 我没有说现在移动还在走穿透，移动有的地方是一直都不走穿透的，并且还可以拿公网，有的地方特别是小地方就是最近一两年才取消的。走不走穿透与是否与有骨干根本没有关系，走穿透的原因是大多数应用服务器在电联这边，互通的需要。移动从做宽带开始，一直就要求提高网内流量，但是进步一直不是很快，如果你翻看以前的新闻可以找到端倪，现在主要还是 CDN 的功劳居多。第一，当地玩时时游戏的用户用移动宽带的有多少； 第二，移动宽带 v6 是否可以正常使用。这两个指标可以很明显的看出问题。

@tia 谢谢，我大致看出来这个网站和我说那个网站 IP 数据都差不多，但问题就是他仅仅提供了一个常规的 IP 查询功能，没有 AS 和 城市查询功能。

@neho 一开始我说的就是两个意思：1. 问题的重点不对，问题的重点在服务端； 2. 可以通过政策引导，提高他们的积极性，也就是你说的 “...资源分配是有政策底线的...” 。 举这么多例你终于理解我说的意思了，自始至终根本不是要否定市场需求的作用。

@bianjflinlei 自从他收费限流以后只是偶尔做对比用一下，现在用得也不多了。我记得他以前是根据访问 IP 来限的，不知道你说这个模式是否有用。

@gps949 ipinfo.io 信息倒是很多问题是国内数据根本不准, 我所咋地方的 IP 显示也是北京 我不方便截图。你可以多测试几个非 IDC 非 北京 上海 等特殊地方的 IP 你就可以发现问题。

@gps949 你拿国内的 IPv4 查询就知道区别在哪里了，国外的不是他强项，就像前面大佬给的国外查询网站一样。每次我查询需要的是 IP 段这种级别的信息，比如某个 AS 有哪些 IP 段，某个城市某个运营商有哪些 IP 段，并且是归纳过的 IP 段。仅仅是查询单 IP 能用的多了。