+1

虽然是坟贴了，我还是要表一表微软，平复一下砸电脑的冲动。

我个人有一个观点，就是除非你做套利，风险与收益成正比这句话是是与你的技能高低无关的。如果你通过有效策略降低了投资风险，那么也降低了收益水平。
而套利可容纳的资金量往往有限，也很难长期有效。

也就是说自称在学炒股的那波人基本在做无用功。

清北上交比起二本出身受过更系统的训练，这不是废话嘛，不然这些名校干什么吃的。我还知道富人的后代比山沟里背着红薯上学的孩子更有前途呢。
是没人承认出身的作用吗？这不是没法改变嘛。总不能 C9 以下自觉自尽以谢天下吧……

所以，是的，大街上很多人真的不懂数论群论，但他们还是要努力生活。而且这件事应该没什么好一惊一乍的。

研究再多方法论，都不如把不懂的东西弄懂实在。其实你是知道自己需要做什么的，不要回避。加油。

楼主特别喜欢给人指南，刚好面试者又特别自我。一个有很多预设判断，一个不爱给人台阶，摩擦了一下而已嘛。
没准别人也在和闺蜜吐槽说今天面了个好奇怪的公司。

诚然有很多教授的确忙着接活忽视教学，但最基本的，光是框架 6 到飞起是无法完成学术 KPI 的。

我觉得到博士以前都没什么好纠结的，纠结的就去考研，说明你还想学习。

都这个时候了，毕业要紧。

首先谣言的定义要小，亩产十万斤或者四千点是牛市起点这种事实错误，你要怎样识别出来呢？尝试拿长辈朋友圈的那些沙雕文章去训练，看训练结果是否能把一些常见的沙雕文章用词找出来，找不出来的话魔改训练集、调参或者加规则（手动滑稽）。
测试模型对上面那些词是否足够敏感，对写作风格明显的沙雕文章能否初步判断，对于将信将疑的沙雕文章，概率波动是否靠谱。展示判断结果时话不要说死，把概率转成符合逻辑的百分比或者高中低的评级。
拿文章标题去搜索引擎或微博爬结果，如有权威媒体的发布或辟谣，将结果强行调整到谣言嫌疑低或高（手动滑稽）。

成都的营销做得好，印象不可全信。
生活成本会低，但 996 与 996 没有地域差别，安逸都是别人的。

机会是的确少很多，质量大滑坡，建议先看一圈再决定。

我觉得有一点矫情，但没有说楼主不好的意思。

绝大部分人都无法在工作上完成自我实现的，只是搬一辈子砖只为吃饭这件事有点残酷，大家都不太愿意提。
能够轻松过好生活，何必去给资本卖命呢？
给你发工资的，消耗你肯定比成就你更多，你认为生活是在自己手里能经营得出彩，还是扔给企业换平台值当呢？

不预设结果，但很明显，这里的朋友绝大部分都认为你对外面的世界有不那么符合事实的预期。

人生很长，不要太过焦虑。对于你的父母，真正和他们过一生的是彼此，不是你，所以你过好你想要的生活就行了。
但博士不轻松，容不容易毕业要了解清楚。