Charlie17Li

@katwalk 我哪一个字说了崩溃？我不是说「有问题」吗？

不得不说，你的文字非常喜欢通过偷换概念和夸大来歪曲的我表达的意思，从不正面回答问题，和你说话就像太累了，不再回复了。

@katwalk

政策变化确实存在，但它们的目的，是为了维系制度，而不是证明制度崩溃。

？这不恰恰说明有问题吗？


真正的风险判断，是基于数据、结构、机制，而不是基于焦虑的强度。
？你要怎么证明你这句话是对的？


之前刷到过一句话，法律是维护社会稳定的，不是保护弱势的。似乎总有人要有所牺牲，是不是你重要，我只在乎不是我。

最后，你站在决策着角度跟我这农民工高谈阔论，告诉我什么是对与错，我不清楚你说的对不对，你也证明不了对不对，我只想到以后面临找不到工作，还领不到养老金的困境就头疼。

@katwalk 我去食堂吃饭，点了一份啤酒鸭，吃到一半我觉得味道不对，还让我发现一个像老鼠一样的肉块，瞬间我开始反胃，并拍照取证。质问食堂打菜阿姨，阿姨说他只负责打菜，让我问厨子，厨师说他只负责做啤酒鸭，从锅里出来的就是啤酒鸭。为了证明这就是老鼠，我开始把视频发到网上，迫于压力，食堂出面发文说这就是啤酒鸭，接着官方火速下场了，某局接受采访也说就是啤酒鸭的鸭脖。老师找到我让我把视频删了，并教育我下次要提前报备，对他来说似乎已经是轻车熟路。

你说是不是「厨子想毒我」我不知道，但我委屈极了，钱花了饭没吃着，还要被老师一顿训，最重要的是吃到肚子里的东西还要去医院花钱洗胃。

你问我我还会不会吃食堂，肯定吃啊，学校只有周末才能出去，点外卖又太贵，还只能送到校门口。只是，下次点啤酒鸭的时候，我肯定会留个心眼；室友让我给他带一份啤酒鸭，我说我吃到过小老鼠，他笑着给我说，鸭子怎么会变成老鼠，你要热锅冷油才会不粘锅。

> 我们应该问：养老金制度的资金池结构、预期收益、通胀对冲机制、养老保险个人账户资金可继承是怎样设定的，而不是直接跳到「钱发不出来」的恐慌结论。

「发不出钱」不应该是客观事实吗，这算恐慌结论？恐慌结论的定义是啥？知乎上有帖子对延迟退休有详细分析，我不清楚你是怎么看待这个政策的。

> 把「政策可能变化」理解为「国家想赖账」，一个不信任任何规则的思维，只会不断制造恐惧，但从不提供解决方案。这不是批判现实，而是沉迷虚构幻灭感的反智快感。

“一个不信任任何规则的思维” 你是怎么给我扣个不信任任何规则的帽子的？退一步讲，不信任又能怎么样了，我该交不还是得交吗？

“只会不断制造恐惧”？做事情不应该考虑风险吗？我只是反驳你的“被害妄想”这个结论从而觉得非常实际的例子，这个“只”字是真的随便给人扣帽子

"但从不提供解决方案"？这个我上面说了

“而是沉迷虚构幻灭感的反智快感”？我跟你举例子，我虚构了啥？我举例子我就情绪化？我就反智？

@katwalk

@katwalk 延迟政策都落地了还不现实吗？政策会变化这不是风险吗？我又不是规则的制定者，我提供什么解决方案？退一万步讲，制定规则的团队比你我考虑的不是更加全面？现实结果摆在这里你又说我制造恐惧？

@katwalk 啥被害妄想，理论分析是一回事，实际落地是一回事，延迟退休就忘了？ 10 年你会想过钱发不出来吗？谁能保证以后是啥政策，说减少就减少，说拿下就拿下

纵坐标是啥，我们都是 SLS 查关键字

@hanxiV2EX 现在都改成啥写了