@merlin852


@xxr3376 说得没错，抗生素的疗程设置都是有道理的，如果吃了大半个疗程感觉好了就停药，非但起不到治病的效果，反而会提高体内病菌的抗药性，下次再用同样的药就很难治了。婴幼儿的用量请咨询医生。专业的事情请让专业的人来做。

差不多的设计。。。设计师哭了。。。

RPC 本来就是跨语言的啊。。。只是有没有实现这个协议的问题罢了。。。楼主的问题不知所云。。。

@xiaop 或者说，经过完善测试的，生产过程受到正确控制的转基因食品，是完全没有问题可以放心食用的

现在国内的流程控制和质量检测整体上确实堪忧。。。但是这不是反对转基因本身的理由，相反，转基因是需要规模化、专业化才能做好的事情，而且不会发生小作坊私自改变其中基因的事情。倒是生态上面还是有隐忧的。。。

从整体上来说，转基因食品并没有什么特别的危险的东西，只要它能通过跟传统辐射育种作物同样的测试，那根本没有什么好担心的。。。

三线小城市表示违章是可以查询的而且还有微信提醒。。。。

而且贴条是有印章的。。。确定私刻公章和伪造国家公文没问题吗。。。

@vimutt “我有一个邻居把轮胎吊在树上给孩子当秋千玩，有一天一位老妇人从门前经过，看到了那个轮胎就惊叫道，天哪，你们怎么能把大卡车吊在树上，这太危险了！”

@yangqi 就现在的科技手段而言，确认“绝对不会对人造成负面影响”之后再商业化的东西，几乎没有。无论是作物、食物、建材还是药物都一样。

学术界对“转基因本身对人体没有比非转基因更高的风险”基本上已经是共识了（参考 FDA 的表态），风险在于在种植的过程中对环境的影响以及对每个基因的风险评估，这点国内还远远不够。

@xiaop 科学家的结论是“转基因食品的风险不高于非转基因食品”，不知道这样的结论能不能让你打消疑虑

“转基因对 XXX ”有影响的说法其实是非常不准确的，转了某个基因的某种作物可能会产生对人体不利的物质，这个很正常。

不管从什么角度看，对食用来说，转基因都是比辐射育种安全多了的。写程序的时候，发现了一个 bug 是找清楚原因修改相关代码，和随便改几段代码看看有没有变得比以前更好，两种方式高下立判。

对于转基因的担忧，还是对生态的影响居多。

现在看起来更像是一个社会实验啊。。。

这意思就是上午睡过了就可以吃完午饭再去么。。。

自带电脑工作很久了。。。

https://stackoverflow.com/questions/209170/how-much-does-it-cost-to-develop-an-iphone-application

老帖重温

sips 神器

@likaci 不能否认，有一些人就是能创造比别人多得多的财富。。。就像有一些人篮球打得特别好，有一些人跑得特别快，一样的。。。

能力也是信誉的一部分，财富就是你还钱的能力，这么想就通了。。。

以前有个正儿八经的美国号码，就那么注册了。。。

一个域名够首付的土豪我就不说啥了。。。

Magic Trackpad 上黑爱老婆能用一个多月。。。