Mac 的大小核调度真的太聪明了， Time Machine 恢复系统才花了 5% 电池。

[privater]

刚刚拿到新的 MacBook Pro 从 Time Machine 恢复系统，瞟了一眼 istat menu 资源管理器，发现竟然 6 个 E 核满载，但是温度才 50c ，风扇都没转。再看了下 CPU 调度，文件 index 工作占满了 6 个 E 核，丝毫不占用 P 核，所以前台操作完全没影响，系统响应非常流畅：



再看了下系统当前功耗，整机居然才 6.8w ，几乎是手机水平，简直是神一样的功耗管理：



Time Machine 恢复系统总计 200G 文件，从电池 75% 开始到 70% 结束，都没有插电的必要。
为什么苹果就可以把混合大小核玩出花，反观隔壁微软和 Intel 自始至终还在为大小核调度挨骂，不知道是技术的差距还是底层的区别。

细想几乎每个关键的技术节点进步，32bit/64bit ，Retina/HighDPI 屏幕支持，全系统色彩管理，HDR/DolbyVision ，大小核调度，乃至最近的 x86 切换到 Arm 苹果都能一气呵成，根本不构成问题；而另一边是屎山一样的 bug ，吵吵闹闹十几年都解决不了最基本的功能，哪怕是最新的 Win 11 23H2 依然一堆 HighDPI 缩放 bug ，色彩管理依然是一坨答辩。

[fw1812]

还记得乔布斯发布会提过：People who are serious about software should make their own hardware.

感觉 Intel/微软，高通/谷歌/国产安卓，永远做不到这么合拍的调度。Windows 11 下面的 13 代 U ，经常会有点卡卡的。

[kiwi95]

Mac 牛逼！ Apple 牛逼！还好我一直插电用，从来不关心电池是否从 100%掉到了 90%

[fw1812]

感觉不是技术的差距，苹果软硬件也没有外星科技，不是说 A17 Pro 已经被天玑 9300 追上、M1 的能效比很快高通也有产品能媲美了。

而是不同公司的协调本来就很难，硬件公司的部门不愿意替下游厂商开发更好的软件，硬件周期长，硬件公司大部分资源投在下一代平台的研发上。

[Biggoldfish]

要不是我现在接在 2K 屏上要么字小要么发虚，各种奇形怪状的 bug 动不动要重启试试，我就信了你吹这么大一段

毕竟只要信仰足，8G 吊打 16G

[mylighting]

Windows 的百度网盘到现在高分屏还是一坨屎。Mac 早就适配好了。还有好多 App 都是这样，我旁边就放着一台 EVO 认证的英特尔 i5 本，我好几天都不带掀开它一次的。前段时间用这台 Win 本，用 Adobe Cloud 更新了几款软件，那个风扇就呼呼的在转，Mac M 系列我就从来没听它转过（其中一台 Air 他跟本就没有风扇）。

[Leronron]

@Biggoldfish 你显示器不行吧，为什么不买 studio display

[luhe]

@Biggoldfish 你说的跟楼主说的并不冲突

[cpstar]

都是自家的东西，再不调度到位，那就。。。。

[vcn8yjOogEL]

根本问题是兼容性, 苹果面对老技术会直接选择淘汰, Windows 则一直在想办法做兼容, 受年代所限当时也没有容器这种方案, 导致屎山越堆越高

[Socrazy]

在 V 站，你这样说苹果，安卓党和软粉是不高兴的哦，一会来吊打你

[MrLonely]

https://v2ex.com/t/962952
我自己在另一个场景下的经历。结合阅读。

[noahhhh]

你果的 SwiftUI 到现在都没玩明白。设置界面卡就不说，到现在多屏图标模糊的 bug 还没修好

[seanxx]

@Biggoldfish 有 4k 8k 不用 用 2k 不是你自己的问题吗

[huijiewei]

@Biggoldfish 你咋不用 1366x768 的屏捏

[Biggoldfish]

@seanxx 有 32G 64G Mac 不买非买 8G RAM 不够用不是你自己的问题吗

那为什么“落后”的 Windows/Linux 都没这问题呢？

公司只给我发 2K 的显示器(就如同只给我 Mac 干活)咋办，不喷 Mac 难道为此不干了？

[MilkyWayne]

@Biggoldfish #4 要不是我一个月都不重启，我就信你敲着么一大段了。

[print]

@MilkyWayne 一个月不重启真牛逼，我长时间不重启莫名其妙一堆小问题，没比 Windows 强多少

[gsdismehahaha]

@Biggoldfish 你的 2k 显示器肯定都不是啥正经显示器,我 LG 2K 显示器咋没有你说的情况

[ShadowPower]

> 为什么苹果就可以把混合大小核玩出花，反观隔壁微软和 Intel 自始至终还在为大小核调度挨骂，不知道是技术的差距还是底层的区别。

生态的区别，大多数任务对大小核调度都没有感知，生产力工具都是有多少核用多少核。日常使用其实小核的性能都有点过剩。
就怕那种“用一半核”的任务，例如：游戏。

Windows 上有一些游戏会固定用 4 、6 、8 核，这时候“用的是哪一半”直接决定了游戏的帧率。游戏还是实时性要求很高的任务，不像 macOS 常用的生产力工具，多等一分钟少等一分钟没多少感觉……

[hoythan]

@kiwi95 别一直插电，电池会报废。亲测

[privater]

@ShadowPower 有道理，个人觉得 Windows 就该做一个公开的白名单机制，默认情况下 App 根据电源管理设置自动调用资源，省电就只调用 E 核，其余时候可以调用全部核心，然后这个白名单靠 Intel/AMD/游戏公司反馈 来协调微软定期更新，他们负责测试不同 App 最佳的搭配，然后做到最大化性能/省电。

[privater]

@noahhhh 只能说新系统对老硬件优化基本没有了，M1 下面 Sonoma 并不卡，而且图标在 HiDPI 显示没任何问题。

[ProphetN]

@hoythan #20 笔记本的电池策略不是插电就不用电池吗？难道 Mac 的策略改成和手机一样了？

[gefangshuai]

@hoythan #20 Aldente ，你值得拥有

[kiwi95]

@hoythan 我们家的 mac 和 win 都是随时插电不娇惯，淘汰了那么多电脑没有一台是电池报废不能用的

[mschultz]

@kiwi95 #25 你可能使用环境/负载/运气比较好。我之前一台 Mac 用了 6 年电池鼓包（当然这也算耐用了），换了下一台 Mac 1 年电池鼓包（这就很离谱了）。

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

@privater #22

「 M1 下面 Sonoma 并不卡」

得了得了，我的 M1Pro 就在你发的这个页面左侧的导航栏里切喊各种设置，都卡有的设置选项要过接近一秒才显示

[justNoBody]

这个楼歪的莫名其妙，只有#3 在认真回复。

[lambohu]

@justNoBody 带着立场进来先喷一下是常识了。

[noahhhh]

@privater 我这就是 m1...

[lqcc]

@Morii 我的是 m1 air ，丐中丐，这个页面不卡啊。用的最新版系统。

[aLazarus]

前一阵我刚解决了一个 pc 组装机上 12 代处理器的兼容问题。在高负载游戏场景下就会卡死。结果是什么 c state 的问题。
windows 的历史遗留问题太多了，而且不同硬件的兼容问题也太多了，自然也做不到苹果这样软硬结合

[hoythan]

@ProphetN 不是的，如果你长时间不用电池，电池就会很快报废，我 18 款的 macbookpro 一直放在机柜里从来不用电池，一年时间电池就变成 83%了，现在提示“ 电池容量显著下降。若要恢复容量，请查看服务选项。” 可以说电池接近报废了。

[hoythan]

我个人总结的最佳方案是一周至少有一天让他电池用到 20%。关于电池问题 V2EX 有很多讨论可以看下。

[Donaldo]

这个没啥感觉，Apple Silicon 给我的感觉就是待机功耗真的很低，Mac Mini M2 开着 Surge 当软路由，日常待机不到 4w 。

[liduoduo]

@hoythan #20
24 小时插电一年多了。。还正常啊。

[FreddyLiu]

@Leronron 何不食肉糜啊

[wanguorui123]

首发入的 M1 Air 待机功耗才 0.8W ，现在 x86 这边最低待机功耗是 5-6W ，差距还是比较大，不过现在 win 11 的大小核调度优化也越来越完善了，也可以手动改电源模式也不错。

[chengxy]

经典歪楼，笑死，这站果子已经变成华为了，不喷两句都对不起它。

[Zhuzhuchenyan]

6 小核的确提升了体验，省电和发热体验的确惊人，我当年购买上手的时候发帖就说这台电脑冷酷的和我前女友一样。说点吐槽

从 M1 开始 Mac 的小核策略就十分激进，凡是被 Apple 感觉要放到小核上跑的就一定会在小核上跑，比如说 Time Machine, Spotlight 索引，和 Mac App Store 安装程序，而且你没有任何简单的办法把这些程序调度到大核上。

这个一刀切的手法确实提升了体验，但也引出了一个问题，大型软件（比如说 Xcode ）在 Mac App Store 上安装体验会被极大的劣化，特别是在只有 2 个小核的机型上。以“m1 xcode install slow” 为关键词可以搜到很多类似的案例。我还记得当年升级 Xcode 后来都是挂着睡一晚上，不然太浪费时间，忍无可忍之后换了 https://github.com/XcodesOrg/xcodes 手动管理 Xcode 安装后才好了起来。

现在用着 M2 Pro ，其实最大的升级动力就是双倍的小核数量。

[privater]

@Zhuzhuchenyan 确实，我一直用的 M1 Pro 对之前 xcode 升级要跑小半天深有同感，所以白名单控制大小核心只能说有好有坏，可能符合 90%的需求，但是部分时候可以做得更好。

[AllenTsui]

@privater 难道只有我关心 OP 这台机器是什么型号，什么配置的吗？

[TuringGunner]

你 2k 显示屏支持差！
你为什么不用 4k 的！

果粉这么逆天的吗？

[felixcode]

牛 B ！优化的这么好，明年起步 4GB 内存起。

[Aspector]

@cpstar 那 Surface 一定是世界上最棒的个人电脑了吧（悲

[klementina]

@liduoduo 24 红螯螯虾小时差点用了一年，电池还是 100%？我才 4 个多月，也是 24h 插电，现在 97%。

[liduoduo]

@klementina 咱也不懂 我就在家用

[agagega]

楼主的问题本质其实很简单：macOS 的系统服务只会在 E 核上跑，所以 E 核少的型号这方面性能可能反而更差

[412999826]

@TuringGunner 就光这句话来说，我觉得不存在什么问题。支持新的更高规格的技术，放弃旧的技术很正常。只不过虽然 4k 技术已经很成熟了，2k 以下的面板还没被淘汰。

同样的例子我也给你举几个，你看看是否逆天？
比如，1366*768 windows 支持差，很多软件显示都不全！
那你干嘛不用 1080 的！
再比如，这新电脑怎么 3.5 英寸软盘都没有啊！
那你干嘛不用优盘？

[betterwwusy]

@Biggoldfish #4 用一个软件叫 better display