Drupal真是烂透了！不服来辩！

烂透

来辩

Drupal

22 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

1

wdlth

2014-01-04 23:12:13 +08:00

织洞也烂，但是无法阻止它火。

2

itommy

2014-01-04 23:18:54 +08:00

不妨先说说为什么你觉得她烂透了

3

explon

2014-01-04 23:19:03 +08:00

都是函数，模板里随便用，开发门槛低

4

ansenlee

OP

2014-01-04 23:21:33 +08:00

@itommy

正常流程：
设计->HTML->开发

Drupal流程：
设计->HTML->适配HTML适合Drupal的Views（完全相当于再做一遍HTML！！！）

5

ansenlee

OP

2014-01-04 23:22:50 +08:00

@itommy 2，莫名其妙产生成堆的垃圾代码
3，在其他程序非常简单实现的效果，比如做个if判断，在Drupal里简直是噩梦啊。

6

binghe

2014-01-04 23:24:49 +08:00

凡是门槛低的东西，都比较容易火。

7

ansenlee

OP

2014-01-04 23:24:59 +08:00

@wdlth 至少人家不用那么奇葩的Views

8

momo5269

2014-01-04 23:30:39 +08:00

小白表示以前中文化和部分设置d疼的要命就没用过了

9

davepkxxx

2014-01-04 23:52:43 +08:00

WIKI上是这样写的：
Drupal 虽然配有强大功能，但不少用户批评其使用接口复杂、违反直觉、设置分布容易惹人混乱。2010年 Drupal 7 的测试版推出，接口引入 WordPress 的仪表板 (Dashboard) 元素，集中改善系统接口，但不少版型 (theme) 及模块 (module) 仍未推出 7.0 版本配合。每次 Drupal 有重大更新时，不少旧的配件未能成功过渡，这也备受诟病。

10

shiny

2014-01-04 23:57:40 +08:00

Magento 也是，改个东西本来很简单的事情，硬生生搞成一坨坨的。

11

vipaiou

2014-01-05 00:33:40 +08:00

跟joomla比怎么样？joomla慢是一个问题

12

elvba

2014-01-05 01:08:40 +08:00

drupal有很多中文资料，joomla中文资料完全比不上drupal。

13

Ricepig

2014-01-05 02:52:44 +08:00

找到个不用编太多程序并且能用的cms就不错了。。。所以火起来了。。。

14

mongodb

2014-01-05 10:10:34 +08:00

2

views的确是又好用又麻烦。好用是方便的组织出自己想要的形式来，缺点是想好的展示还要做一次几乎完整的前端。

但事实上——现在drupal更多的用途——对具有一定开发经验的人员来说，更愿意用drupal作为后端api的一个实现工具，负责输出诸如json之类，前端用另外的方法展现。为什么后端还要用drupal，因为在快速成型方面的确还算是快速且轻巧的。加之万物皆node这个概念的确很赞，所以很多时候还是有人愿意选择drupal作为数据源输出的。

这还是针对开发人员而言，对不懂开发的人来说，drupal能通过一些模块做出几乎想要的所有类型的网站，这已经很难得了。

至于说drupal臃肿和笨重，我倒不觉得————臃肿的一般不是程序本身，是开发者自己没理清，就跟不怎么写blog的人逮到机会就说wordpress如何臃肿jekyll如何轻巧一样——这也是低级开发者的通病。

15

saharabear

2014-01-05 10:17:43 +08:00

楼上正解。

了解所以拥有，因为不了解，所以不拥有。

Drupal的升级很扯，但node的思想很了不起，也适合后端管理各种数据。

16

raincy

2014-01-05 13:02:43 +08:00

@ansenlee 写模板的顺序取决于你对drupal的驾驭能力。不熟悉模板机制的，只能让HTML和CSS去适应drupal生成的臃肿。你看 www.ninghao.net 代码，臃肿吗？有使用views的痕迹吗？
换句话说，驾驭不了drupal不说她烂，那只能说明你的低级，就好比一个屌丝追求一个女神而不得，非要说这个女神是骚货贱货一样。
等你熟练掌握drupal了，函数，机制都掌握纯熟了，能为drupal贡献模块了，能为drupal提内核漏洞了，你在站出来说，drupal设计的不好，太懒了，那我们无话了说。
世间万物都一样，评价一个东西好坏，请你先了解他。

17

jarlyyn

2014-01-05 17:31:27 +08:00

@raincy 这还看不出view的痕迹？
drupal的node机制的确不错，我自己重新开发网站系统的话的确也引入了node概念。其他的，特别是钱后台用户一致这点上，只能呵呵了。
至于其他的，比如http://ninghao.net/node，这种页面也纯属蛋疼。
drupal/joomla/wp三个系统里，我drupal使用的时间最长，创造的效益也最多，但缺点也体会的最明显。

18

sanddudu

2014-01-05 21:06:17 +08:00

@mongodb 个人觉得这还是仁者见仁
还是以Wordpress为例，我认为对于普通作者来说，Wordpress的确显得有些臃肿，和Typecho对比起来的确会显得复杂。但是强大的API和功能是的确不能无视的，如果我用不到，或者用不来，那我自然会选择Typecho。
说一个东西差，其实都有他的道理。发言者站在自己的角度说它差，并不代表你也会认为这东西差。自己要学会鉴别观点。
希望以后v2ex这样的帖子都能变成技术讨论帖，而不是骂战。

19

leisudeng

2014-01-05 22:23:52 +08:00

@ansenlee 为啥不用国产phpcms？

20

ansenlee

OP

2014-01-06 02:06:29 +08:00

@raincy 这么简单的一个页面，看看那堆成山的垃圾标签垃圾代码的长度吧。。。

21

huafang

2014-01-08 22:58:17 +08:00

drupal mangto joomla都比较重

22

moose123

2014-02-11 08:53:59 +08:00

Drupal某些东西是复杂了些，当然熟悉他的人觉得很爽