有没有发现 Android 系统的性能缺陷被硬件的发展给掩盖了

[Biwood]

Android 系统从发布之初就一直面临着卡顿问题，虽说现在芯片升级很多代了，Android 系统本身也升级了很多版本，卡顿情况相比以前少了一些，但是哪怕是各个厂家的旗舰机型，也还是无法完全规避，这应该是 Android 系统的天生缺陷吧。

我自己曾经在 Linux 笔记本上折腾过各种虚拟机，机器配置是十代 i7 + 32GB 内存。在 Linux 上安装 Linux 虚拟机（包含桌面 GUI ），运行基本都很流畅。在 Linux 上安装 Windows 7 和 Windows 10 ，正常使用也没什么大问题。但是在 Linux 安装 Android 虚拟机（用的是最新版的Anbox），在什么都没安装的情况下，卡顿到到几乎不能用。这是否说明 Android 本身就是一个非常吃硬件性能的系统，它在移动端的性能缺陷完全靠硬件的堆叠来掩藏？

然后我了解到谷歌搞了个新系统叫 Google Fuchsia，几乎是把 Linux 内核给重构了一遍，这玩意儿将来应该会取代 Android 吧。

这个帖子不是要站队 /引战，仅仅从纯技术角度来探讨不同系统对硬件的要求，我只是感叹 Android 为什么作为虚拟机运行的时候会那么耗费性能，如果不是 Android 本身的缺陷，那是因为对 x86 平台的优化还不够吗

听取 @ho121 的建议，我直接在 Linux 安装了 Android Studio ，直接运行内置的 Android 模拟器。我一般把运行内存都分配到 4G 左右，默认是最新的 Android 13 ，最开始试了几次，都是进去之后一会儿就卡死了。后来我新建了一个 Android12 的虚拟机，内存默认 1.5G 改不了，运行了一段时间，竟然还挺流畅的。然后我试着安装一些常用 App ，结果遇到了无法安装的问题，因为模拟的是 x86 平台，这些应用估计是没做适配。不过最后这个 Android12 的机子也卡死了。好几次死机都是在我启动 Chrome 之后，也有操作中途突然卡死的情况。

所以综合来看，Android 对 x86 的兼容性问题才是更严重的问题。

[felixcode]

我在用的 android 跟你说的那个好像不是同一个东西

[ltkun]

安卓用的资源肯定要大一点的 因为为了兼容更多硬件本身就是个虚拟机 原生系统和虚拟机比较肯定原生快一点 虽然可能现在性能相差已经在几个点了 安卓卡顿更可能的是拿着千元机和万元机比较 就像 Intel 几百的 N 系列 CPU 肯定拼不过几千的 I 系列

[HiCode]

是的。

[873792861]

在 X86 chromebook 倒是比 anbox 流畅很多

[asuka02]

并没有觉得现在的安卓卡顿

[geeksammao]

首先请捋清楚两个区别：
在 Linux 上安装 Linux/Windows 虚拟机
在 Linux 上安装 Android 虚拟机

这俩玩意的性能差别是 Android 系统性能差的原因吗？
如果真对 Android 系统性能感兴趣，简单的方法是用硬件性能相似的 iPhone 和 Android 手机对比， 想触及本质就去阅读 Android 源码。

[quan01994]

Fuchsia 还在开发吗，最近都没听到过声音了。。

[kidlj]

倒没觉得 Android 有多卡，就过渡动画差 iOS 太远了，一种薄薄的塑料感，而 iOS 的动画更流畅，体验不到撕裂的感觉，就好比果冻。

[geeksammao]

@geeksammao 如果 op 用“自己十代 i7 + 32G 笔记本安装 Android 虚拟机卡顿到几乎不能用”，得出结论 Android 系统性能缺陷非常大。那市面上那些“还算能用”的千元 Android 机，是否硬件性能可以比肩甚至超过你的十代 i7 + 32G 了。

[cxtrinityy]

Fuchsia 这瓜都画了几年了🙃
Android 卡顿说实话跟 app 优化太烂脱不了关系，我 pixel 2 用到现在，平时微信刷网页 tg 油管啥的说实话都不觉得怎么卡，但是支付宝啊，淘宝啊，百度贴吧啊，各种网银啊一开就卡，所以与其说有硬件发展掩盖了系统缺陷，不如说硬件发展掩盖了程序员质量缺陷

[Biwood]

@felixcode
@asuka02
当然，日常使用方面各大厂家已经优化的足够好了，一般不会卡顿，但是在略微长时间或者极端一点的使用情况下还是会有点吃力。我这里主要是把 Android 作为一个跨平台的系统跟桌面版系统做对比，毕竟 Android 除了用在手机上，在嵌入式方面的应用也挺广泛的。

@kidlj
苹果的系统毕竟从一开始就把 GUI 体验放到第一位，这点不奇怪，Android 作为开源系统，可能就不会向 iOS 那样考虑的那么精细了，只能靠各个手机厂家自己进行二次优化。某种程度上来说，这也是开源与闭源各自的优势和短板吧。

[Zeonjl]

是的，卡顿是日常，

[bthulu]

难道不是安卓性能缺陷倒逼芯片厂商发展硬件吗?
都像 Intel 一样原地踏步难道就好了?

[janus77]

本来就是这样，硬件和软件是相互扶持的，最终结果是收割了消费者。参考 pc 游戏和 pc 配件

[binbin0915]

相同价位 再来讨论...

[fox0001]

楼主说 Android 卡顿，但是举模拟器的例子，肯定挨骂[狗头]

我从 HTC G1 ，经历了 Android 1.0 到现在。最大感受是，Android 5 、6 开始，启用 ART ，Android 流畅性已经大幅提高了。硬件的发展确实有帮助，但系统一路以来的优化，一般用户可能不知道。楼主是想说这个吗？

[geeksammao]

@Biwood Android 手机早就没有出 x86 的硬件了，你在笔记本上跑的 Android 虚拟机性能损耗比 Linux/Windows 虚拟机大了数量级。Android 跨平台也基本是针对的 arm ，x86 几乎从来不是它的目标。
早期的 Android 本身性能缺陷非常明显，近 10 年来谷歌已经尽可能去优化了这些问题，但还是有一些难以优化的点。一方面因为 Android 从设计之初就不像 iOS 是专门作为高端手机系统设计的，等谷歌开始重视时有些设计已经不好改了；另一方面因为 Android 运行的硬件差异实在太大，从低端到高端、各个厂商生产的都有，难以像 iOS 一样只运行自家高端硬件从而做到极致优化。
不过虽然如此，我认为在硬件性能接近的情况下，单论系统性能 Android 和 iOS 相差已经很小了。更大的问题是 Android 生态问题导致应用质量差不少，以及同年的 Android 硬件性能往往比 iPhone 差了太多。

[DOLLOR]

其实没问题，就像 win10 系统的缺陷被 SSD 的发展掩盖了。

[Flourite]

应该说是 java ，java 这东西特别吃硬件资源，凡事 java 开发的东西都有这个问题

[opengps]

很正常，软件在避免物理瓶颈的思路是没错的。毕竟软件改动城北要比硬件升级容易的多，软硬件互相制约的时候，往往是硬件制约软件，你看传统行业里还有电脑运行 xp 系统就明白了

[ragnaroks]

windows 上的 WSA 运行效率处于可接受范围，应该不是单纯的 android 问题

[dcsuibian]

孤岛惊魂的“优化”缺陷被硬件的发展掩盖了[狗头]

[intva]

驴头不对马嘴，硬解开了吗？

[fox0001]

@ragnaroks #21 WSA 应该是微软优化得比较好。我们用来代替 Android 虚拟机做开发，运行效率堪比原生

[1041412569]

@Flourite 现在的 Android 应用基本上都是用 c 写的，真没看见哪家用 java

[ho121]

Linux 下的 Android 虚拟机，用 qemu 做底层的，可以利用 kvm ，一点也不慢。比如 Android Studio 的模拟器。

[nguoidiqua]

没有什么性能缺陷，同样硬件装 Android Linux Windows 去跑分，有一些差别但没有根本性差距（谁高谁低还不一定）。

不过同样性能下，Android iOS 这些手机系统确实会更卡一些，因为手机系统的日常负载要比电脑系统更高。

对比下 Android iOS UI 的精度和 Windows Linux 上面 UI 的精度，还有动画往往也更多更精细，同样性能下自然更卡。

手机系统是需要带动的传感器要比电脑之类多得多，它后台运行的服务要比电脑系统多得多。

还有个原因是感受的问题，电脑系统上面卡一下和手机系统上面卡一下感知差别很大。

另外，Android 还有个问题，就是突然后台有个 APP 唤醒了好几个关联 APP ，这种情况难免会卡顿。

-----------------------------------------------------------------------------------

还有你上面说的 Anbox 之类，这个和虚拟机装 Linux Windows 对比可能不是和合适（也许是 Anbox 的问题），可以用虚拟机安装 X86 Android 试试。

[daveh]

@felixcode 确实，今天去实体店体验了一下传说中某 M 系列高端手机，几款不同样机都一样表现，打开 /切换 app 什么的感觉总要顿一下才出来，动画也比较生硬，设置 app 划上划下不跟手，给人感觉是操作了一个远程运行的手机，只是显示在本机，有点用电脑远程桌面的感觉。
还有 V 站经常有人吹的什么 Android 左划全局返回键，不在最左边划根本划不出来，偶尔即使划出来了，也是顿一下才有响应，跟 iOS 那种跟手的左划返回差太多。

[WebKit]

Android 这几年的性能提升非常大。另外同时代的 Android 旗舰手机的 CPU 性能大概相当于 2 年前的 iPhone CPU 性能。所以硬件差距还是非常大的。

[kokutou]

x86 模拟 arm 。。。
而且不像 x86 模拟 x86 那么多年了，还有专用指令集。。。

[jeesk]

卡， 要看你怎么用了。ios 开发对内存的限制非常严格， 导致内存占用过高就会崩溃， 但是 android 的内存限制就没有 ios 严格。 所以说 ios 开发的应用更加适合不折腾的处理，如果要折腾还是得安卓。

android 卡？ 我个人觉得是软件卡， 软件体现了开发者的水平和优化程度，这就是为什么原生 android 比国内的第三方 ui 更加流畅的原因。

[deorth]

纯 技 术

[sommio]

赞同 @jeesk 的观点，大部分安卓软件都不关心内存使用（或许可以 AOE 到大部分 Java 软件）。安卓实际上在 APP 运行之前预编译 Java 字节码，因此跟编译语言 Swift 是在同一层面上执行的，如果内存管饱的话不会有太大运行速度差异

[singerll]

先不说安卓模拟器都是 x86 上硬跑 arm ，现在主流的安卓模拟器都是 win 平台的，你在 linux 上装安卓模拟器卡啥也说明不了啊

[JohnBull]

拿跨架构的模拟器和同架构的虚拟化比较性能，还义正辞严的……

[levelworm]

@1041412569 难道现在都 native 了吗？

[Cooky]

anbox 已经过时了，现在都是 waydroid

[sommio]

@kidlj 喜欢 iOS 动画或许可以试下跑 HarmonyOS UI 的手机[1]，相比其它 UI 不会有“顿一下”的感觉，如果华为肯贡献相关代码就好了（

[Animation comparison:
Mate 50 Pro, S22 Ultra, iPhone 14 Pro]( https://twitter.com/UniverseIce/status/1574041039567876096)

[geeksammao]

@sommio 仅从视频里的动画效果看，19 年的 Android 10 原生就是这个效果了

[sommio]

@geeksammao 看了下确实是…那就很难理解为什么其它第三方 UI 依旧用“顿一下”这种动画效果了

[Google Pixel 7 Pro vs iPhone 14 Pro Max - Speed Test 1:30](

)

[ww2000e]

10 年前我也这样想，整个系统基于 jvm ，效率太差，后来和 ios 比比，待机时间和速度，也就那回事

[0x6c696e71696e67]

安卓的动画掉帧被 120hz 拯救了，锁 60 真的没法用，动态刷新率又因某些应用只能 60 ，只能锁 120 来用

[geeksammao]

@0x6c696e71696e67 动画掉帧是连 60 都达不到或者稳不住，那说明渲染性能就跟不上，屏幕刷新率 240 也没用。120 是让以前不够精细的动画更精细，以及新机器渲染性能更强带来的协同效应，纯刷新率 120 没有配套的渲染能力是没效果的。

[charlieethan]

我觉得 Android 的性能应该和 iOS 不相上下，但是由于安卓应用开发混乱，又没有一个统一的应用审核标准，再者安卓系统下的硬件众多，而 iOS 的应用都会针对机型做单独优化，导致实际使用时安卓体验不如 iOS ，目前这是无解的事

[ourstars]

性能现在应该还是提升上来了，但是安卓的动画还是没有 iOS 精致（可能是因为各家厂商自己做自己的）

[jsjjdzg]

我觉的还是 硬件发展遮掩了很多安卓稀烂的开发

[ltkun]

Android 对于 x86 需要有 x86 架构的 app 不信你运行个 iOS 的 app 看看行不行 对于附言 2

[jfdnet]

@1041412569 张嘴就来，用 C 开发安卓应用... ... android SDK 都是用 java 实现的。

@Biwood
然后楼主没有一句话涉及到技术问题，然后他希望 “纯技术角度来探讨”

真是个无语的帖子。

[blueaurora]

Android 的虚拟机优化确实不怎么样。X86 支持是市场问题，X86 在移动端和车机系统上，都应该很难发展起来了吧。2014 年 intel 布道时我就玩过 X86 的 android ， 作为应用来讲，android X86 没有市场，就没有支持的必要

[exploreexe]

都十几年了，你现在才意识到么。。。

[vision1900]

[kwh]

华为鸿蒙，我觉得还是很精致了，但是我没用过苹果，不清楚苹果 UI 与鸿蒙 UI 的区别。
但是比小米 UI 好多了，小米 UI 能明显感到粗线条。而且软件也有问题，比如应用商店，某一行应用说明文字，只显示一半，另一半被遮住了。

[1002xin]

没错

[kwanzaa]

@quan01994 最近 Google 要把一批硬件更新到 Fuchsia 。

[loading]

Windows：？？ ？

[makelove]

竟然拿虚拟机说事，在虚拟机内的 Android 驱动完全发挥不了硬件机能了吧，这和成熟的 windows/linux 完全不一样，虚拟 android 用的人也少估计也没什么人会大力弄这个

即使 linux 显卡驱动没弄好照样卡成 ppt

[Syiize]

有没有一种可能，就是某些 app 做的太烂太吃性能才导致 Android 卡的。

[lirunext]

楼主感兴趣的话可以检查下 VT-d 有没有打开，在 VT-d 启用的前提下用主流的安卓模拟器（如雷 D 模拟器、X 讯手游助手），再看看卡不卡，按道理十代 i7 不至于卡的

[everain]

同年代顶级安卓手机的性能也比不过苹果机…顶多在内存容量上占上风…

[jeesk]

@Syiize 普通场景下差距不大， 海量场景下 ios 更加扛不住。 可以试一试 10w 张照片在 ios 下面和 android 系统下面， 看看谁能抗住。

[SekiBetu]

虚拟机是转译的，速度当然不快

[lookStupiToForce]

op 这问题提的.....
那我用苹果自家的 rosseta 2 运行 steam 支持 mac 的游戏也一样有卡顿 /掉帧 /画面错乱呢（典型比如 m2 air 玩咩咩启示录）
你如果在提此问题之前就能看出来我上面这种说法有多少问题，那么为什么对安卓就这么大意见

[Biwood]

@lookStupiToForce 为什么你们会觉得是“有这么大意见”，哪怕我的论断不准确，那也是逻辑问题， 不涉及任何主观情感因素，要知道我从 Android 2.1 时代起就一直拿 Android 当主力机，虽然两年前入了苹果，现在也是两个都用了，不存在要给哪个站队的问题

你如果有认真看附言就知道我纯粹是对这个技术性问题的好奇，非得给我带入“Android 好还是 iOS 好”这种无聊的争吵里面，我自始至终都懒得参与这种小孩子似的斗嘴

[lookStupiToForce]

@Biwood #61 我还真不信 android 2.1 时代就拿来当主力机的人会用不出 android 上的改变，除非你一直拿百元机千元机当主力机那当我没说

[Biwood]

@lookStupiToForce 那么建议把我帖子第一段以及 11 楼的回复重读一边，另，我是从 HTC 的旗舰一直用到三星的 S7 Edge 之后的旗舰包括现在正在打字的 S22+

[lookStupiToForce]

@Biwood #63 sadly
我这种闲人一般回复别人前都是通读过的
看来没法好好沟通了
祝好

[fyacc]

其实目前的 android 主流版本性能还不错的，有一些其他问题需要完善或者解决。用 pc(x86)来模拟 android(arm)是有很大的性能和稳定性损失的，有点像用筷子夹着勺子去喝汤感觉。现在有个现象不太好的是我们常用的一些 app 做的不是很好，如果 lz 试试 whasapp,tele 之类的 app 替代，感受一些这些做的相对还不错的 app ，卸载那些优化不好的 app ，会发现体验好很多。

[Anonywp]

倒不如说各大流氓厂商倒逼硬件升级，毕竟一个 QQ 都能占一个多 G 内存

[whoamiatvip]

说 Android 卡，你要分清自己在说什么。举个例子，16 年的时候，大家都在研究怎么进程保活，这你让 google 怎么办？能不卡吗？