我想说有什么区别?是多了一层防火墙?
1
tulongtou 211 天前
ipv4 地址不够用了,能省则省
|
![]() |
2
ijrou 211 天前
可以用 ipv6 ,
|
![]() |
3
XIU2 211 天前
前两年,有次我们这里也是说机房维护,断网了大概一天,恢复后,我的公网 IP 就没了。。。
不过我打电话又要回来了,重启光猫重新拨号,完事~ |
![]() |
4
ChangeTheWorld 211 天前
多了一层 NAT ,你得和至少 17 位邻居共享一个公网 IPv4 并获得 2000 连接数限制的 debuff
|
![]() |
5
feng0vx 211 天前 via iPhone
@ChangeTheWorld 2k 太少了吧,为什么不按需分配
|
6
littlewing 211 天前
@ChangeTheWorld 这样的话,我是否可以疯狂地把 2k 连接数 7x24 小时占满,然后等 16 位邻居去投诉联通
|
7
littlewing 211 天前
我这里的联通,一到晚上,就间歇性抽风,持续几十秒又好了
|
![]() |
9
laozhoubuluo 211 天前
@feng0vx
按照会话来做 NAT (移动网络玩法,绝对的按需分配)的话,套用到宽带大连接数场景下对设备性能、溯源记录都有很高的要求。虽说省地址但是设备贵啊(对 BRAS 和 Radius 性能要求很高)。 多次分配(发现超了就再分配一批)的话为了满足溯源需求需要 BRAS 和 Radius 之前单独调试接口(加钱),另外也变相降低了一个 IP 能带的个数,而且也不利于稳定(会话多了地址就不够用,意味着有些时候可能会突然出事,比如在过年的时候大家都回家了,完了突然大批 BRAS 设备报地址池不够用,那运营商一大批人的休假就无了)。 所以一刀切固定值是最省事的,为了运营商一个 IP 能多带几户,运营商就替广大用户选择了 2000 。 |
10
sokonboy 210 天前
@littlewing 只占满自己的 2000 个连接,对其他人影响不大。
|
11
qwvy2g 210 天前
@laozhoubuluo 我记得早先限制连接数有些地方运营商只给了 500 左右。
|
![]() |
12
laozhoubuluo 210 天前
@qwvy2g 我知道一个用户 1000 已经快没法用了,可能多开几个软件和浏览器就会卡,500 真没法想象......
|