这是一个创建于 802 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
what the code, is it shit ?
今天看到这样一句话，觉得很符合我目前写的代码。
想请教一下，如何写出让自己看了觉得不是 shit 的代码。
 |
1
BeijingBaby 2022-09-16 09:54:44 +08:00  1
自己很难评判，但别人 code review 的时候，说脏话的次数，决定了代码质量。
|
 |
2
kaiger OP |
 |
3
cmdOptionKana 2022-09-16 10:04:59 +08:00
还能如何，学算法、学编程模式、多看优秀开源代码、多练手，来来去去就是这些基本的方法。
|
 |
4
williamjing 2022-09-16 10:09:36 +08:00
无他，唯手熟尔。 -- 卖油翁
多学别人最佳实践，并且基础是否牢固，决定了程序员的职业高度。 |
 |
5
www5070504 2022-09-16 10:12:47 +08:00
注释的质量也很重要 注释写的垃的看着脏话更多
|
 |
6
taowen 2022-09-16 10:15:34 +08:00
https://zhuanlan.zhihu.com/p/34982747 如何提高代码的可读性
|
 |
7
T0m008 2022-09-16 10:17:34 +08:00 19
写代码的时候翘起你的小拇指
|
 |
8
catinsides 2022-09-16 10:20:51 +08:00
|
 |
9
w4ngzhen 2022-09-16 10:22:55 +08:00 2
我现在的做法就是多看一些别人的代码，因为有的时候，优雅的代码是需要一定的风格的，可以参考别人的风格。
|
 |
10
zhouyg 2022-09-16 10:24:08 +08:00
首先定义什么是“优雅”
|
 |
11
nba2k9 2022-09-16 10:25:06 +08:00
最重要的就是选一个好看的主题和字体
|
 |
12
kaf 2022-09-16 10:25:28 +08:00
写的时候多想想设计模式
|
 |
13
hambers 2022-09-16 10:29:54 +08:00 2
首先，得有一个“正常”的产品经理？
|
 |
15
runningman 2022-09-16 10:31:14 +08:00
写出赚钱的 code 就行
|
 |
16
popn74 2022-09-16 10:31:50 +08:00 1
尽量简洁易维护的设计，完成复杂的功能
|
 |
17
kooze 2022-09-16 10:33:43 +08:00
干掉那个产品经理
|
 |
18
weeevv 2022-09-16 11:03:28 +08:00
rust ，函数式。
|
 |
19
yaphets666 2022-09-16 11:04:11 +08:00
代码的优雅其实是最次要的，代码最重要的是人可以看得懂，看不懂就坏了
|
 |
21
shanyuguangyun 2022-09-16 11:28:26 +08:00
桌面上放杯红酒
|
 |
22
HugoChao 2022-09-16 11:42:16 +08:00
代码大全这本书蛮不错的，可以看看
|
 |
23
jack778 2022-09-16 12:26:36 +08:00
不管什么方法，里面的代码行数不能超过 30 行，类的行数不能超过 500 行
|
 |
24
meeop 2022-09-16 13:24:21 +08:00
1 对优雅给出量化标准
无非是:性能好,代码量低,逻辑清晰整洁,扩展性强这些 不可兼得 2 针对量化标准度量,然后迭代直到无可迭代 比如要性能,计量下现在的耗时,耗 cpu,耗内存 优化到无法再降低,就是你力所能及的优雅了 实际上这是个伪命题,一般意义的优雅标准每个人都不一样,想做的优雅一点无非是针对上述指标做的超过平均水平就行,但这么做毫无意义 不要过早优化 把时间用来学习,追妹子,做收益大的项目更好 |
 |
25
lian3204321 2022-09-16 13:28:48 +08:00
为啥要优雅，bug 多点，维护的人员还能多点。除了做自己项目。
|
 |
26
busln 2022-09-16 13:31:18 +08:00
烂代码往往都有个共同点：过段时间，连自己都看不懂。
|
 |
27
cosmosz 2022-09-16 13:41:42 +08:00
- 多用 static code analysis tools, linter 之类的。给你报错的时候 读一读为啥。
- 写测试。code 质量越低 测试也越难写。 |
 |
28
Leviathann 2022-09-16 13:48:36 +08:00
@jack778 那有 50 个字段要赋值怎么办？
|
 |
29
chocotan 2022-09-16 13:51:23 +08:00 1
|
 |
30
1gYezi 2022-09-16 13:59:11 +08:00
可读性、维护性、扩展性
|
 |
31
TWorldIsNButThis 2022-09-16 14:11:21 +08:00 via iPhone
|
 |
32
Tianqi 2022-09-16 14:25:35 +08:00
可以看看 Clean Code 和 Code Complete 这两本书
|
 |
33
zbatman 2022-09-16 14:38:41 +08:00
建议不看其他人的代码，然后认为自己的代码是最优雅的
|
 |
34
dhq 2022-09-16 15:07:56 +08:00
不写
|
 |
35
Daiwf 2022-09-16 15:11:18 +08:00
太优雅不行，要写的别人看不懂。就不会被裁员了。写的太优雅，接你的项目分分钟。那肯定先裁你。而且你写的代码都不出 bug ，领导也记不住你。觉得你干的活太 low.
|
 |
36
likunyan 2022-09-16 15:12:46 +08:00
如果连格式化都没有，那肯定是 shit 。-- 鲁迅
|
 |
37
fo0o7hU2tr6v6TCe 2022-09-16 15:31:30 +08:00
先成为一个优雅的人，比如说从酒精灯烧咖啡开始
|
 |
38
newSimpleLife 2022-09-16 15:31:58 +08:00
我不知道如何一下写出最好的 我只知道我会尽力每次优化 思考 一直慢慢写出来好看的代码
|
 |
39
xz410236056 2022-09-16 15:49:16 +08:00
穿西装写
|
 |
40
johnnyleaf 2022-09-16 16:02:29 +08:00 2
允许复杂的定义，但不允许复杂的调用
|
 |
41
alen0206 2022-09-16 16:25:31 +08:00
简洁，易懂，拓展性，高内聚，低耦合
|
 |
42
to2false 2022-09-16 17:13:55 +08:00
当你修改的时候发现不爽的地方，总结该如何避免
|
 |
43
leegradyllljjjj 2022-09-16 17:18:44 +08:00
能产生更多达不溜的代码就是“优雅”的代码
|
 |
44
lysS 2022-09-16 17:25:59 +08:00
不要过度设计
|
 |
45
zzzzzzZ 2022-09-16 17:28:37 +08:00
|
 |
46
binge921 2022-09-16 17:33:45 +08:00
先成为优雅的人
|
 |
47
jiangbao888 2022-09-16 18:29:02 +08:00
@T0m008 试了一下, 影响敲回车键啊
|
 |
48
jones2000 2022-09-16 22:03:33 +08:00
不停的重构， 直到自己感觉“优雅” 就可以了， 毕竟自己写的代码也就自己看看，其他人一般也不会看， 除非交接的时候。
|
 |
49
nojsja 2022-09-16 22:04:56 +08:00
《 Code Complete 》
|
 |
50
securityCoding 2022-09-16 22:12:05 +08:00 1
多看看明星开源项目源码，可读性排第一，不要瞎几把封装
|
 |
51
cxbig 2022-09-16 23:11:36 +08:00
多写。遵守语言基本的格式规范。
当下不过度纠结、能跑就行。经验增长了，代码自然越来越好。 |
 |
52
ffgrinder 2022-09-17 00:29:43 +08:00
@securityCoding #49 我也想说，python 好多玩意都是从开源的库里面学会的。
|
 |
53
zhuweiyou 2022-09-17 00:35:08 +08:00
我感觉可维护更重要,至于什么命名注释那些都是小问题.
|
 |
54
hackpro 2022-09-17 00:40:23 +08:00 via iPhone
@BeijingBaby #1 那可不一定
当年看 effective c++和 more effective c++的时候 卧槽原来是这样 卧槽还能这样😄 |
 |
55
qiumaoyuan 2022-09-17 00:51:44 +08:00 via Android
消除重复，花精力命名，完。
|
 |
56
Suntz 2022-09-17 09:42:23 +08:00
简单
|
 |
57
GiantHard 2022-09-17 10:07:16 +08:00
不可测试的代码肯定比容易测试的代码更加 shit ，所以建议使用 TDD
|
 |
58
Asimov01 2022-09-17 11:36:55 +08:00
我非常喜欢和推崇阮一峰先生的看法：Write solid/simple/stupid code.
|
 |
59
james504 2022-09-17 14:16:13 +08:00 via Android
学好语文，
学好逻辑， 简单不复杂， 不瞎看别人的代码， 遵循规范不为了 X X 而 X X 。 |
 |
60
someonedeng 2022-09-17 20:31:58 +08:00
质朴可读的代码挺重要
|
 |
61
alexmy 2022-09-18 00:37:15 +08:00
过一个月，三个月再看看，会不会觉得当初应该这么写，不应该那么写。
|
Select Language