这是一个创建于 1390 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我想让一个 go 函数永远挺住，目前想到三种方法
for{}
select{}
done := make(chan bool)
<-done
这三种方式有什么区别吗？在 cpu 和内存的使用上呢？
第 1 条附言 · 2021-03-09 13:44:28 +08:00
刚才在测试的过程中，又发现一个问题。。
一个函数
```go
func demo() bool {
}
```
如果用 chan 去堵塞，就需要写 return，否则会报错
```go
func demo() bool {
done := make(chan bool)
<-done
return true
}
```
如果用 select{}去堵塞，不写 return 也不会报错，有人知道这是为什么吗？
```go
func demo() bool {
select {}
}
```
一个函数
```go
func demo() bool {
}
```
如果用 chan 去堵塞，就需要写 return，否则会报错
```go
func demo() bool {
done := make(chan bool)
<-done
return true
}
```
如果用 select{}去堵塞，不写 return 也不会报错，有人知道这是为什么吗？
```go
func demo() bool {
select {}
}
```
 |
1
emSaVya 2021-03-09 11:29:38 +08:00  2
2 3 会 yield 1 不会
|
 |
2
bianzhifu 2021-03-09 13:30:02 +08:00 1
优先使用 2 简单，代码最少，其次是 3，如果使用 1，可以在 for 里面写一个 time.Sleep(time.Hour)
|
 |
6
baiyi 2021-03-09 14:22:07 +08:00 1
@hwdef #4 通道阻塞没有人唤醒是不会重新运行的，for 被抢占后还是会被切换回来的。select 有 case 才需要 return，没有 case 会阻塞，所以不用 return，编译器的优化
|
 |
8
boboliu 2021-03-09 14:51:59 +08:00 via Android 1
直接这样写 for 死循环会在 gc 时会因为 for 所在 goroutine 无法被 gc 给抢占，从而卡死整个应用
如果你的 for 内有 call 一些大函数或者用 time.Sleep 的话可以避开这个问题，但是仍然要小心防止无意中写错，所以不如用 chan 或者 sync 包 |
 |
9
sunny352787 2021-03-09 14:58:25 +08:00
你该不会是在 main 里面停不下来吧？
|
 |
11
hwdef OP @sunny352787 不是 main，一个监听文件变动的函数。
|
Select Language