这是一个创建于 1405 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天在处理一个 BUG 的时候，发现了一个很奇怪的问题，写出来让大家参观一下，可能大家也碰到过类似问题，可以讨论一下解决方法以避免后来的同学踩坑。
问题如下：
intval(157.2*100)
我们直观看的话应该觉得输出 15720，但是他实际输出是 15719
我分别输出 157.2 * 100， 结果 15720
然后 intval(15720) 结果 15720
但是为什么上面这个就会输出 15719 呢？有高手指点一下吗？
问题如下：
intval(157.2*100)
我们直观看的话应该觉得输出 15720，但是他实际输出是 15719
我分别输出 157.2 * 100， 结果 15720
然后 intval(15720) 结果 15720
但是为什么上面这个就会输出 15719 呢？有高手指点一下吗？
 |
1
carity 2021-02-19 14:36:00 +08:00
浮点精度问题
|
 |
2
fengpan567 2021-02-19 14:56:06 +08:00
转成整数进行计算
|
 |
3
joesonw 2021-02-19 14:57:53 +08:00
|
 |
4
eastphoton 2021-02-19 15:00:53 +08:00
日经了。十进制下的有限小数可能是二进制下的无限循环小数，存不了。
0.2D=0.00110011B 无限循环，从浮点可存储位数截断后变成 0.19xxx 不允许误差不要用浮点。 |
 |
5
mrgeneral 2021-02-19 15:03:38 +08:00
> 以十进制能够精确表示的有理数如 0.1 或 0.7，无论有多少尾数都不能被内部所使用的二进制精确表示，因此不能在不丢失一点点精度的情况下转换为二进制的格式。这就会造成混乱的结果：例如，floor((0.1+0.7)*10) 通常会返回 7 而不是预期中的 8，因为该结果内部的表示其实是类似 7.9999999999999991118...。
如果确实需要更高的精度，应该使用 BC 或者 GMP 。 |
 |
6
debuggerx 2021-02-19 15:04:02 +08:00
round()
|
 |
7
zhengwenk 2021-02-19 16:13:00 +08:00
var_dump(157.2 * 100)
float(15720) 157.2*100 === 15720 false |
 |
8
Jooooooooo 2021-02-20 00:00:09 +08:00
有些十进制看起来可以表达, 其实二进制表达不了.
|
 |
9
Rache1 2021-02-20 09:21:31 +08:00
换成 BC Math 方法。
bcmul('157.2',100,0) |
Select Language