这是一个创建于 1450 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
对于两种主流加密 DNS 方案你更喜欢哪种？
DNS-over-HTTPS 还是 DNS-over-TLS
原因是什么？
 |
1
TypeError 2021-01-07 23:13:17 +08:00 via Android  1
DoH
因为是标准 HTTPS 443 端口 更不容易比被屏蔽 |
 |
2
S179276SP 2021-01-07 23:22:15 +08:00 via Android
android 自带没法 doh，只可 dot
|
 |
3
Hackerchai OP @TypeError 不过貌似 dot 性能更好
|
 |
4
tinkerer 2021-01-07 23:35:44 +08:00
DoH
|
 |
5
NXzCH8fP20468ML5 2021-01-07 23:56:47 +08:00 via Android 3
首选 dot 。
doh 屏蔽起来和其他网站没区别，不存在更好的说法。 |
 |
6
lostberryzz 2021-01-07 23:59:11 +08:00 1
|
|
7
Hackerchai OP @lostberryzz Dot 直接比 DoH 少了一个 layer，肯定效率要高一些
|
 |
8
chinvo 2021-01-08 00:07:53 +08:00 via iPhone
dot 工作在 tls 上，doh 工作在 工作在 tls 上的 http 上
你说那个更省资源…… |
|
9
Hackerchai OP 3
@xxfye 一楼的意思可能是认为 DoH 使用 443 端口和 HTTPS 共用，使得中间网络很难屏蔽 443 端口，而 DoT 使用 853 端口更容易被端口做屏蔽。至于土蔷，屏蔽 HTTPS 都是用 SNI 识别或者 ip 屏蔽，这点 DoH 也没法幸免于难
|
 |
10
boko 2021-01-08 00:10:01 +08:00 via Android
DNS-over-QUIC
|
|
11
Hackerchai OP @chinvo 但是我在我网络下的测试结果反倒是 DoH 更快，我也想不清楚原因
|
|
12
Hackerchai OP @zghbssjzzhx 国内这个 udp qos 难受啊
|
 |
13
jinliming2 2021-01-08 01:04:02 +08:00
|
 |
14
ysc3839 2021-01-08 01:48:53 +08:00 1
要我写代码的话我选 DOH，因为 HTTP 库多好写。要我选择一个使用的话我选 DOT，因为少一层 HTTP 性能更好。
|
 |
15
LnTrx 2021-01-08 02:55:58 +08:00
看要实现什么需求吧。既然用加密协议，那一般是“旨在防止中间人攻击与控制 DNS 数据以保护用户隐私”。
论性能 DoT 可能好一点，但论防止监测、攻击和保护隐私 DoH 应该比较强。 这是因为 853 的特征非常明显，可以直接切断从而退回 53 。 但 DoH 就没法简单地封端口了之，还要结合 SNI 等信息才能封禁。 更重要的是，如果用的是非公共的 DoH，很难知道你的 HTTPS 通信内容是 DNS 查询。（ DoH 的路径是可以改的，主动探测也未必能发现） |
 |
16
zent00 2021-01-08 08:00:01 +08:00 via iPhone 1
举个例子，公司要求员工强制使用内网 DNS，你知道我们是怎么操作的吗？先封 53 和 853 再说。
|
 |
17
testcaoy7 2021-01-08 09:11:41 +08:00 2
我在用 DoT，主要是因为 dns.google 的 443 端口已经被封，而 853 端口尚可用
|
 |
18
wlh 2021-01-08 09:45:31 +08:00
dot 好用，dns 这东西能快一点就快一点
|
 |
19
katana97 2021-01-08 10:09:46 +08:00
DoT,看 adguard 面板上的统计 DoH 耗时要高很多
|
 |
20
sky96111 2021-01-08 10:55:50 +08:00 via Android
dot 。dot 特征明显也不一定是坏事，只要解析的内容不被篡改就 ok 。而且可能因为 doh 是 https 端口，Google 的 doh 是受 GFW 影响的，但是 dot 就可以正常查询
|
 |
21
wysnylc 2021-01-08 11:15:42 +08:00
doh,有加密不易屏蔽
都用 doh,dot 了还在乎这点性能?在乎性能用 43 去 |
 |
22
tankren 2021-01-08 11:22:00 +08:00
pfsense 只支持 DoT
|
 |
24
nikolai 2021-01-08 12:44:34 +08:00
DoH + tls1.3 ？
|
 |
25
v2tudnew 2021-01-08 12:55:47 +08:00
我用 AdGuard 弄了 DOH DOT，似乎 DOT 某些网站打开很缓慢，用 UDP53 和 DOH 都没问题，可能是程序代码的锅。
理论上来说 DOT 更快，至于特征，真到那时候再换不就行了，难道公共 DNS 只打算提供一种？？ |
|
26
Hackerchai OP @v2tudnew 你是什么客户端，我这里 clash 的 dot 好像实现有问题，比 doh 慢
|
 |
27
coool 2021-01-08 14:59:34 +08:00
大佬们指点我一下，我买的 surge4 for mac，激活之后没有可用的 Profile 文件，只有一个 Default Profile 。另一台电脑一直报错：“DNS lookup failed: all DNS server returned an empty answer(8.8.8.8, 8.8.4.4, 114.114.114.114)"，折腾很久了没弄好
|
 |
28
ryanlid 2021-01-08 15:13:50 +08:00
DoH 防封锁，假装是在浏览网页
|
|
29
v2tudnew 2021-01-08 15:17:06 +08:00
@Hackerchai IOS 14 描述文件
|
 |
30
INTEL2333 2021-01-08 15:47:34 +08:00 via Android
@Hackerchai 不跨境谁无聊到 qos 你？ doq 又用不了多少流量
|
|
32
coool 2021-01-08 16:56:09 +08:00
@kyor0 请问这个具体是怎么添加呢？源数据比如 url 端口什么的从哪来呢？我的另一台笔记本是激活之后就立刻有一个可用的 profile，包括 jp/server5 等一些节点，只是 dns 一直报错。。。
|
 |
33
Hyouka 2021-01-08 17:25:23 +08:00
手机用 DoT 电脑的浏览器用 DoH
因为他俩只单独支持一种 另外我更喜欢 DoT,因为默认是用 853.. 在国内搭建私人 DNS 不怕警告 DoH 搭建用的是 443,因为域名没有备案被警告过一次 |
 |
34
adadada 2021-01-08 19:36:28 +08:00 via iPhone
@TypeError DNS 服务器最大的特征就是它能响应 DNS 请求。防火墙给 443 端口的服务器发个 doh 请求试探一下，谁回就封谁
|
|
36
v2tudnew 2021-01-08 20:08:52 +08:00
@wazon 问题是国外公共 DNS 服务商会因为墙内被屏蔽而改路径吗？再说 DNS IP 都是固定的，费那功夫直接 IP 封禁不简单高效？国内 DNS 污染都是统一的，DOH DOT 都没用。
如果说私人 DNS，私人 DNS 你干嘛要公开？你不公开他没事封你 853 端口？ 所以综上所述，纯粹闲的蛋疼，哪个用起来快用哪个完事。 |
|
38
v2tudnew 2021-01-08 20:30:58 +08:00
@wazon 所以我说非公开 DNS 是闲的慌来封禁吗？ 53 端口都没封禁，DNS 解析而已，这手段早就证明没域名 IP 封禁有效了。
|
|
39
v2tudnew 2021-01-08 20:32:01 +08:00
如果真要考虑所有可能，我给你点提示，白名单模式。
|
 |
40
wazon 2021-01-08 20:43:46 +08:00
@v2tudnew 本主题讨论的是 DNS 中 DoT 和 DoH 的偏好，不是 DNS 和其他方案的比较。DoT 和 DoH 都是加密协议，在前面网友多个比较的角度中，单论 DNS 访问不容易被传输路径中设备干扰的能力，DoH 显然比 DoT 好。
|
|
41
v2tudnew 2021-01-08 20:49:31 +08:00
@wazon 那论效率显然 DOT 更好，虽然可能被干扰（可能几年到几十年？。
注：随便个 DNS 服务器都支持 DOH DOT UDP TCP |
 |
42
caola 2021-01-08 22:57:36 +08:00
自建的 DoH 也可以使用非 443 端口啊
|
 |
43
Tink 2021-01-08 23:01:47 +08:00 via Android
doh
|
|
44
Hackerchai OP @coool 机场给你生成订阅
|
|
45
Hackerchai OP @INTEL2333 主要是国内网络 udp 质量堪忧啊，晚上会特别爆炸，不仅仅是境外流量
|
|
46
INTEL2333 2021-01-09 07:25:48 +08:00 via Android
@Hackerchai 广州电信和广州移动家宽还有几台单线机器跨省和运营商跑 zt 没感觉到明显的 qos，能不要人云亦云嘛？境内阿里和腾讯跑 doq 并没有感觉到被劣化。你 doq 才跑多少？你值得被 qos 么？
|
 |
47
hpcex 2021-02-07 12:29:24 +08:00
Dot 853
|
|
48
LnTrx 2021-03-08 18:57:29 +08:00
没想到这么快 DoH/DoT 就被干了一批
|
 |
49
jmk92 2021-12-03 03:22:52 +08:00
我自己写 socket 做了 dot ，以及基于 https 的 doh ，单次请求 dot 40ms 左右，doh 60ms 左右，dot 胜出
第二次第三次请求，doh 由于 keep-live 的长连接只需 10ms ，dot 也做了保持连接，也在 10ms 左右。 doh 等待十几秒请求依旧 10ms ，dot 过了几秒就无响应了，可能触发了 server 那边的 timeout ，必须重新发起 tcp 目前不确定是否是由于不同的 timeout 策略的影响，还是我代码的问题，暂时不深入研究了 |
Select Language