这是一个创建于 1848 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2019-10-25 13:45:31 +08:00
量子计算可行了，接下来，量子通信和量子存储是不是也有可能？难以想象未来量子化的世界是什么样的。
 |
1
Raymon111111 2019-10-25 12:40:19 +08:00  1
不, IBM 说 Google 是假的.
我只能说, 这种事情确实不是动动嘴皮子就行的. |
 |
2
CallMeReznov 2019-10-25 12:42:20 +08:00
也许只是炒币集团的一个操作而已
|
 |
3
sheldor 2019-10-25 12:49:13 +08:00 via iPhone
感觉是假的 google 现在的节操也不能相信了
|
 |
4
oisc 2019-10-25 12:56:56 +08:00
特定问题上，投机取巧证明在这个问题上可以实现量子霸权而已。
|
 |
5
idealhs 2019-10-25 12:59:13 +08:00
他这个解释原理，怎么这么像是固态硬盘从 SLC 到 MLC 到 TLC 这样子呢
|
 |
6
Wassermelone 2019-10-25 13:04:58 +08:00
感觉和医学论文差不多 真正的量子计算还要等一大段时间
|
 |
7
emisora 2019-10-25 13:07:36 +08:00
应该只是在一个算法上证明了量子计算的指数性的优越性。距离真正应用应该还远。google 不也说了，就像莱特兄弟发明飞机一样的概念，证明了可行性而已，距离造出 B2 级别的飞机还有很长的距离。
|
 |
8
Shura 2019-10-25 13:12:30 +08:00
并不会，现在很多前沿的密码学算法都能抵抗量子计算攻击(基于格的，基于编码的，基于 hash 的等等)。量子计算成熟时，抗量子计算攻击的密码学算法也会成熟的。
|
 |
9
dapang1221 2019-10-25 13:14:27 +08:00 1
神仙打架，值得注意的是 IBM 即使质疑，也只是针对传统架构计算时间的估算上的质疑，而不是对论文学术上的质疑，虽然夸大了，但还是很有希望的
|
 |
10
loading 2019-10-25 13:16:19 +08:00 via Android 1
为啥谷歌不直列把比特币算完？
|
 |
11
ourzhang 2019-10-25 13:18:52 +08:00 1
墨子号的量子加密就是为了防止这种破解
|
 |
12
prof 2019-10-25 13:27:57 +08:00 1
遇事不决，量子力学
|
 |
13
hkitdog 2019-10-25 13:28:31 +08:00 via iPhone 2
别傻了，中科院和 BAT 都还没有研究出来，一家国外互联网公司凭什么说研究出来了？
|
 |
14
ps1aniuge 2019-10-25 13:28:48 +08:00
看我的反谷歌研究、设计， https://www.v2ex.com/t/612558
|
 |
15
zqiyun 2019-10-25 13:32:45 +08:00
我昨天刚研究成功量子计算机，200 秒顶超算 10000 亿年
|
 |
16
youngxu 2019-10-25 13:40:23 +08:00 via Android 3
物理学家的事，程序员掺和什么（狗头
量子计算针对的是经典加密方式，有无条件安全的量子加密方式。就是老爹说的：要用魔法打败魔法 |
 |
17
doveyoung 2019-10-25 13:43:19 +08:00
最近大饼跌的厉害，先不掺合了……
|
 |
18
wangyzj 2019-10-25 13:44:02 +08:00
show me code
别逼逼 |
 |
19
barrelsoil 2019-10-25 13:46:41 +08:00 via Android
特定难题可以优化算法来充分发挥量子优势，但很多问题算法没法优化太多，量子优势不明显
|
 |
21
iPhoneXI 2019-10-25 14:28:02 +08:00 via Android
@Raymon111111 IBM 说谷歌没想到 IBM 超算硬盘那么大，可以把各种状态提前存储起来，还不是说明了量子计算机的巨大优势
|
 |
22
geelaw 2019-10-25 14:35:53 +08:00 via iPhone 1
IBM 的研究人员并不同意这个结论，此外 Google 声称的是有一个问题用量子计算机可以比经典计算机快很多，然而该问题似乎没有什么实用价值，算是一种“可以放在博物馆里让人观赏”的演示。
最后，目前普遍认为基于 lattice 的密码在合适的参数选取下是难以被量子计算机破解的——这是一系列可以用经典计算机实现的、暂时抵抗量子计算机的算法。 量子计算离可行还有很长的路。 |
 |
23
wqzjk393 2019-10-25 14:41:27 +08:00
怎么感觉就是底层硬件上的数据结构优化。。类似于一个数组元素，添加 left right parent 之类的其他特征以后，有效地提高了算法计算的效率，用空间换时间。这量子计算简单理解就是以前只有 10 两个比特位，现在改用自旋之类的量子状态表示更多比特位了，
|
 |
24
yukiww233 2019-10-25 14:47:58 +08:00
要破解目前最常用的加密算法，将需要成千上万个逻辑量子比特。加拿大公司 Krypterra 的研究人员认为，要攻破 AES-128 算法，需要 2953 个逻辑量子比特，而要攻破 AES-256 算法，则需要 6681 个逻辑量子比特。要破解 RSA-2048 加密算法，则需要 4096 逻辑量子比特。Krypterra 的研究人员表示，要获得数千个逻辑量子比特，需要数百万个物理量子比特，后者就是 Google、IBM，Intel 等目前声称实现的量子比特类型。
目前几十量子比特的机器也就在特定运算有优势吧，影响密码学还早 |
 |
25
codehz 2019-10-25 15:11:06 +08:00
倒不如一键升级量子通讯，直接无条件安全，一次一密，有再多的算力都没法破解了（ F.L.A.G
|
 |
26
fareer 2019-10-25 15:24:38 +08:00
只是证明了这条路能走通而已
|
 |
27
MonoLogueChi 2019-10-25 16:24:27 +08:00 via Android
现在还只是在特定问题上，用的方法是随机量子电路，有点耍赖皮的性质。就好像老鼠跟猫比打洞速度，老鼠天生会打洞，肯定比猫快。
|
 |
28
mufeng 2019-10-25 16:33:11 +08:00 1
|
 |
29
BigFun 2019-10-25 16:47:04 +08:00
量子计算机可以远远超过传统计算机，是因为它们的基本原理不一样。传统计算机的基本单元是比特，即一个体系有且仅有两个可能的状态，好比一个开关。而量子计算机的基本单元是量子比特，它好比一个旋钮。
一个比特只有两个状态，一个量子比特却有无穷多个状态。因此，量子计算机有可能做到传统计算机做不到的事。特别值得注意的是，量子计算机并不是干什么都特别快，而是只对于某些特定的问题才特别快。 |
 |
30
LiYanHong 2019-10-25 16:49:12 +08:00
之前用的“真随机数”干掉了传统计算机，这次投机的是什么
|
 |
31
runtu2019 2019-10-25 17:06:16 +08:00 1
你可以去看下李永乐老师关于量子计算的视频，现阶段要实现质因数分解破解 RSA 密码任重而道远，破解金融级加密算了吧，有更锋利的矛就有更加坚固的盾，有量子计算破解就有量子加密
|
 |
32
815979670 2019-10-25 17:10:34 +08:00
|
 |
33
bjhyyc 2019-10-25 17:25:02 +08:00
这个明显是为了骗资本钱的概念炒作，这么说吧，就算量子计算机成功商用了，也是无法取代经典计算机的，两者擅长的领域是不一样的。
|
 |
34
felixcode 2019-10-25 22:38:32 +08:00 via Android 1
不光密码学大厦，信息技术的大山，人类技术的宇宙都得要崩塌，你说厉害不厉害
|
 |
35
applehater 2019-10-26 00:08:48 +08:00
不太懂是怎么破解密码的。
|
 |
36
yesheng607 2019-10-26 01:05:23 +08:00
不是说是 NASA 吹的牛逼么，google 没想公布。
|
 |
37
yankebupt 2019-10-26 09:02:37 +08:00
|
 |
38
8 2019-10-26 11:40:46 +08:00
建议先了解一下量子计算和量子加密的原理
|
Select Language