游戏的玩法设计存在版权问题吗？

[wangleineo]

比如现在有很多三消游戏、跑酷游戏，他们基本的设计都是相似的（三个相同的消掉、在三条跑道左右移动躲避障碍），貌似第一个设计这种游戏的没有专利权。

如果我设计一款吃豆子游戏，玩法和 Pacman/超级玛丽 完全一样，但是动画形象完全用自己设计的，法律上会侵犯 PacMan/SuperMario 的版权吗？

我记得 Flappy Bird 火起来的时候，有人状告作者侵权，但是好像是动画形象的问题。

当然我是指国外。 在国内，大厂抄什么都没问题，小公司做什么都可能有问题。

[MCJIBA]

个人认为不存在。
参照
DOTA-DOTA2-LOL-王者荣耀
游廊下棋-多多自走棋-刀塔霸业-LOL 云顶

[momocraft]

法律實務上可能被告不會輸
實務上 人要臉樹要皮

[msg7086]

所以你到底在问版权还是在问专利权？

[wangleineo]

@msg7086 知识产权

[starsriver]

专利和版权不一样。

专利可以是方法，工具，思想。象棋的思想和玩法算是专利，但是这个东西因为和历史渊源深，是所有人都知道的东西，是公共财产。一般专利保护只限于原创始人死亡后 50 年。超过这个年限又没人继承那就是公共的东西了。

版权写作箸作权。

游戏的动作，方法，逻辑只要是来源于生活，历史那就没问题。只有你代码部分有箸作权。

但是如果游戏用以往完全不同的方式呈现，比如说你创造了一种完全不一样的，人类历史没有再现过的东西，那就是专利，如果别人抄袭了，就是侵权。

详细的东西可以看看国际专利法这本书。

[starsriver]

补充「对于图象，音乐，文字这种东西的侵权判断没有非常具体的规定，即使具体也不能一刀切，是一个很复杂的法律问题」

[oott123]

抄玩法不侵权

[alphatoad]

专利保护实现，不保护 idea

[ranleng]

我记得游戏玩法不收保护的…

[jjplay]

不是家家都背靠南山法院

[kawaiidora]

抄玩法在法律上不算侵权

但实际上抄没抄大家都能看出来，所以睁眼说瞎话才会被 diss

[ThankYou]

不算, 算的话估计很多游戏商早就被告到破产了

[iwtbauh]

又是一个分不清版权和专利的

版权和专利是因两个不相关的问题而产生的法律。不要听信所谓的“知识产权”这种模糊的说法，得益者故意混淆版权、专利和商标，把他们放在一个叫“知识产权”的框子里，让你在思考其中一件问题时使用另一件的思想。

[hkitdog]

绝地求生和荒野行动 也很像吧，我开头以为是同一款游戏，不同叫法

[msg7086]

@wangleineo #4 知识产权包含版权和专利（当然还有别的）。

现在我们假设某个纸牌玩法是有专利的，并且持有专利的公司还做了这么一款在线游戏。

如果你自己写一个游戏程序，玩这种纸牌玩法。这样会侵犯专利权，但不会侵犯版权。
如果你把这个扑克游戏拿过来，破解一下，改成打麻将的游戏。这样会侵犯版权，但不会侵犯专利权。

又比如说我司就握有专利和专利对应的软件。
如果我司把专利授权给别人，那么别人可以从头写一个和我们一样功能的软件去卖，但是他们不能拿我们的源代码用。
如果我司把版权授权给别人，那么别人可以拿我们的软件去二次开发，但是他们不能自己写一个新的。

[wangleineo]

谢谢各位，我法律知识太欠缺呀

[reus]

创意是不保护的，只保护实现，例如源码，图片等等
所以玩法设计没有保护