这是一个创建于 1775 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
[doge]狗头保命 emmmm....
说正话，刚看到 v2 有个 5G 和爬虫的帖，被惊到了，如果是说大家是吃瓜群众那就起起哄就行了，为什么偏偏还是有些“程序员”还不知道 5G 的本质是什么？
结论：这届“程序员”不行啊。。。
第 1 条附言 · 2019-06-10 08:18:48 +08:00
家族群里都是 5G 了。。。。哈哈哈哈哈
 |
101
ace12 2019-06-10 13:29:53 +08:00
并不是说这个东西不好，只是吹过头了
|
 |
102
zdnyp 2019-06-10 13:31:33 +08:00
你跟科学家说火箭用蜂窝煤动力会更好，科学家看你一眼算他输。
每个人见识、接触的都不一样，有啥好“冷嘲热讽”的。 @zdnyp ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 虽然知道是那么回事，但是还是想吹，说自己国家强大总比美分好 |
 |
104
N1ceHua 2019-06-10 13:36:12 +08:00
说个新闻，全世界还有 8 亿多的人口没有通电…
|
 |
105
xytdj 2019-06-10 13:36:58 +08:00
不知都楼上说智能驾驶的，有几个是深入了解过这个行业的？
我没了解过，我只是听了 矮大紧 的一个关于 5G 时代的节目 我觉得他说的，很有可能是外星人的看法，推荐大家去听听 |
 |
106
vinsony 2019-06-10 13:39:23 +08:00
5G 怎么样我不清楚，但是某厂商的赵含量我有点清楚了
|
 |
108
fakeshadow 2019-06-10 13:43:01 +08:00
跟风吹 5G 可以混流量，理性科普 5G 没人爱看，随口说两句负面的会被扣帽子。
|
 |
109
fvckDaybyte2 2019-06-10 13:46:02 +08:00
@lupo 你说是因为其他，别人不得马上扣个反动的帽子……只能是因为 5g 牛逼呀
|
 |
110
nguoidiqua 2019-06-10 13:50:11 +08:00  2
@carlos233
说句实话，我感觉智能手机的普及和设备性能的飙升起到的作用大多了。比如你说的短视频，我给你 4G，然后你拿着 300 万的摄像头，320P 的屏幕，开个短视频卡顿几秒，玩一会就发热严重，电量狂蹦，你觉得火得起来？当然这是假设，不过你现在拿个老手机，连着 100M 的 WIFI 差不多可以体验体验。实际上我手上还有个 iPhone4，规格比这还高，老实说听歌都很勉强。 实际生活中，大家是在外面开着 4G 刷短视频的多，还是躺在沙发或者床上或者坐在饭店连着 WIFI 看短视频的多？我想，商家提供的 WIFI 起到的作用都比什么 4G 作用大得多？不是每个人都不在乎流量的。 如果说这些东西出现在 4G 时代就是 4G 时代的功劳，那么是不是手机性能飙升也是因为 4G 了，是不是商家个个都提供 WIFI 也是因为 4G 了，是不是摄像头拍照越来越好也是因为 4G 了。 我觉得吧，这有点本末倒置了。不是因为有了 4G 才有了这些，短视频不过是长视频的补充，油土鳖那种东西十多年前就有了，智能手机发展起来后，大家就开始用手机看，但是用手机时间比较零碎，就喜欢看点短的，然后短视频诞生，然后有时候走到外面也想看看，到这时候移动网络才有了用武之地，说它是基础不成立，它是固定网络的补充。而且实际上这些新的产业都蛮适应移动化，它们其实不需要蛮大的流量和带宽……倒是那些老的视频产业比较费流量…… 至于说否定 5G 乃至基础工具，你这说法有点搞笑了，谁否定 5G 了？谁说 5G 没用了？谁说 5G 不好了？ 没人这么说，大家否定的只是无脑吹 5G 罢了，这否定的是无脑吹，不是否定 5G，5G 当然是很好的，但 5G 不是万能药。 |
 |
111
Caan07 2019-06-10 14:03:08 +08:00
@lupo #106 个人想法，老铁当故事看。
5G 牛逼不牛逼我不知道。广州联通有发过信息说那个什么 5G 测试，我没参与，不过之前的某个视频说 5G 测试速度有 700Mbps （当前理想），不过我觉得这个不是峰值，前不久联发科不就展示了它家的 5G 芯片的速度么，当然后续 5G 在别的领域上的应用是不是很牛逼我就不敢预测了，3G 时候预测 4G 的很多文章都被打脸了，不敢预测。 老美禁止某设备商，深究原因不知道，那就按照老美自己的说辞好了。很多时候说国与国之间是只有利益而言的，这个利益之说是否适用于国和企业还不知道。其它就没必要说了，新闻要对比综合看才有意思，或许真相就藏在里面。 |
|
113
nguoidiqua 2019-06-10 14:06:41 +08:00
|
 |
114
xdzhang 2019-06-10 14:20:48 +08:00
我有个亲戚群里面有个亲戚之前发了个东西，他在做的项目。有关 ipv10 的，内容大概就是他们公司发明了新的 ipv10，即将淘汰 ipv4 和 ipv6，以后其他组织使用网络都要交钱给他们，前景一片大好。而他目前是一个公交司机，后来我劝说不到直接退群了。
|
 |
115
myyou 2019-06-10 14:58:04 +08:00
5g 目前的战略作用应该大于他的实际应用的。
|
 |
116
HuHui 2019-06-10 15:05:02 +08:00
还是比较看好物联网时代带来的机遇的。
这股“风潮”，实际在比特币、大数据等概念上都出现过。 |
|
117
myyou 2019-06-10 15:05:27 +08:00
@myyou 推荐一篇美国国防部报告(base64 加密)：aHR0cHM6Ly9tcC53ZWl4aW4ucXEuY29tL3Mvd0wxNV9xUDlpWWFlNEo3MFh5bmNYdw==
|
 |
118
FrankHB 2019-06-10 15:06:35 +08:00
居然还需要出门？（狗头）
|
 |
119
Biexl 2019-06-10 15:23:33 +08:00
|
 |
120
rootww21 2019-06-10 15:34:56 +08:00
@shanliang 你要这样给干脆不懂技术的人讲，帮助理解没有什么大错，有一些相似之处，但是你要说 5G 就是放大版的 WIFI 那就大错特错了
WIFI 本质上是接入网技术范畴，2345G 本质上是电话网络但包含了接入网技术 23G 语音需要传统的电话网，随着空中接口技术的变革 4G 语音不需要传统电话网了 WIFI 可以随意搭建 2345G 的频段随意使用是犯罪 目前 WIFI 在传输速率、容量、延迟、相比 5G 还差点 |
 |
121
GrahamACER 2019-06-10 16:28:13 +08:00
除非你在香农定理上去做文章
否则还是那句话,there is no G after 5G |
 |
122
gxm44 2019-06-10 17:04:33 +08:00
为了解决 5G 覆盖，还不是要大力建设基站，设备商肯定开心了，运营商估计 4G 的钱什么时候回本都不知道。
搞基建，国家肯定开心了。 |
 |
123
mahone3297 2019-06-10 17:16:28 +08:00
@fishofcat 5g 的光纤，之前的 4g 的，还可以用么？还是带宽不用，需要再重新铺？重新铺的话，量是 4g 的几倍？
|
 |
124
fishofcat 2019-06-10 18:41:44 +08:00
@mahone3297 光纤本身不是问题，5G 后期业务边缘云是一个很大的模块，这时候基站的部署和云平台的部署就不再是 4G 这种的了，机房会增多很多。
|
 |
126
lidfather 2019-06-10 21:36:13 +08:00
诸位，5g 确实要改变世界
|
 |
127
dcsite 2019-06-10 23:24:06 +08:00 3
很多人都是神逻辑，华为有 5G 技术 = 美国害怕华为 = 美国禁华为
这脑子必定是外星科技，才能把这三者串联一起。 只是搞不懂，美国禁中兴、大疆、海康威视又是为啥呢？ 2025 计划这么多东西，都是因为美国害怕？ |
 |
128
mumbler 2019-06-11 01:10:03 +08:00 via Android
@nguoidiqua 现在 5G 只有两个可以确定的刚需应用，一个是云显卡，一个是 VR，这两个领域需要极大的带宽，wifi 目前都不够用，未来肯定还有现在想不到的应用诞生。其实每一个新时代都需要筹齐七颗龙珠，5G 一定是七颗龙珠之一
|
 |
130
autogen 2019-06-11 01:58:07 +08:00
电信叫你把网线升级成光纤，速度能块好几倍，每个月只要多交 100 元。。。
|
|
131
autogen 2019-06-11 01:59:36 +08:00
国内还有成功研发出 ipv9 打破美国互联网垄断的新闻。。。
|
 |
132
inisun 2019-06-11 02:01:56 +08:00
我讨厌舆论总是把 5G==某为，把 IT==手机，然后还把舆论导向到国家不能没了某公司。
|
 |
133
v2ph 2019-06-11 02:15:51 +08:00 via Android
看我的美图站且不是飞进来了要 哈哈
|
 |
134
reechangs 2019-06-11 07:55:28 +08:00 via Android
@rootww21 理论上是可以的，5g 有个技术指标是 d2d(device to device)
|
|
135
rootww21 2019-06-11 09:27:59 +08:00
@reechangs 这个东西 4G 时代就有了，目前还没有正式商用，存在很多问题，设备支持，需求，功耗，用户鉴权，局限性很大，只是一个补充技术国际电联还没采纳
|
 |
136
skylancer 2019-06-11 09:52:39 +08:00
@rootww21 "WIFI 可以随意搭建 2345G 的频段随意使用是犯罪"，那反过来就不是犯罪了么？ LAA 了解一下？
|
 |
137
Nachtblut 2019-06-11 10:25:00 +08:00
5G 的面世毫无疑问会使互联网行业更进一步
|
 |
138
ryanlid 2019-06-11 12:21:17 +08:00
5g 难不成不再用光纤了？
再流弊的无线技术，还是依赖于现有的有线技术 |
 |
139
oovveeaarr 2019-06-11 15:15:33 +08:00
@rootww21 #120 说是一个加大版的 5G，我觉得很，频率的绕射能力随着频率的增加而降低不是业界常识么，更别说标定频率 3.5Ghz 的 5G 了，同等功率下覆盖范围的确比 WiFi 差（ mMIMO 又贵又耗电）。
现在 4G LTE 语音都往 IMS 发展了，WiFi 下有运营商提供的 VoWifi，也是 IMS，一样可以打电话。 说到 WiFi，4*4 MIMO 有 256QAM 也有，说频段，现在 LTE 还有 LAA 技术（在 WiFi 等免授权频段下开 4G ） 个人觉得加大版的 5G 其实在很多方面还是挺合适的。 |
 |
140
m1862897 2019-06-11 16:52:34 +08:00
别拿这玩意装比了。
以前有电视的人，在没电视的人面前装 有手机的人在没手机的人面前装 有车的人在没车的人面前装 最后大家都普及了 岳不群，你需要把你上海四十多套房子拿出来装，到时候无人不服 |
|
141
rootww21 2019-06-11 17:14:09 +08:00
@oovveeaarr 但目前 vowifi 全国只有几个试点城市，不适合中国，像欧美大农村 vowifi 比较适合，信号覆盖不好,基站建设成本高。现在看来不是主流技术，LAA 是授权缓解频段资源紧缺的问题，倒是 5G 时代 LAA 可能会比 4G 时代使用的多点，只是频段和 WIFI 接近
|
|
143
oovveeaarr 2019-06-11 17:32:07 +08:00
@rootww21 #141 哈哈，说上面这些只是想说在接近香农定理的情况下，各个无线协议其实都差不多，只是因为要达到一些目的，在不同方面来取舍而已。
VoWIFI 运营商那边只需要开放 IMS 鉴权服务器，同时下放配置就可以完成了，不需要建站一说，信号取决于家里的 WIFi 信号强度，我倒是觉得既然已经 IMS 化了，干脆就做充分一点挺好的。 （其实核心还是跟 VoLTE 一样，跟下发配置有关。） |
|
144
rootww21 2019-06-11 17:41:03 +08:00
@oovveeaarr 我知道信号取决于 WIFI 信号，我的意思是欧美地广人稀，基站信号不好，加站成本又高，比较适合 VOWIFI 的普及，在国内好像不太适合而已，并且需要终端设备支持
|
 |
145
ryonanamizu 2019-06-12 11:53:58 +08:00
@lixuedong 前提是同一个基站下吧……以 5G 基站的覆盖范围，我走过去可比打电话快
|
|
146
ryonanamizu 2019-06-12 11:58:10 +08:00
@rootww21 802.11ax 和 5G 比在传输速率和延迟上几乎是秒杀关系
|
|
147
rootww21 2019-06-12 14:35:19 +08:00
@ryonanamizu wifi6 和 5G 速率延迟差不多吧，不过 5G 端到端速率能达到最快，wifi6 前提是宽带最起码 1Gb，不然没啥用
|
 |
148
Earl 2019-06-26 11:30:04 +08:00
@wunonglin 能实现啊，5G 里面高速移动是重点解决的问题之一。只不过现在说 5G 马上普及为时尚早，但是 5G 的应用可以布局了。
|
|
149
mahone3297 2019-07-11 13:13:18 +08:00
@fishofcat 所以，光纤不需要再新铺很多？那感觉光纤厂，利润不会好
|
Select Language